安规网

标题: IEC60335-1 16.3条款部分关键点理解不透，请求指导！ [打印本页]

作者: 332783568 时间: 2011-2-17 21:12
标题: IEC60335-1 16.3条款部分关键点理解不透，请求指导！
IEC60335-1 16.3条款中“对入口衬套处、软线保护装置处或软线固定装置处的电源软线用金属箔包裹后，在金属箔与易触及金属部件之间施加试验电压”，为什么在金属箔与易触及金属部件之间施加试验电压？如此试验目的是为了验证什么？请求各位高人的指导，有实例最好！

作者: 山炮 时间: 2011-2-17 22:30
再细读25章，你就会明白上述的几个部件需要满足附加绝缘的要求。

作者: neilyan 时间: 2011-2-18 08:50

引用第1楼山炮于2011-02-17 22:30发表的 :
7 f; @! B; E# E& |再细读25章，你就会明白上述的几个部件需要满足附加绝缘的要求。

确实是，但是电源线不是已经满足加强绝缘或双重绝缘了吗？外面再弄个附加绝缘有什么意思呢？不明白

作者: 332783568 时间: 2011-2-18 09:23
是要满足附加绝缘的要求，但，判断是否满足此要求应该在电源插头L、N与金属箔之间打耐压，怎么是在金属箔与易触及金属部件之间施加试验电压？

作者: sclongwar 时间: 2011-2-18 12:14
金属箔只是包裹那些绝缘部件，是为了良好的导电，你不要纠结于金属箔和可触及金属部件这几个字眼。

作者: david888 时间: 2011-2-22 10:24
结合25.13,这一条的目的是考核电源线被夹紧处、入口衬套处、软线保护装置处和易触及金属部件中间的绝缘，是否满足抗电强度的要求。

作者: 332783568 时间: 2011-2-22 15:33
我们公司产品是Y型连接，电源线安装盒是塑胶的，带护套，电源线有CCC认证，所以平时电源线被夹紧处、入口衬套处、软线保护装置耐压我都没做。

作者: 332783568 时间: 2011-2-22 15:35
谢谢“david888 ”能从我迷惑的地方做答，帮我解决问题。

作者: david888 时间: 2011-2-23 21:29

引用第6楼332783568于2011-02-22 15:33发表的 :1 N$ @4 @/ K/ O' D( u: G
我们公司产品是Y型连接，电源线安装盒是塑胶的，带护套，电源线有CCC认证，所以平时电源线被夹紧处、入口衬套处、软线保护装置耐压我都没做。

个人理解：由于通常电源线是带有护套，还基本上都是有认证的，可满足双重绝缘的要求。且安装盒是塑胶的，因此，此处试验可以不做。
我想此试验的目的主要考虑的情况是：外壳是金属，易导电的，则必须做此试验。

作者: 山炮 时间: 2011-2-23 21:44
为什么有此要求，道理很简单：因为这些地方容易出现电源线护套层破损。山炮家里的电吹风，软线入口处的护套层就破损了。

作者: 332783568 时间: 2011-2-24 16:49
谢谢大家的帮助！

作者: June.Zhao 时间: 2011-2-24 17:43
我感觉单打耐压都可以通过，应该做个老化或者是曲挠试验（IEC 60227）后再打耐压比较好

作者: 山炮 时间: 2011-2-24 22:04

引用第11楼June.Zhao于2011-02-24 17:43发表的 :
4 c( t3 W( k4 h: b' d我感觉单打耐压都可以通过，应该做个老化或者是曲挠试验（IEC 60227）后再打耐压比较好

“对入口衬套处、软线保护装置处或软线固定装置处的电源软线用金属箔包裹后，在金属箔与易触及金属部件之间施加试验电压”

电源软线用金属箔包裹了，所以不用做个老化或者是曲挠试验。

作者: ID长就牛b 时间: 2014-1-14 01:42

山炮发表于 2011-2-17 22:30
, }! Q& k2 n- I* @3 A% v: P. X再细读25章，你就会明白上述的几个部件需要满足附加绝缘的要求。

炮哥，为什么附加绝缘的话是打金属部件和包了金属箔的电源线，附加绝缘按照标准一般是打1750啊为什么标准规定I类器具只用打1250

作者: ylgc123 时间: 2014-2-10 11:04
本帖最后由 ylgc123 于 2014-2-10 11:06 编辑

25.13要求这类衬套符合附加绝缘要求。还说了如果此处开口是绝缘材料外壳可以豁免。

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)