安规网

标题: X、Y、Z [打印本页]

作者: 山炮    时间: 2011-2-14 20:20
标题: X、Y、Z
    论坛中经常提到GB4706.1中电源软线连接方式的问题,这一章确是存在较多的争议,包括专业检测机构,也存在不一致的观点。山炮也对标准以及标准的宣贯材料中的内容持有不同的意见。从质监、工商的各级抽查结果公告显示,本章的不合格比例也是蛮高的。, y4 d; B8 Q/ Z, ~9 g
X型连接表面上是最简单的,但要求却是最多的,这是因为X连接是允许使用者自行更换电源线,由于是非专业人士进行更换,因此要考虑操作的简易性和结构上保证能避免可能出现的失误,如:装错,漏装,内部布线受到应力,软线固定装置不能适应不同规格的软线。Y连接是找算由专业人士更换的,装错,漏装等不良情况出现的可能性不大,所以要求反而少了。Z连接是不能更换电源线的,要求也不多,但由于不能更换电源线,所以耐受弯曲试验的次数要增加一倍。! w: q  I# G- L9 l
    需专门制备的软线的X连接、Y连接和Z连接有相对应的说明要求,都应当在使用说明书中作出相应的说明。产品进行过X-Y变换后,说明书的相关内容一定要要修改。老板一般不会放弃已印好的说明书,灵活的处理是打印在不干胶上再贴在说明书上。: i  u7 N9 f2 T5 @7 G/ P
X连接的特殊性:
6 s! H9 T' }8 R: ~- l! I1.端子位置应是易于更换连接电源线的。
' h' N! f' {* o3 V6 e2 k  c2.端子座要固定,仅由单个螺钉固定是被认为会松动的,会使内部布线受力。7 H  ~7 M2 J* Q# _: {, \  W, l
3.接线端子不要求导线的专门制备,也就是说需专门制备的软线的X连接,必须在说明书中说明。
, E5 D  P' h( W1 ~' S4.导线线丝滑出不应是危险的。  u, r3 X# |: V7 U2 v% C  g
5.对软线固定装置有很多特殊要示,常见的错误是不能适用不同类型的电源线,没有一个零件被被可靠地固定在器具上。迷宫式的被设计成可放弃使用迷宫结构。标准中的相关特殊要求注解也较多,这里不多谈了。8 A# a# J4 w+ l+ O4 e9 o

9 t, i$ z, i) U8 s* D不同的观点  I" M8 A$ C2 w
GB4706.1的宣贯教材上认为:X连接也可采用锡焊和快速接线端子等连接方式。山炮持不同的意见:
2 [7 i3 O$ x8 l1.山炮认为X连接中采用锡焊是危险的,非专业的使用者很少会有电烙铁,也不会正确地使用电烙铁进行锡焊。使用者会把焊锡熔在烙铁头上,再往连接端子和电线上死抹,电线铜丝氧化发黑,锡是粘在铜丝上的,假焊、虚焊、堆渣、端子座熔化松动等等是很可能出现的,甚至影响到电气间隙和爬电距离。至于将电线穿过线孔弯成钩状也是不可能实现的,因为拆除旧电源线后,没有吸锡枪那个孔怎么弄都是被锡封堵住。写宣贯教材的专家也许认为家里没有电烙铁、吸锡枪、万用表是不完整的家庭,锡焊是人人都会的技能,山炮也不知道IEC那些电工佬是不是也这么认为。6 i1 l; W, K" L- F. [" b8 Y
2.对于快速接线端子,CTL有一个没头没脑的决议,认为用户会漏装地线(山炮:拧螺钉就不会忘了接地线?),所以应是Y连接。然而,GB4706.1的宣贯教材上认为:X连接可采用快速接线端子连接方式。谁对呢?还是都对,II类器具就可采用快速接线端子连接方式作X连接呢?
$ n0 r+ g* |4 `(奶嘴属Y连接是无争议的。)/ R0 `: q+ v2 X
3.X连接的标准规定的缺失内容:采用X连接的I类器具的接线端子的位置,应确保电源线固定装置松脱时带电导线先于地线被拉紧,通过等长电线进行试验。X连接的器具的使用说明书中应包括更换电源线的操作过程。
作者: 山炮    时间: 2011-2-14 20:23
Y连接是否需要使用特殊螺钉:, z* ~) u' `: T7 Q! b; s1 o2 |" D
    做过出口的会说:不需要,说明书中说明即可。而在我国,有土规定:要使用特殊螺钉。因为CQC对标准的理解认为:“打算由制造商、它的服务机构或类似的具有资格的人员来更换电源软线的连接方法”规定,并没有规定必须如何去实现“打算”的目的,即并没有规定不可以用结构性措施实现所“打算”的目的。另一方面也没有相关的CTL决议,也就是说明没有人将此异议提交到CTL。纯内六角螺钉,普通工具也可拧下,不认为是标准意义上的特殊螺钉。使用“奶嘴”方式连接电源线,不再使用“特殊螺钉”是不被接受的,因为这样的方式不能阻止非专业人士随意更换电源线。
作者: 山炮    时间: 2011-2-14 20:23
其他易出现的不合格:& h. f; P# p/ A
     1.电源线弯曲试验,实验表明,电线出口喇叭型的结构是不行的。
$ V. E5 N* U  a8 h- D, a. G/ v3 B     2.电源线的截面积 标准中要求的只是标称截面积,但很多机构都喜欢测量实际截面积,这是不正确的,应该测量电阻值,在元件一章进行判定。山炮有一份标委会出具的解释信函(想罚款?没门!),这其实也难怪各地质监局,原来在宣贯教材上,确实有教人怎样测电源线面积的内容。如果真的这样判定也好,以后都是垃圾铜做电线,做够它0.8mm2 !有专家说,只有面积明显不符合时才这么判。
& i% H6 X3 U/ g7 g% E' O- x$ d5 g3.XY混乱,说明书与器具实际对不上。
作者: 山炮    时间: 2011-2-14 20:24
市场抽查情况0 }5 ?( Y% C1 L
, y7 I  H$ D1 F3 y4 r6 I. @4 u
电源连接和外部软线不合格成为加热器质量问题主因   新华网北京1月27日电(记者朱立毅)  “电源连接和外部软线项目不合格,占不合格产品总数的67.14%,这是本次抽查发现存在质量问题的主要性能指标之一。”国家质检总局新闻发言人李元平27日说,这项指标不合格的加热器容易产生火灾、触电等安全隐患。
* g' @! I% B/ x; [标志说明电源连接和外部软线等项目不合标准   记者10日从市工商局获悉,该局对三季度流通领域的电动剃须刀、电吹风、按摩电器质量监测抽查结果进行了通报。据介绍,标志和说明项、输入功率和电流项、电源线连接和外部软线等项目不合格,是本次抽检出的主要问题。记者10日从市工商局获悉,该局对三季度流通领域的电动剃须刀、电吹风、按摩电器质量监测抽查结果进行了通报。由于标志和说明、电源连接和外部软线等项目不符合标准,小鸭、兰格仕、奥美康等品牌的42个批次小电器不合格。
: s8 t8 p7 Q8 Q- u/ K3 T. ?怀柔工商分局小家电商品质量抽样检测工作分析    一、抽查结果统计  本次抽查涉及怀柔区综合商场3家、市场综合商店1家、美容美发用品专卖店2家,共抽取28家生产企业的30种家用电器商品,包括电饼铛、料理机、电吹风、按摩器、足浴盆、电水壶、电饭锅、电热锅、电熨斗、烫发器等。
/ b5 ~! [+ [# Q$ H+ ^    抽查28家生产企业,合格14家,合格率为50%;抽查30种商品,合格14种,抽样合格率为46.7%。
2 j5 S/ ]& r; u1 L" F7 Q2 i' w# j5.电源连接和外部软线不合格。有部分X型连接的商品,其软线固定装置不适用于连接不同类型的电源软线,给用户的维护造成了不便;有部分商品导线的横截面积偏低,在使用过程中极易过热或受到损坏。此次抽查9种商品该项目不合格。 0 n2 L) u: {1 H: I- T1 n
      6.外部导线用接线端子不合格。商品在进行电源线和其内部导线连接时,应通过适当的装置形成连接,保证内外导线互联后连接处牢固可靠,不易松脱,部分X型连接的商品未提供接线端子或等效装置进行外部导线的连接;标准还要求X型连接的接线端子,应不要求导线的专门制备,其结构或放置应使得导线在拧紧夹紧螺钉或螺母时不能滑出。但部分商品导线专门制备,无法使用户对商品进行维护。此次抽查3种商品该项目不合格。( n6 [* b  x# E* C) D7 L; i
& s# U+ W. T% I) N
甘肃省生活资料质量监督检验通报   厨房电器具 检查了42家企业的47批次的液体加热器、家用电动食品加工器具、电饭锅、电磁灶等产品,合格37批次,产品抽样检验合格率为78.7%。其中:家用电动食品加工器具类产品合格率100%,液体加热器类产品合格率83.3%;电磁灶类产品合格率81.8%;电饭锅类产品合格率69.2%。在10批次不合格产品中,一是有2批次的液体加热器不合格,其不合格项主要是产品标示、标志不清楚,输入功率不符合要求;二是有4批次电饭锅不合格,其主要质量问题是产品标示不清楚、对能触及带电部件未防护、工作温度下的电气强度和泄漏电流、耐潮湿、额定电流不符合标准要求。三是有4批次的电磁灶不合格,主要是产品标识、标志不清楚、卸载性能、最大输入功率、Ⅱ类结构的符号不符合要求、Y型连接的器具未标注。
作者: neilyan    时间: 2011-2-15 09:00
受教了,* E0 {  c( r4 |' L: x: f
2.电源线的截面积 标准中要求的只是标称截面积,但很多机构都喜欢测量实际截面积,这是不正确的,应该测量电阻值,在元件一章进行判定。
, s: c0 }& G9 Z2 q  f. m4 w什么地方有明确规定?具体应该怎么操作呢?
作者: changeid27    时间: 2011-8-9 15:32
我说这么好的文章,大家得顶炮哥啊。。。
作者: 山炮    时间: 2011-8-9 23:22
引用第4楼neilyan于2011-02-15 09:00发表的  :) ]) K8 {6 j7 L8 @, k
受教了,
/ }6 s# J! ]# ^( M2 P7 J2.电源线的截面积 标准中要求的只是标称截面积,但很多机构都喜欢测量实际截面积,这是不正确的,应该测量电阻值,在元件一章进行判定。) M# D& O, a: e: M5 J) t( S! q# l
什么地方有明确规定?具体应该怎么操作呢?

作者: caoqingquan    时间: 2011-9-19 21:52
好好学习一下
作者: jxwyzg    时间: 2011-9-19 22:26
炮哥在格力。。
作者: williamtvm    时间: 2011-10-7 13:06
感谢分享~
作者: 520168    时间: 2011-10-13 20:12
顶一下,炮哥写得不错,
作者: 往事如烟    时间: 2011-10-13 20:19
(格力的?)炮兄的经典之作,力挺。
作者: zqwb2011    时间: 2011-10-13 20:27
学习了,谢谢LZ
作者: sweeterone    时间: 2011-12-26 00:17
电线的标准里要求测导电率而不是物理意义上的截面积
作者: catfelix    时间: 2011-12-26 05:37
多谢炮哥!MARK一下!好帖啊!
作者: yearl    时间: 2011-12-26 08:02
慢慢读,仔细读。
作者: dengcheng466    时间: 2012-1-4 13:15

作者: darlin    时间: 2013-9-22 13:52
以后家电买格力的。有炮哥的心血。
作者: Jason-Yang    时间: 2013-9-22 14:46
好文章,必须顶起!




欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2