安规网

标题: 请教这种LED的灯头是否合格？ [打印本页]
作者: June.Zhao    时间: 2011-1-19 17:06
标题: 请教这种LED的灯头是否合格？
如图，灯头上多出一截，灯头应该做成多长，请教大侠指点，谢谢
% @3 o, g$ @3 v$ P) D# X# i+ W7 E2 s# P  L* Q' g
图三所显示的传统灯具的无螺纹这部分可以接触吗？客户说是根据这种灯做的
作者: June.Zhao    时间: 2011-1-19 17:17
多出的一截应该是考虑到散热作用，但是拧入灯座后，可以接触到，客户的意见是在说明书里标出
. h+ P% `9 l" ]0 l4 T$ y2 B警示信息，但是我觉得意外触电的可能性很大。
作者: wyq794    时间: 2011-1-19 17:29
这个灯头装上去后，说明书都不知道会扔哪去了。当使用者需要安装或者取下来这个灯泡时，还是有触电危险（若这个金属部分有触电可能的话），这个警告语没任何意义。况且，此乃普通灯泡，没有人会去看说明书的。& C4 b- t/ G6 l' ]+ }( ?+ o! u' W
所以，关键是做到触摸金属部分不会带电。
作者: June.Zhao    时间: 2011-1-19 17:32
那么灯头应该做到多长呢？
作者: June.Zhao    时间: 2011-1-19 17:47
期待高手解答
作者: neilyan    时间: 2011-1-19 20:04
肯定不合格
作者: Nestor    时间: 2011-1-20 00:34
安規的精神是避免危害發生 所以重點應該不是燈頭做多長 而是要避免觸電等危害風險: `* _* `- A! u2 J7 f
把裡面的電子元件做絕緣或是把裸露金屬部分換成塑膠看看
作者: 山炮    时间: 2011-1-20 00:42
应有防触电试验量规吧。与电极接触时，试验指应碰不到带电部件。! J5 E% w$ T4 s' d$ c4 V
（灯具，这个真不懂，但安全思想应是一样的。）
作者: wyq794    时间: 2011-1-20 08:31
对于灯头，都是有标准可依的。可以参考国标GB1405和GB1406,里面有灯头的命名法则和尺寸要求，另外，对于E12,E17,E26,E26d,E26/50x39,e26/51x39,E39等灯头，在国内是不允许使用的。不是厂家想当然就设计出一款灯头出来。除非该灯头是用于工业用途。或IEC7004-22,IEC7005-20。
作者: neilyan    时间: 2011-1-20 08:35
引用第7楼山炮于2011-01-20 00:42发表的  :) w" m8 Q# ^$ R  y% G
应有防触电试验量规吧。与电极接触时，试验指应碰不到带电部件。
! |$ H+ g; O. M& U) H9 H3 y, o（灯具，这个真不懂，但安全思想应是一样的。）

, ~( h  R$ ~/ d' L: v我也觉得，图片明显可以看出可以摸到带电部件（多出的那一截），但是灯头本身自带的那一截没有螺纹的在正常使用时候应该是不能摸到的吧？
作者: neilyan    时间: 2011-1-20 09:25
这种传统灯头是否是E17啊？
作者: wwnw_007    时间: 2011-1-20 09:29
引用第10楼neilyan于2011-01-20 09:25发表的  :
' B/ ~& j, J0 h- V+ i这种传统灯头是否是E17啊？
应该是E14吧！！！
作者: June.Zhao    时间: 2011-1-20 09:43
引用第11楼wwnw_007于2011-01-20 09:29发表的  :1 y- v% y% d6 s! Y8 N5 `! }- Q

+ \- g9 \# N1 L) b. f' G: k% ^应该是E14吧！！！
! i* Z& N  q: T0 ?  l. m1 |$ @
终于盼来元老级的人物了，那么请教LED灯是否符合标准，传统灯具是否符合标准？
作者: lilygirl    时间: 2011-1-20 09:57
這看起來 應該是E14燈頭 如果是就只可以申請歐規 但美規不能申請
# P8 P: N! R3 t) a/ w因為美規不接受像E14和E27....此類燈頭......如果要詳細看此燈頭是否符合規定: x& ~2 \: }  _# N; `# B8 x0 w
你可以參考IEC 60061-1 和 IEC 60061-3 , q% R* j4 L8 ]! g4 I
IEC60061-1是針對燈頭尺寸規定
0 @+ z. T7 K& B; @, EIEC60061-3是對檢測燈頭尺寸的量規的規定
作者: owejudge    时间: 2011-1-20 10:24
目前的LED灯头的尺寸和互换性要求，都根据IEC60061-1、IEC60061-3来做，在安规认证一块，这个E14的灯头是不能通过的
作者: June.Zhao    时间: 2011-1-20 10:29
引用第14楼owejudge于2011-01-20 10:24发表的  :
1 M+ r/ k* K, S8 W0 d0 I目前的LED灯头的尺寸和互换性要求，都根据IEC60061-1、IEC60061-3来做，在安规认证一块，这个E14的灯头是不能通过的
1 b& X- u1 C5 c$ S4 `5 U8 d1 j& @/ l
这种传统的灯在中国一直在用，难道就没发生过危险吗？CCC能通过吗？
作者: June.Zhao    时间: 2011-1-20 10:31
引用第13楼lilygirl于2011-01-20 09:57发表的  :- e; {. J: P% V1 i7 H! ^2 K
這看起來 應該是E14燈頭 如果是就只可以申請歐規 但美規不能申請( g# c2 {8 s& c5 F' E) D
因為美規不接受像E14和E27....此類燈頭......如果要詳細看此燈頭是否符合規定
7 v' _7 F+ |8 F! m0 ^你可以參考IEC 60061-1 和 IEC 60061-3
" N8 T4 x! s8 ]IEC60061-1是針對燈頭尺寸規定
" W) W6 o5 p$ TIEC60061-3是對檢測燈頭尺寸的量規的規定
) n1 w  h0 U& x9 @3 O: k
我把图三，传统的灯拧入灯座后，还是可以摸到灯头部分啊？
作者: neilyan    时间: 2011-1-20 10:42
问题的关键就是传统灯具正常使用时候能否接触金属灯头部分？传统灯具能否通过欧规的认证？
作者: wyq794    时间: 2011-1-20 11:03
我只知道，电工在安装的时候，螺纹灯泡有极性要求，螺纹金属部分必须接零线。置于相关标准，我也没找到。大家知道的可以发表一下意见。
作者: neilyan    时间: 2011-1-20 11:38
引用第13楼lilygirl于2011-01-20 09:57发表的  :$ _' F2 z  U$ ?) V: |* P
這看起來 應該是E14燈頭 如果是就只可以申請歐規 但美規不能申請# H. p; I& I6 O! l6 M7 o- W
因為美規不接受像E14和E27....此類燈頭......如果要詳細看此燈頭是否符合規定
2 J2 h0 k2 h' v( a; k你可以參考IEC 60061-1 和 IEC 60061-3 * U. }& Z: P+ r2 l' j
IEC60061-1是針對燈頭尺寸規定# h5 ~1 B# s  A5 z3 ^  s: L
IEC60061-3是對檢測燈頭尺寸的量規的規定
, @: o$ A/ O2 ]. G5 S9 R
$ i$ M% B8 F8 q: O: }# {: |1 ]) [* F7 y
查了IEC60061-1和IEC60061-3，发现在IEC60061-1中标准的E14灯头，在IEC60061-3中用标准的E14灯座并不能遮住灯头无螺纹的金属部分，不解！
作者: 红叶    时间: 2011-1-20 11:55
是LED自镇流灯吧，可以考虑IEC62560标准（国标是GB24906），重点看下第6章 互换性，“为了保证互换性，灯应采用符合IEC60061-1规定的灯头及符合IEC60061-3的量规，见表1”，另外还有第7章 意外接触带电部件的防护“当灯安装在符合IEC灯座数据活页的灯座中时，不能触及灯头内或灯体内的金属部件，基本绝缘的外部金属部件和带电金属部件”。8 H: s3 s0 L" N
仅供参考
作者: tomato_soup    时间: 2011-1-20 13:49
灯头量规防触电那项应该过不了
作者: kakawong    时间: 2011-1-25 12:55
看图片，应该E14
- Y  U) R$ [/ p) y不满足60061，防触电肯定不合格
作者: jxwyzg    时间: 2011-1-26 14:03
看不清楚内部的结构，不过根据个人的经验来看，如果整流器部分放在灯头下方的话，要用绝缘套管双重包牢，还要做耐压测试，要是测试扭矩的话，基本上是过不了。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2