安规网

标题: 求助爬电距离的路径？？？ [打印本页]

作者: happybomb 时间: 2010-12-28 10:08
标题: 求助爬电距离的路径？？？
如果一个元件是由两个绝缘材料的单体铆合在一起的话，那么元件里面的带电部件到外面的爬电距离的最短路径可否从铆合面的间隙爬出来，可以认为铆合面之间的间隙是小于0.1 MM。

以下是一个灯座的例子。该灯座是由两个单体合在一起的，铆合面有台阶，未拆开前，两个单体是铆合得非常紧密的，估计就只有零点零几个毫米，爬电距离的路径如果是从间隙之间爬出来的话，那爬电距离就是由B到A是最短路径；如果那个间隙不算的话，爬电距离就是由B到C是最短路径，这样就存在一个问题，这个铆合的间隙要多小才不算。

若这个间隙用超声波焊接过，又或者用胶水粘合了，这个间隙还算不算？？？

[attach]62817[/attach]
[attach]62818[/attach]

作者: qxhaas2008 时间: 2010-12-28 10:26
有標準的吧。。
最小間隙0.25mm 1 mm 1.5mm 分別適用於污染等級1，2，3。
你那個那麼小應該爬不出來的。 = =～

作者: 极品老工 时间: 2010-12-28 10:33
楼上的绝对错了，那个是X值。标准被人拿走了，查不到。

作者: happybomb 时间: 2010-12-28 10:54

引用第1楼qxhaas2008于2010-12-28 10:26发表的 :
% Z, `% |" O: K2 r& J有標準的吧。。
, I& g9 I1 T& X |6 U最小間隙0.25mm 1 mm 1.5mm 分別適用於污染等級1，2，3。
, o1 a9 @9 ?6 }6 g7 U0 [* D% E你那個那麼小應該爬不出來的。 = =～

您提到的那些距离是指是否需要跨接的距离，从B到A的路径中，只有带电部件到灯座内壁的空间需要考虑这个问题，实测带电部件到内壁的距离是很小，可以跨接。

作者: happybomb 时间: 2010-12-28 10:58

引用第2楼特级工程师于2010-12-28 10:33发表的 :% v" H( a. F1 v, w: b
楼上的绝对错了，那个是X值。标准被人拿走了，查不到。

什么时候有标准呀，说说标准号，让我查一下。

作者: af204 时间: 2010-12-28 11:06
这个铆合的间隙要多小才不算？

既然是铆合，就有缝隙，不管缝隙多小，都得算

作者: leoliang 时间: 2010-12-28 11:08
这个间隙算.无论他的间隙有多么的小,甚至用胶水粘好,从微观角度来讲他还是有间隙的.所以这个间隙算的.

作者: 极品老工 时间: 2010-12-28 11:15
要粘合的才不用考虑

作者: aha0827 时间: 2010-12-28 13:09
这个间隙当然要考虑，A-B的距离必须符合标准的爬电距离。
理由是：即两个粘合再紧密，它必须满足两个条件：安距和穿通绝缘，当有间隙就要考虑安距，没有间隙就考虑绝缘厚度。而上述例子它的结合并不能保证完全密封（即使密封，厚度也达不到绝缘的要求），所以必须考虑此距离。

作者: 山炮 时间: 2010-12-28 13:19
[p]

这灯头的标准要求值是多少？看样子有点悬。我估计爬电距离和电气间距3.5mm，该部位是可以认为是防污染的，具体还真的要看标准。打胶和超声波是可以的，但冲击锤要打的。爬电距离和电气间隙的测量方法有述，无粘合的表面才从那里穿过去，如粘合了理应不再从该处穿过。

作者: happybomb 时间: 2010-12-28 15:29
如果按该灯座的材料属于III，污染等级为3，则该灯座的带电部件到易触及部件的加强绝缘的爬电距离要求为8mm，电气间隙为1.5mm，按B到A来算，电气间隙是足够的，爬电距离不到3.5mm.

作者: rindon 时间: 2010-12-28 15:29
任何缝隙，不管有多小，即使是纳米级的，也都可以让电爬过去，所以楼主的爬电距离的路线应该是第一个图中圆圈里的红色折线的长度。即使用胶粘合了，胶和绝缘材料间也是有缝隙的，爬电距离是不发生变化的。这是理论说法，具体到实物上，若这个距离只是比标准少0.3mm以下，涂一层绝缘胶，认证公司可能也会放你过的，注意要是绝缘胶哦

作者: happybomb 时间: 2010-12-28 15:30
谢谢以上各位的回帖。

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)