安规网

标题: CQC出的CB转SAA会不会有什么问题? [打印本页]
作者: theknight    时间: 2010-12-21 13:59
标题: CQC出的CB转SAA会不会有什么问题?
请问一下,CQC出的CB转SAA会不会有什么问题?
作者: DFQYTCOM    时间: 2010-12-21 14:21
理论上说是可以的。不然CB就没意义了。
作者: kelvinwen    时间: 2010-12-21 14:22
应该没问题，在中国境内只有CQC有资格出CB报告。当然不包括象TUV、ITS、SGS等在中国有分支机构。
作者: GinaP    时间: 2010-12-22 06:34
RCBO产品，2010年9月以前出的，会有问题，其他的可以转。做差异试验就可以了。
作者: edmond_wang    时间: 2010-12-22 07:49
可以转，但是差异测试肯定要的。
作者: ledman    时间: 2010-12-27 16:24
理论上不会卡你，但是实际上会。
作者: 杨柳风    时间: 2010-12-27 16:25
可以这样做的
作者: 红尘过客    时间: 2011-1-13 10:30
放心吧，没问题的；即使使用CNAS的报告也是可以转的。。。如果当时没做差异的，补足差异是必须的
作者: 巫山云    时间: 2011-1-13 10:38
没有什么不可以的，只要有足够的资金
作者: liaocd    时间: 2011-1-13 13:17
引用第8楼巫山云于2011-01-13 10:38发表的  :
" l. K& j' p: }# I+ h没有什么不可以的，只要有足够的资金
有点同意你的观点
作者: zylyr    时间: 2011-1-13 13:24
可以转的，只是做的差异比较多，相对ＩＴＳ，ＴＵＶ等大牌认证公司来说，差异测试要多很多，ＣＱＣ的认可度太低了。
作者: lpz2010    时间: 2011-1-13 15:04
引用第7楼红尘过客于2011-01-13 10:30发表的  :
& E' ~8 @! ]" `! G1 `放心吧，没问题的；即使使用CNAS的报告也是可以转的。。。如果当时没做差异的，补足差异是必须的
正解。SAA是认证中国CNAS出的报告的，所以CB报告理论上也是可以的。
作者: changeid2    时间: 2011-1-16 22:54
CQC 的认可度太低了!
/ K! Y$ v% I( Q: t
4 ^3 d5 X/ }2 l. u( {- P" K但要有足够的资金!
作者: faige2006    时间: 2011-1-17 08:13
可以轉, 做cb的時候, 請cqc做足AU的偏差測試, 可以減少麻煩.
作者: lucychow    时间: 2011-1-29 08:44
理论上是可以的哦
作者: apple2010    时间: 2011-2-3 15:41
理论上CQC的CB可转SAA,补足差异测试就可以了，但是ＣＱＣ的ＣＢ里面的ＣＤＦ表用的都是３Ｃ零部件么，那就不知ＳＡＡ认不认可这个ＣＤＦ表了
作者: 709516327    时间: 2011-2-19 09:00
理论上去可以的, 但是CQC出的CB认可度太低了. 拿CQC出的CB去转TUV, UL等机构做的认证, 根本就不接受CQC出的CB.
作者: davidwang    时间: 2011-8-11 19:20
只要认可IEC协会的都是可以的，但要做差异报备。不过国外对CQC的认可度较低，需要注意
作者: keven2012    时间: 2011-8-11 21:59
可以，问题是否真的可以很专业的做些小差异即可。
作者: wfy198845    时间: 2011-12-20 13:31
看你CB报告上的电压。另外，还需要做澳大利亚差异。有其他问题可以咨询我wfy198845@163.com
作者: zwchmily    时间: 2011-12-23 16:23
这个理论上是可以的，但实际中是很难操作的，算起来还不如直接去做SAA
作者: lxxcumt    时间: 2012-4-4 22:28
apple2010 发表于 2011-2-3 15:41 # v4 Z) b9 `4 K* H8 E
理论上CQC的CB可转SAA,补足差异测试就可以了，但是ＣＱＣ的ＣＢ里面的ＣＤＦ表用的都是３Ｃ零部件么，那就不 ...
' ?% L( f& |2 M  }3 w3 h! }/ G
出口产品的部件怎么能是3C的呢，你们出口和内销的不分开做吗
作者: 邓永连    时间: 2012-5-3 15:06
三年以内的CB，然后CB上包括有澳洲差异的测试就可以了。即使当时的CB上没有所要求的差异，那么联络有资质的实验室补做差异，出一份报告就可以了。
作者: 邓永连    时间: 2012-5-3 15:08
另外，我想说，我非常喜欢楼上的liaocd的头像，呵呵，天线宝宝是我家小朋友最喜欢的
作者: nspier    时间: 2012-5-29 10:04
第三方实验室了出的都可以，只要有CNAS认可的，他们都会接受，CQC的肯定可以，但是必须要有澳洲偏差。不然也没什么意义，还不如在第三出个CNAS报告。
作者: Jason020    时间: 2012-7-23 11:16
CQC出的CB报告在CDF方面是不是CQC的元件证书啊。如果是则澳洲是否接受CQC的元件呢？
作者: 顶天    时间: 2012-7-27 09:30
Jason020 发表于 2012-7-23 11:16 + q. a! ]1 d9 }9 A
CQC出的CB报告在CDF方面是不是CQC的元件证书啊。如果是则澳洲是否接受CQC的元件呢？

6 m; z+ T& Z2 g7 O! FCQC的CB报告中也接受VDE,UL等认证呀，出口澳洲做个差异，把插脚一换就好了



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2