安规网

标题: 安全特低电压 [打印本页]

作者: jasondai 时间: 2010-12-17 22:01
标题: 安全特低电压
各位大虾，今天看GB4706时，看到安全特低电压SELV为42.4V,但我们一直认为的安全电压不是36V吗？这个怎么理解，不是同一个概念吗？谢谢

作者: 山炮 时间: 2010-12-17 23:31
这个概念和空调的“一匹机”一样。

作者: jinhaibo 时间: 2010-12-18 09:44
解释的清楚点，看得似懂非懂

作者: Lierry 时间: 2010-12-18 11:18
我目前了解的，如果是60335里面要求的SELV 是12V的。但是美国方面的是42.4V。

还是跟标准吧。。

作者: jasondai 时间: 2010-12-18 16:04
标准这样描述：导线之间或导线与地之间不超过42V的电压，其空载电压不超过50V
这个有什么现实意义？
我们公司是做电热水壶，果汁机，电烤箱之类的产品，好像没有接触过这方面的东西，有哪位可以举点实例的产品？
TKS

作者: 山炮 时间: 2010-12-18 17:02
不同的标准有不同的规定。60335中，SELV定义的电压值和防触电保护一章中的要求是不同的，要注意。

作者: vincent007 时间: 2010-12-21 15:28
意思是说安全特低电压不一定是安全的!可以看8.1.4，什么情况下的安全特低电压才不认为其是带电的。至少安全电压不超过36V可以去百度知道那里看看。这两个应该是从不同方向出发的吧。

作者: jinhaibo 时间: 2010-12-21 15:45
安全特低电压SELV为42.4V,这个是IEC60335通标给出的一个定义而已。
在通标里面相关章节有用到安全特低电压，所以在通标里给安全特低电压给出一个值。
作为某些条款的判断依据。

作者: kelvinwen 时间: 2010-12-21 16:15

引用第0楼jasondai于2010-12-17 22:01发表的安全特低电压 :! e. m+ ]2 ?1 H" ~5 x6 F `+ m' K' Q
各位大虾，今天看GB4706时，看到安全特低电压SELV为42.4V,但我们一直认为的安全电压不是36V吗？这个怎么理解，不是同一个概念吗？谢谢

在标准中对SELV的定义是应通过安全隔离变压器或带分离绕组的转换器得来，且电压不超过42V,空载不超过50V。
而你说的安全电压36V，有没有经过安全隔离就不知道了。如果是没有经过隔离，不要说36V就是6V,在GB4706的标准意义上这就是带电体，在8.1.4中有规定。

作者: benyong2010 时间: 2010-12-23 15:53
怎么越看越不明白了。

作者: 极品老工 时间: 2010-12-23 16:54

引用第9楼benyong2010于2010-12-23 15:53发表的 :+ K& }# v2 u( o- g S) i* r8 m
怎么越看越不明白了。

顶尖的高手都是这样。1秒钟是多久，1米有多远，顶尖高手的解释会让你更晕。
36V是传统这么认为，实际中不同的标准有不同的规定，略有不同。
（36V安全？用嘴巴含住两条电线，再加到36V，爽死你！记住用隔离的直流电源供电）

作者: yuqijun 时间: 2010-12-23 17:09
不同标准里头定义的SELV值不一样，比如说60950里头SELV为42.4Vac或60VDC，灯具里头为50VDC

作者: shiya888 时间: 2010-12-23 20:20
60335-1 定义42V是说的有效值，而8.1.4 ac42.4V说的是峰值，两者是不一样的。

作者: rindon 时间: 2010-12-28 15:55
安全特低电压的定义在不同的标准中是不一样的，楼主说的“通常”36V，是美标的产品吧；IEC60335和GB4706的安全特低电压就是42V；或许，楼主改天看到非洲什么标准，安全特低电压就是60V了，这也是有可能的。所以说，“安全特低电压”只是一个名称，具体的是什么东东，要看不同标准的定义。就和“额定电压”类似，美国的额定电压和欧洲的额定电压一定是不一样的，一个是120V一个是230V

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)