安规网

标题: 插头综合测试仪20N夹紧力怎样验证？ [打印本页]
作者: archheli    时间: 2010-12-9 17:09
标题: 插头综合测试仪20N夹紧力怎样验证？
VDE年审时开了一个不符合项，说我们插头综合测试仪夹紧时不能保证对插头的夹紧力大于20N。
! K, }- O0 p  k我问过厂家说没法搞；计量所也不肯出报告，说是没依据；问了一些同行也说有这个问题但也没好办法，不知道大家是怎么搞的？
作者: caidf1758    时间: 2010-12-9 21:43
此点可以在12/12在苏州技术研讨会提出来在家共同解决,我也想了解.
作者: jeremyho88    时间: 2010-12-9 22:17
这的确是一个非常现实的问题。
( s* l5 z  t8 n7 n. m虽然可以完全达到要求，但是其结果并不能令生产厂家满意，而且所达到的测试效果也非常不理想
作者: zy3618    时间: 2010-12-9 22:31
自行设计一个夹具，用拉力计进行测试。
作者: caidf1758    时间: 2010-12-10 12:48
怎样的一个拉力,有图否
作者: yatou    时间: 2010-12-10 13:22
09年下半年我司也遇到过此问题。同样开了个不符合项！2 N6 S. ?0 b, E2 k
现我司处理方法：
. t/ h* r9 w! Y6 a测量仪器：推拉力机
, s; S& w. K, w测试方法：分别测试单边的拉力大于10N0 v6 i! d9 v& G$ k1 N, p

4 [0 L& y# R- n0 ?2010年审核，通过
作者: caidf1758    时间: 2010-12-10 14:33
今年依此法进行,谢谢!
作者: archheli    时间: 2010-12-10 17:05
引用第5楼yatou于2010-12-10 13:22发表的  :
- y5 ~5 i. N6 n2 @" {0 y  @- U09年下半年我司也遇到过此问题。同样开了个不符合项！; q5 w( f& J, f
现我司处理方法：- `/ R6 G- K1 w8 x. t, C
测量仪器：推拉力机
" p, J0 `. U. q; D" x测试方法：分别测试单边的拉力大于10N) J2 {7 I( R% o6 X7 C

. D+ P7 w5 ^# D; q9 e.......
这样可以吗？我怕他们说压紧力是要作用到插头上的。" G. M* g+ T' K' b0 f& m
照上述办法只能证明活塞的推力能够达到，但不能保证作用于插头上的力能大于20N，因为有导电海绵的存在（审核员说的是这个意思）。* M8 @9 a/ n; s; c, V
不过既然你们能够通过，那我也照这样搞看看行不行。
作者: james76    时间: 2010-12-11 20:01
这个问题真需要好好研究一下！
作者: heumm    时间: 2010-12-12 22:16
引用第7楼archheli于2010-12-10 17:05发表的  :+ d2 ~! u; X, M  B( B
# f# p3 Z+ v" `& g# N
这样可以吗？我怕他们说压紧力是要作用到插头上的。
" \2 z9 q' B, O, e3 y) O$ S$ ?照上述办法只能证明活塞的推力能够达到，但不能保证作用于插头上的力能大于20N，因为有导电海绵的存在（审核员说的是这个意思）。
1 a- s" ?9 f0 e6 ]不过既然你们能够通过，那我也照这样搞看看行不行。
8 s9 h" y3 l$ z2 t2 _; _/ s
可行，实际上海绵不会影响力的大小。实际上综合测试仪厂家在设计时，已经给出了建议的气压值。只要调压阀装在很近的地方，可以根据气缸的截面积算出夹持力，所要考虑的误差一般是气缸漏气，活塞摩擦力和调压阀到活塞的实际气压差（一般因为空气流动快，忽略不计）。虽然没有计量所校准此项目，可是我觉得推拉力计的方法可以接受，前提是导电海棉后面的垫板要能够加持到插头（忽略海绵的厚度哈），以前就有碰到一边的海绵软绵绵的靠在插头上，虽然另外一边海绵接触的很有力，虽然也能完整包覆插头表面，但是肯定不行。
作者: 山炮    时间: 2010-12-12 22:49
告诉我具体的要求出自那条款的试验要求，我山炮出自知名山寨，一定有办法。
作者: roy52073619    时间: 2010-12-26 08:20
引用第9楼heumm于2010-12-12 22:16发表的  :  {* v, E) W5 m# a
: J- q( |" z7 a

) O- r8 Y- d* O" ~  ]可行，实际上海绵不会影响力的大小。实际上综合测试仪厂家在设计时，已经给出了建议的气压值。只要调压阀装在很近的地方，可以根据气缸的截面积算出夹持力，所要考虑的误差一般是气缸漏气，活塞摩擦力和调压阀到活塞的实际气压差（一般因为空气流动快，忽略不计）。虽然没有计量所校准此项目，可是我觉得推拉力计的方法可以接受，前提是导电海棉后面的垫板要能够加持到插头（忽略海绵的厚度哈），以前就有碰到一边的海绵软绵绵的靠在插头上，虽然另外一边海绵接触的很有力，虽然也能完整包覆插头表面，但是肯定不行。
按照这办法可行，我司也是按照这说法说服审查员，大部分审查员都会接受这说法！
作者: DFQYTCOM    时间: 2010-12-26 08:51
引用第9楼heumm于2010-12-12 22:16发表的  :
$ }0 U# c4 a9 c0 _4 G# x2 Y- a+ I! o" C( [! D
6 V0 X5 T1 e) x" {( h3 {# `
可行，实际上海绵不会影响力的大小。实际上综合测试仪厂家在设计时，已经给出了建议的气压值。只要调压阀装在很近的地方，可以根据气缸的截面积算出夹持力，所要考虑的误差一般是气缸漏气，活塞摩擦力和调压阀到活塞的实际气压差（一般因为空气流动快，忽略不计）。虽然没有计量所校准此项目，可是我觉得推拉力计的方法可以接受，前提是导电海棉后面的垫板要能够加持到插头（忽略海绵的厚度哈），以前就有碰到一边的海绵软绵绵的靠在插头上，虽然另外一边海绵接触的很有力，虽然也能完整包覆插头表面，但是肯定不行。
可行。我们VDE检查时也是这样认可的。
作者: gangzi    时间: 2011-11-22 15:17
其实解决这个问题应该有多种，但要看有什么说服力能让审厂员PASS才重要，最好的是能相关的验证或检验装置或数据说服。
3 @  k) [2 P' ^( f" f以下一个开发的装置，可以说不是最好的，也不是最完美的，但应该能通过审厂员那一关。很多在这提出或想知道怎么解决问题的一般是打工的，对于这些兄弟来说最重要的目的是解决问题。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2