安规网
标题:
直发器用MCH发热体要不要全部包起来?
[打印本页]
作者:
peridot
时间:
2010-11-24 13:57
标题:
直发器用MCH发热体要不要全部包起来?
现在很多直发器都用到MCH发热元件,温度调控是通过软件控制,MCH元件本身是可以耐压3000V的,MCH紧贴在铝板上,铝板是可触及的,所以要求MCH要包上3层高温黄纸,但包绝缘纸的位置有争议:
& S+ N$ X& P. H! [ D! O4 Y2 W e
一种意见是只要包裹住MCH输入端子部分,满足输入端子到铝板及外壳的距离即可
- {/ |' O4 \" o3 }
另一种意见是虽然MCH是耐压3000V能通过,但使用中,误操作或者长时间后,MCH有可能开裂,所以要求整个MCH与铝板都要满足绝缘要求,这样就只能把MCH整个包起来了
: d7 p. u( Z( y
到底哪个正确??
作者:
杨柳风
时间:
2010-11-24 14:12
楼主说的那两种理由都是对的.
1 Z9 A0 \2 G3 [% F8 V9 }# `9 Y
MCH本身绝缘算是基本绝缘.
6 a/ F" J4 V4 g; Q
如果做UL, 只在引线处加黄纸是可以的, 也有工厂这么做的.
, @! {& a: {$ N
我们公司的做法是,整块MCH都加黄纸, 理由正像你说的.
5 I* z# u, p* E4 {- Y
欧洲的话,一定要再加黄纸包住整个MCH作为补充绝缘.
作者:
peridot
时间:
2010-11-24 15:05
请问做附加绝缘 那包裹几层?
; i; ?7 Z( c/ \
也是3层
作者:
cd341
时间:
2010-12-1 17:52
是的 也是要3层
作者:
山炮
时间:
2010-12-1 20:26
如果是附加绝缘,理应两层,三层是加强绝缘了。本身易开裂就不应视为符合基本绝缘,这就象晶体管一样,壳体易炸裂,就不应视为基本绝缘。
作者:
546085603
时间:
2010-12-2 16:01
附加绝缘应该是两层的!!基本绝缘是靠近零部件的那层吧!!
欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2