安规网

标题: 液晶电视逆变器输出要不要测试漏电流 [打印本页]
作者: IEC60065    时间: 2010-11-8 11:24
标题: 液晶电视逆变器输出要不要测试漏电流
液晶电视机，工程师要求在逆变变压器的初极与高压输出之间测试漏电流，标准中讲的是电流与易触及部件测试漏电流，逆变器的输出在里面是触及不到的，请问大家有没有测试过，怎么测试啊？？
作者: June.Zhao    时间: 2010-11-8 11:43
触及不到为什么还要测试，是不是考虑到机械测试后，外壳损坏，高压输出端漏出来的情况啊？
作者: lanfeiyuner    时间: 2010-11-8 11:46
需要9 g, {' ]# \) p; t" S+ b2 W+ d
如果不测试的话,就需要评估到外壳的距离等.
4 b4 \# L2 c- P$ |  E+ `  n9 \这样就很复杂了.
作者: June.Zhao    时间: 2010-11-8 11:49
引用第2楼lanfeiyuner于2010-11-08 11:46发表的  :
3 J7 ~* t" F; g1 D" `! P3 q- }需要
& I& C2 W! S/ N) f4 ]- j: Q如果不测试的话,就需要评估到外壳的距离等.4 j! z+ N4 k6 p1 E) C. M$ y$ w
这样就很复杂了.
大侠的意思就是空气间隙不够吗？
作者: james.ma    时间: 2010-11-8 11:55
是为了考虑到机械测试后，外壳损坏，才测这样测的。
作者: 山炮    时间: 2010-11-8 12:56
小心烧坏仪器。
作者: IEC60065    时间: 2010-11-8 13:09
是为了考虑到机械测试后，外壳损坏，才测这样测的# Y/ d0 N; N+ {7 Q, Q$ ?
外壳损坏了，就已经不合格了，还测试什么漏电流啊？？？？
作者: June.Zhao    时间: 2010-11-8 14:24
引用第6楼IEC60065于2010-11-08 13:09发表的  :  g/ t+ B. k& u6 |$ |% S
是为了考虑到机械测试后，外壳损坏，才测这样测的+ P- u( {) S. T, t3 L5 M
外壳损坏了，就已经不合格了，还测试什么漏电流啊？？？？
单纯的外壳损坏不是不合格，关键是看绝缘距离有没有改变，危险有没有呈现。
作者: June.Zhao    时间: 2010-11-8 14:27
我倒是有个问题问问楼主，液晶电视需要做跌落实验吗？
作者: IEC60065    时间: 2010-11-8 14:42
回复七楼，讨论的是逆变变压器的初极与高压输出之间测试漏电流要不要测试，我就奇怪，测试漏电流哪有打开样品来测试的。七楼说单纯的外壳损坏不是不合格，关键是看绝缘距离有没有改变，危险有没有呈现，难道外壳损坏了能够触到到逆变变压器了，还算合格吗？如果漏电流测试过了，是不是就没有危险了呢？？是不是这种外壳损坏可以接受呢？？请问七楼！！
作者: June.Zhao    时间: 2010-11-8 16:08
如果是机械测试后外壳损坏的话，就要考量耐压，漏电流，测试指等一系列故障后的测试，自己想的，也可能不对，请指教
作者: 秋飘风叶    时间: 2010-11-10 22:01
应该是测LCC吧
作者: bob_dai    时间: 2010-11-12 00:33
第一，逆变器输出是高压，如果不满足LCC那么这个产品就不是III类设备了，需要按照I类或者II类设备考虑，那么逆变器输出的高压到可触及零部件的电气间隙和爬电距离需要满足要求。如果满足LCC，那么就不用管电气间隙和爬电距离，LCC电路和SELV电路一样是可以触及的。
. M0 L* ~/ H) ]" I1 M第二，如果是内部没有危险电压（仅有SELV和LCC电路），也不需要防火外壳的话，就可以不做机械测试了
作者: IEC60065    时间: 2010-11-15 11:08
LCC测试没有问题，工程师要求还要测试接触电流，搞得有点糊涂
作者: bob_dai    时间: 2010-11-15 21:46
引用第13楼IEC60065于2010-11-15 11:08发表的  :
8 t# P6 ^$ w5 x9 W7 n9 T: \LCC测试没有问题，工程师要求还要测试接触电流，搞得有点糊涂
如果是按照65做，那么没有LCC的定义，所以是按照9..1.1测接触电流的
作者: 安工    时间: 2013-8-22 16:53
楼上说测接触电流，那是怎么测的？测哪里呢？



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2