安规网

标题: 求教AS/NZS 60335.2.30: 2009 clause 30.2.1 [打印本页]

作者: 漫步云端    时间: 2010-11-4 14:00
标题: 求教AS/NZS 60335.2.30: 2009 clause 30.2.1
寻求高人指点:
6 r9 \# V3 T7 b- u' }0 u$ n澳洲认证,产品:Fan heater  R9 F1 f5 y; ~% D) T
澳洲针对Fan heater(室内加热器)最新2009版标准AS/NZS 60335.2.30: 2009 clause 30.2.1章规定:' o9 b( X8 W# w* I4 |1 @1 _1 M
30.2.1 Modification:, C) X6 F6 @6 m( |. ~) s
The glow-wire test is carried out on enclosures at a temperature of 650 °C.
. E$ a, I* j  TAddition:0 k+ @2 v1 q' c8 j; ~' d
For fan heaters having an enclosure of substantially non-metallic material, the non-metallic. n: n( G! F, I3 Y) l
material  o# E) }# {# m8 o, o+ K2 }
– in the enclosure, in fan blades and in all structural elements within the enclosure;
: i; I3 E7 n4 G– in components such as thermostats, thermal cut-outs, switches and the like that are! d  s# _% g" Q) K: R
mounted within a distance of 25 mm from a heating element;are subjected to the following tests.
- H2 L; {8 _% s: P4 @Such parts shall withstand the glow-wire test of IEC 60695-2-11 without ignition, the test
' z9 @; k+ _  X: M  C4 Nbeing carried out with a severity of 850 °C. However, the glow-wire test is not carried out on
4 q+ p6 N" y9 s$ _9 |parts of material classified as having a glow-wire ignition temperature according to
( \9 x# l5 Z* n% PIEC 60695-2-13 of at least 875 °C.0 |3 M+ e6 ?( a6 q. |5 T
! ?% e2 q$ E7 }3 N( t2 `6 B
对于这句话:Such parts shall withstand the glow-wire test of IEC 60695-2-11 without ignition
0 _5 r3 m0 Y6 i0 [* p. twithout ignition 怎么理解呢?
作者: Liu    时间: 2010-11-4 14:43
Such parts shall withstand the glow-wire test of IEC 60695-2-11 without ignition , ?  z# \- k+ o/ r3 K  J
这些部件应能通过IEC60695-2-11灼热丝测试不燃烧,不复杂吧?
作者: June.Zhao    时间: 2010-11-4 14:59
就是通过灼热丝测试后,这些部件没有被点燃
作者: kelvinwen    时间: 2010-11-4 14:59
引用第1楼Liu于2010-11-04 14:43发表的  :
$ ^! C# X) F' \3 u& `0 P. }Such parts shall withstand the glow-wire test of IEC 60695-2-11 without ignition 2 |# A" U5 t9 N" u' ?
这些部件应能通过IEC60695-2-11灼热丝测试不燃烧,不复杂吧?
同意。
作者: aha0827    时间: 2010-11-4 15:18
五百个赞成!
作者: GinaP    时间: 2010-11-4 19:47
其实就是把材料灼热丝实验的温度提高了。要求连续非金属外壳的风扇取暖器的外壳也做850度灼热丝实验。澳洲所有的发证机构现在都尤其重视风扇取暖器的。* }7 [. T9 a+ y3 z' b- G
因为澳洲的火灾现场十有八九有一个取暖器,并且取暖器上十有八九盖著织物之类的乱七八糟的东西。既然没有办法从使用者方面减少火灾,只好加强检测标准要求啦。
作者: 漫步云端    时间: 2010-11-5 13:28
呵呵,谢谢大家帮忙!
  b2 n" u" T; ~具体情况是我没讲清楚,抱歉!9 o& F9 n  n# B& G
是这样的:) O4 ?/ [8 |: q4 b- {+ D* a. }0 n
在灼热30S的时间里,有火焰产生(火焰还挺高,约4cm)但没有低落物掉下,挪开灼热丝后,火焰立马消失,这样的结果在IEC 60695-11-2中依据Caulse 12是完全可以判定为Pass的,但是这本标准出现了without ignition,这样的话理解不同,就不一样了!大家说呢?
作者: 山炮    时间: 2010-11-5 13:47
想一想器具起火时,应当有怎样的过程,每个过程的前因后果是什么?
作者: wenqingqing    时间: 2010-11-5 15:15
个人理解,通过IEC 60695-2-11有两种方式:
; f/ d! \/ n( U- k" ]' a1是without ignition;
$ p, X; G( M, W6 C6 ]' C% C/ E2是如楼主所说的with ignition。
0 e" d1 j( p9 H% X标准要求以方式1的形式通过IEC 60695-2-11才算符合标准AS/NZS 60335.2.30: 2009 cl30.2.1的要求。




欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2