安规网

标题: 需要在球压装置底座中埋入热电偶监控温度吗？ [打印本页]

作者: sunwp 时间: 2010-9-28 13:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 安规007 时间: 2010-9-28 13:55
球压装置的温度是一定要监控的，不然你无法知道温度。IEC60695-11-2有吧好像是，不太记得了，反正是60695，具体是杠几忘记了，好几年没看了。

作者: 清水白菜 时间: 2010-9-28 14:05
我们这不用。因为有校验。

作者: ye_lin86 时间: 2010-9-28 14:16
IEC60695-10-2里有要求

作者: wolfxu 时间: 2010-9-28 14:26
烤箱校验过，装置再校验过应该就没有问题了吧。你监测温度只是为了证明温度是不是有偏差啊。。

作者: 安规007 时间: 2010-9-28 14:33

引用第4楼wolfxu于2010-09-28 14:26发表的 :3 {! m! j! |0 b" w1 P, |# l
烤箱校验过，装置再校验过应该就没有问题了吧。你监测温度只是为了证明温度是不是有偏差啊。。

烤箱校验过只是表示你的烤箱温度偏差在允许的范围之内，而且，这个偏差的范围和球压允许的范围是不是一样的还不一定。如果你不检测球压装置的温度，你怎么能保证球压装置的温度和你烤箱的温度是一样的呢？也许你的烤箱温度显示为80度，而球压装置的温度才70度也是完全有可能的。

作者: IEC60065 时间: 2010-9-28 14:56
应该不用监控，只要校准高温箱就好了，高温箱一般就只有一个探头，如果你在球压仪底座中布一个点，哪么温度肯定有偏差的，而且你用什么来测试温度呢？如果另外用一个温度仪来测试，你的温度仪是不是又要校准，是不是又有不确定度啊，觉得如果用怀疑一切的心态去考量的话，感觉事情太复杂了

作者: 安规007 时间: 2010-9-28 14:57

引用第6楼IEC60065于2010-09-28 14:56发表的 :
2 {" g! E2 L5 s3 W) V$ A+ Q: t应该不用监控，只要校准高温箱就好了，高温箱一般就只有一个探头，如果你在球压仪底座中布一个点，哪么温度肯定有偏差的，而且你用什么来测试温度呢？如果另外用一个温度仪来测试，你的温度仪是不是又要校准，是不是又有不确定度啊，觉得如果用怀疑一切的心态去考量的话，感觉事情太复杂了

没你想的那么复杂，用一根热电偶线去检测球压装置的温度就可以了，很简单的事情，但是你说不检测，这个很难接受的。

作者: a324015116 时间: 2010-9-28 15:03
球压装置的温度是一定要去监测的，我以前做过实验，烤箱从25--125度大概十多分钟的样子，但球压装置从25--125度大概1.5-2小时，也就是说在烤箱达到125之后，球压装置还要经过1个多小时才能达到125。

作者: 琥珀流云 时间: 2010-9-28 17:32
是的需要的我们试验室就在治具里面开个小洞洞

作者: consely 时间: 2010-9-28 18:54
严格上说。标准未作说明：

1、如果烤箱校准过，球压装置预热（到达热平衡）成功的话。标准要求24小时。则认为OK。
2、实际操作上来看，加装一个热电偶当然更好了。直观一点。

作者: sunny.han 时间: 2010-9-28 21:14

引用第8楼a324015116于2010-09-28 15:03发表的 :( P2 N7 k5 Z o$ s- Z0 V" ~0 B
球压装置的温度是一定要去监测的，我以前做过实验，烤箱从25--125度大概十多分钟的样子，但球压装置从25--125度大概1.5-2小时，也就是说在烤箱达到125之后，球压装置还要经过1个多小时才能达到125。

经验~~

作者: shenyi8195 时间: 2010-10-3 08:49
1.首先Over的温度需要校正到+/-2°C
2.在IEC60695-10-2球压标准中,明确规定,球压底坐必须埋入热电偶,用以监控球体的温度
埋入的位置在支撑面下在约3mm的地方.

作者: shenyi8195 时间: 2010-10-3 08:51
请教:
CTL-0P109,关于热电偶的接收问题

作者: 山炮 时间: 2010-10-9 13:46
极度重要！

作者: wolfxu 时间: 2010-10-11 13:32

引用第12楼shenyi8195于2010-10-03 08:49发表的 :
' F! _. `% y0 a9 W% v% J" `* `1.首先Over的温度需要校正到+/-2°C; t3 O2 u% Q# G0 a, s
2.在IEC60695-10-2球压标准中,明确规定,球压底坐必须埋入热电偶,用以监控球体的温度6 V8 ?, }6 X- G/ K- k0 v
埋入的位置在支撑面下在约3mm的地方.

能否上传一下标准的切图或者详细的内容？感谢！

作者: wlsmsy 时间: 2011-4-14 11:45
没有：经历UL，TUV工程师的洗礼，从没有在球压装置下加热电偶的要求。严谨的做法：将烤箱及球压装置预热到标准规定温度（烤箱示值，球压装置可能没达到温度），然后迅速将样品压在球压装置，再开始计时。
个人认为：是金子的总会发光，样品是好的，压上几个小时也不会有凹口，样品不行，压上半个小时也会有问题，所以不必太在意那一点时间差。

作者: 山炮 时间: 2011-4-14 12:31
那好象是我在安规网发的第1贴耶，现在已发了1400多贴，但仍坚持第1贴说的。

作者: zhuzifei 时间: 2011-4-15 10:16
可以在烤箱里加温升线检测温度，达到要求的温度再进行测试1小时，

作者: 阿bin 时间: 2011-4-17 21:12

引用第5楼安规007于2010-09-28 14:33发表的 :# A% ~9 a8 U, {) K$ i4 Q

; ~" T( o2 {! a: c. f烤箱校验过只是表示你的烤箱温度偏差在允许的范围之内，而且，这个偏差的范围和球压允许的范围是不是一样的还不一定。如果你不检测球压装置的温度，你怎么能保证球压装置的温度和你烤箱的温度是一样的呢？也许你的烤箱温度显示为80度，而球压装置的温度才70度也是完全有可能的。

说的有道理，烤箱温度并不完全等于是球压的温度，空间大会造成各个角落的温度偏差，严格的做法是要监控球压装置的温度，用热电偶应该是可以接受的

作者: 山炮 时间: 2011-4-17 23:54
把一大箱水放进零下10度的低温箱，2h后，取出，你可以声称你那箱水经受了-10度低温试验不结冰？很多人在进行高低温试验时都会犯这样的错。

作者: allenwrs 时间: 2011-4-18 02:03
法規就是依循的標準作法, 每個人都會有不同的經驗, 那又要開會訂標準何用? 有說要測就測呗, 換人來當標準委員吧~~

作者: bbrooma 时间: 2012-10-22 15:48
烤箱温度并不完全等于是球压的温度，空间大会造成各个角落的温度偏差，严格的做法是要监控球压装置的温度，用热电偶应该是可以接受的

作者: abbtsai 时间: 2012-10-23 09:29
本帖最后由 abbtsai 于 2012-10-23 09:33 编辑

在60695-10-2 Clause 7中有明確說明如下
方式A: 監控烘箱的溫度使其到達欲執行Ball Pressure的溫度或
方式B: 烘箱開啟運行24小時
底座在標準中也有說明在頂部下方3mm有一孔洞, 若為方式A則需以溫度記錄器監控溫度達穩定狀態以佐證
若為方式B, 烘箱則試驗時間在raw data上需標註總試驗時間約25 hrs or/and + 2 min!!
但上述A and B方式烘箱都已被校正

7 Test procedure
7.1 Conduct the test in air, in a heating cabinet at a temperature specified in the relevant
specification, with a tolerance of ±2 °C. Before introducing the test specimen, bring the test
apparatus to the temperature required for the test and maintain the apparatus at this
temperature for 24 h or until equilibrium conditions are reached, whichever occurs sooner.

作者: tigerzen2008 时间: 2012-10-24 14:18
呵呵，学习了。

作者: Amy_Lin 时间: 2012-10-24 14:39
标准要求底座在顶部下方3mm处有一小洞，埋入热电偶监测其温度，具体到每次实验你不用都监测，但是至少要有一份温升数据证明经过多长时间你的球压装置的温度可以达到要求，不然审核的时候会有问题的。

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)