安规网

标题: 求助:蒸笼不可以用两个突跳式温控器 [打印本页]

作者: 想飞的鱼 时间: 2010-9-27 13:59
标题: 求助:蒸笼不可以用两个突跳式温控器
蒸笼用了两个跳式温控器,被判不合格.要求整改.
理由为: 24.101 除了水壶为了满足19.4条要求，电器中装设的保护装置必须是非自复式的，但是，自复式热保险可用于固定式开水器，如果它们已承受10000个周期的工作。在19.4条测试时检查其合格性。
该蒸笼有2000W, 用FUSE会熔胶, 请大家帮忙想想办法.谢谢!

作者: 想飞的鱼 时间: 2010-9-27 14:14
我想传上图片上来,可是传不了.

作者: luqing_sz 时间: 2010-9-27 14:51
这种确实不符合-2-15 24.101,建议用手动复位的thermal cut out.

作者: guanito 时间: 2010-9-27 15:44
用一个自动复位KSD，另用一个手动复位KSD，手动比自动高15度左右，不是比热熔断体更安全、更可靠吗

作者: mahatma.yao 时间: 2010-9-27 18:51

引用第0楼想飞的鱼于2010-09-27 13:59发表的求助:蒸笼不可以用两个突跳式温控器 :3 w) F8 B- C6 a7 X
蒸笼用了两个跳式温控器,被判不合格.要求整改., h9 U' ` h% w( D' n: E
理由为: 24.101 除了水壶为了满足19.4条要求，电器中装设的保护装置必须是非自复式的，但是，自复式热保险可用于固定式开水器，如果它们已承受10000个周期的工作。在19.4条测试时检查其合格性。- B2 [. q. m( n6 ^# R% o9 |
该蒸笼有2000W, 用FUSE会熔胶, 请大家帮忙想想办法.谢谢!

2000W会熔胶，结构问题（热熔断器距热源太远）？还是断开值过高（在正常工作不断开的情况下，适当做低）？另外熔胶并不是全部不可接受啊。当然，手动复位温控器也是个不错的选择

作者: 想飞的鱼 时间: 2010-10-7 11:36
用手动复位温控和FUSE各试验了,都不行,都熔胶了.底板烧焦得好厉害.也试过将FUSE位置移动,结果还是不行.
是因为断开值过高,甚至都快去到三百度了.
现在是只能在原结构上稍加改良,因为定单都下了,物料都采购得差不多了.
各位高手,有没有什么更好的办法呀?

作者: richen 时间: 2010-10-7 15:11
如像你描述的那样，产品结构本身就存在问题，如果这样状态下生产，可能有召回的危险。

作者: sgzcw 时间: 2010-10-7 16:01
用铝板将热从热源引到fuse

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)