安规网

标题: 玩具中的可觸及膠片要做尖點測試嗎？？？？ [打印本页]
作者: raoyoushan    时间: 2010-9-24 10:42
标题: 玩具中的可觸及膠片要做尖點測試嗎？？？？
大家好!希望大家踊跃讨论胶片尖点的问题!
7 N' y: O" E: F7 E; Y8 R) `6 Z& F8 b有一款产品，出口到欧美，全部是用0.5mm厚的硬的胶片做成，胶片的上半部分是各种动物的图案，图案下面对应的是英语单词，用途是供3+小孩看图识单词用。但图案的角、字母的直角位可以触及，并且用尖点测试仪测试是亮红灯的。3 ?% Z; F$ F, H2 {9 g

3 J5 H: C& H9 s" e6 ?# t, `问题1：胶片的尖点是否要符合EN71-1和ASTM F963的尖点要求？因为这两个标准中没有明确提到胶片的尖点，是不是认为胶片尖点的危险性小就不用考虑？& a: d, ^3 T' ?8 z
问题2：胶片的尖点你们是如何界定的？
作者: yeman    时间: 2010-9-24 13:23
直接FAIL。可以考虑直角倒成圆角。
作者: 夭儿    时间: 2010-9-24 16:37
同意fail，尖点在ASTM和EN中都是不被允许的虽无特指，但个人认为考虑到危险性还是避免为好，
. e) D; o+ L' j( H" O. [7 }另外，EN中有提到即使是测出尖点还要再看一下是否真的有危害才会fail，可以酌情考虑，但astm 中并无提及，所以认为只要有非功能尖点就fail
作者: tassx    时间: 2010-9-25 21:04
1、塑胶的尖点要符合EN71-1和ASTM F963的尖点要求，标准没有对这种材料豁免尖点要求，也有因塑料尖点被召回的案例参考；另外，EN71指出，对于3-、直径小于2mm的东东，即使测试不能点亮，也要加主观评估，看其潜在危险怎样。能点亮尖点仪，说明危险性不小了，要从 risk assessment的另一方面考虑：伤害的可能性。有些实验室认为a.toy被摔破后虽然出现塑胶尖点，但是一般会扔掉toy，所以会收板；但这不是合理的解释，难道带金属的就不会被扔掉？b.3岁以下的塑胶尖点则fail，3+则pass，莫非3+就能避开尖点危险？
+ b3 X& }/ x' N2、胶片的尖点判定没有什么不同；而除金属玻璃外的利边判定则用手感，但不要摸太多，会失灵。
# v6 c- Y5 [5 E" X; E  o2 I# T( A/ m+ ]; [+ _7 l
0 p' l5 `( Q1 Z2 j0 v9 c, ~# N
关于尖点利边，无论EU还是US,都要主观判定辅助；1500.48如是说：The Commission will further evaluate points that are identified as presenting a potential risk of puncture or laceration injury to determine the need for individual product regulatory action.
作者: caibird1111    时间: 2010-9-26 09:26
引用第3楼tassx于2010-09-25 21:04发表的  :
% q1 l  w# q' O# c7 H1、塑胶的尖点要符合EN71-1和ASTM F963的尖点要求，标准没有对这种材料豁免尖点要求，也有因塑料尖点被召回的案例参考；另外，EN71指出，对于3-、直径小于2mm的东东，即使测试不能点亮，也要加主观评估，看其潜在危险怎样。能点亮尖点仪，说明危险性不小了，要从 risk assessment的另一方面考虑：伤害的可能性。有些实验室认为a.toy被摔破后虽然出现塑胶尖点，但是一般会扔掉toy，所以会收板；但这不是合理的解释，难道带金属的就不会被扔掉？b.3岁以下的塑胶尖点则fail，3+则pass，莫非3+就能避开尖点危险？( f6 r6 |: i; X, b, e7 I0 \
2、胶片的尖点判定没有什么不同；而除金属玻璃外的利边判定则用手感，但不要摸太多，会失灵。
. [* [. P9 e- M% e1 L# v
- c0 j  t- ]6 d2 Z' R$ b; Z
! B$ o2 \% I- p- F0 o/ e关于尖点利边，无论EU还是US,都要主观判定辅助；1500.48如是说：The Commission will further evaluate points that are identified as presenting a potential risk of puncture or laceration injury to determine the need for individual product regulatory action.
精辟！
作者: tangxc0746    时间: 2010-9-29 20:50
需要测试，这个不可以豁免
作者: rustymachine    时间: 2010-9-29 23:28
I'm sure it failed.
作者: raoyoushan    时间: 2010-9-30 15:51
关键问题是尖点是否具有不合理的伤害危险？合理的评估在不同的实验室看来尺度不一样。
+ S3 B: a& `$ `8 I0 G& g* S# E6 |/ U& F% ?% S3 {# q
危险性尖点：具有不合理伤害危险的尖点。
) h3 i1 X3 v  l) g; n+ J* s, Z1 t$ C7 S. L+ Y7 j4 o
玩具上的尖状物如果可以使尖点测试仪指示灯亮都被认为是有潜在危险性的尖点。如果这些
1 {* P( m0 D: _8 {, q" R7 l& M尖点可以使尖点测试仪指示灯亮，就必须对其进行评估，判定它们是否存在不合理的伤4 c6 C( c1 n4 ~; u* O
害危险，从以下几方面考虑：: e- n* {7 J" s
1、玩具的使用方式或合理的可预见性的滥用。: f! f1 E. L: _. ]
2、成人可能会给儿童使用此玩具提供的监督程度。
; w( N) r( N- v) B. c) C3、玩具所适合的儿童的年龄。* u! z6 n. ]$ F; E6 _, t( f
4、是否有尖点危险时玩具仍具备功能。
; S9 I: D( W$ u' `( v5、潜在危险尖点的可接触性。2 L4 A. M8 J, n) x6 ]
6、有潜在危险性尖点是在正常和滥用测试之前，还是在正常使用和滥用测试之后出现的。
, _5 G- e! _7 Y, Y7、有潜在危险性尖点是否在经滥用测试后从玩具上脱离的碎片上，并且该碎片可能会被保留还是扔掉。  t4 D  M7 V! \0 {, K# Y- m
8、尖状物的结构(即其相对钝度或锐 度、截面厚度、刚性)。
作者: lai88    时间: 2010-10-7 19:20
受教了，谢谢！
作者: 哥哥在家    时间: 2010-10-15 13:50
首先，两个标准里的尖点测试均须考虑。如果测试红灯发光，则FAIL。但是，也要考虑实际情况，比如，此玩具或此产品是否真的对儿童产生很大的危险，ASTM F963和EN71里也有说明，要考虑更多；例如塑胶梳子，梳子上的每根都可能出现尖点，但是不是每把梳子都不合格，要根据实际情况而定；如果真的很危险，那就不合格，要不可以酌情通过。不过这些要有经验才可以判断。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2