安规网

标题: EN71－卡書內頁做拉力測試Fail [打印本页]

作者: raoyoushan 时间: 2010-9-8 12:09
标题: EN71－卡書內頁做拉力測試Fail
如图所示的卡书内页，是由两张单独的卡纸粘在一起的，质量为760gsm，测试的夹具位置和手握住位置的不同就会产生不同的结果。我们在测试过程中发现：
a）按着标准原则以最严格的方式：用圆饼铅子夹直角而不是夹对角（用棉布垫住，以免夹具对其产生影响），手握住内文的位置比较靠近夹具，而不是远离夹具，在扭力测试后多半都有明显的裂口出现，再沿着裂口位做拉力测试，基本都会产生小碎片，结果就判为Fail。
b)如果在扭力时夹对角，很少会扭到有裂口，当然拉力后要么是一大块要么拉不掉，结果为Pass。请问问你们对内文的角是夹对角扭拉还是夹直角扭拉？还是有什么其它更合理的做法和建议？

作者: tassx 时间: 2010-9-9 21:38
看不懂，按最严格的方向吧

作者: acltoy 时间: 2010-9-15 11:23
属于文具范畴吧。

作者: leonlai7808 时间: 2010-9-16 16:40
因为这个书是白样，看不出它是否有具有玩具功能，如果是玩具，内文也是一样的需要滥用测试，但我不是很清楚，象你这样的产品，我在多个实验室做同样的产品，都是可以Pass，如果有打孔，其它飘口或手挽，是不能通过测试！

Fail的原因，我自己认为有两个！
1、夹具的使用是否妥
2、板纸太差

作者: tangxc0746 时间: 2010-9-29 20:53
卡板纸不豁免小物件的要求，拉力测试的方向，那个方向容易失败就拉那个方向

作者: 哥哥在家 时间: 2010-10-15 13:59
首先，纸是不用做测试的。标准里面有豁免类别。但是，如果卡纸板就要考虑是否符合标准定义里的400g/m²。如果大于这个数，则进行拉力测试，小于这个数的不用进行拉力测试。根本不当小部件来考虑。但根据我们实验室测试做法，书本上的纸张是不做测试的，你想，要是都进行这样的测试，哪里还有玩具书本卖？据我所知，香港ITS也不做这样的测试的。

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)