安规网

标题: 欧规插头，绝缘衬套与金属连接部分的尺寸要求问题 [打印本页]
作者: s_lcl    时间: 2010-9-7 16:06
标题: 欧规插头，绝缘衬套与金属连接部分的尺寸要求问题
以下问题麻烦帮忙解答一下，谢谢！
, Y2 I, }5 @" U$ w: P9 y
# Z! W+ b+ z7 F# C( S- h0 j现在我们有款欧规的充电器，下壳的欧规PIN针，在金属外露的顶部，增加了0.5mm高度的包胶，请安规的权威帮忙分析下，是否有违安规？
作者: jeremyho88    时间: 2010-9-7 16:52
个人的理解，认为违反了安规。$ C! d& m9 F$ a2 v: t) x
你这样做的用意何在呢？
作者: ywdqing    时间: 2010-9-7 20:25
與VDE AC兩圓插的內架對比就知道了,歐規兩圓插內架建通就有呀.也可以參照內架安規標準尺寸圖.
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2010-9-7 20:26
楼主是否为了3.8mm与4.0mm接壤处的包胶容易产生批峰(有的厂叫溢胶)或者模具压伤铜柱而专门设计改善模具和产品结构的?/ F  o' t+ k4 |; M! x8 d) V1 F. K
还是其他什么用意?6 _' \1 F/ X2 e9 `& {

/ M2 N" ~- _6 ?3 F6 u, H$ @0 h个人认为这样的0.5mm包胶是不可以的.
作者: pengyongfu    时间: 2010-9-8 07:24
请问你所图设计的用意何在？能否说明清楚？也许你所示的图只说明了一半问题，可能是不是还没有说明完呢？
作者: s_lcl    时间: 2011-11-9 16:58
引用第3楼xiaoxiangtongzi于2010-09-07 20:26发表的  :
  J7 t$ f- O1 R楼主是否为了3.8mm与4.0mm接壤处的包胶容易产生批峰(有的厂叫溢胶)或者模具压伤铜柱而专门设计改善模具和产品结构的?+ j1 q# Y3 C$ s6 G
还是其他什么用意?
: b8 Q% ?& x% n( {
2 @% L8 l2 H3 |- w: C个人认为这样的0.5mm包胶是不可以的.
% z  P2 P8 d, a$ o: t6 v8 a) A
意图就是你说的，避免批峰，同时避免模具压伤pin针导致模具损坏；4 o; f) [0 f. e8 v* D& y- q. q

9 z, t6 G1 s' b$ q) l1 W) I+ G7 U当时我们给某500强企业做的产品，却真实存在这种结构，而且是客户给我们提供的解决方案。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2