安规网
标题:
IEC60335-1 19.9章怎么做测试？
[打印本页]
作者:
sgzcw
时间:
2010-8-27 12:01
标题:
IEC60335-1 19.9章怎么做测试？
电烤箱顶部安装有一个罩极电机+风叶。使热风压下。
7 k6 N7 b% W& o$ s2 Q) t8 O+ w
这个怎么做测试啊？
9 p6 Y. j4 b' v B! [
“增大负载使通过电动机绕组的电流升高10%->稳态->再增大负载使绕组电流升10%->稳态”
* W/ B9 U$ |$ e( m2 Y& y
5 r& z' r# N x- v
这句话我看到几个字眼 “增大负载”->"使-">绕组电流升高10%
% u) d' q/ N' O' _3 h
1.这个地方怎么操作？
( y- V3 f& P+ x3 p2 b
2 K0 x8 g$ J- l/ X* t
2.再次提升电流“10%”这个10%是额定状态下绕组电流的10%还是(1+10%)*10%
作者:
af204
时间:
2010-8-27 12:08
电机用一个独*立的电源供电，电机单独调电压
作者:
sgzcw
时间:
2010-8-27 12:12
调电压就已经会让绕组温度上升了。
; J' A4 W4 Y2 m5 l
而且与标准表述的方式不太一样。
作者:
sgzcw
时间:
2010-8-27 12:38
罩极电机+风叶 吹的就是风而已。
8 ^1 U+ h8 b7 [% i% E4 l; s4 |
怎么通过增大负载来使绕组电流提升10%？？？？？？
. C2 p+ K& ]- A5 w1 r+ C2 R8 S
) c4 {" z/ M1 X; @" x, m O; |
是否可用5.3来避开此项测试？
$ t& G/ p) X! [# ]2 _
"……
! g0 m [$ U7 M9 M, h7 w ?, ?
……
, v! E# }: }( }
如果由于器具结构的原因使得某一项特有的试验明显不适用，则可以不进行该项试验"
作者:
caballo3157
时间:
2010-8-27 12:44
增加电压的办法不妥。
8 {, N# ? \' j; ?. V
但可以按照标准“ 注：如果不能以适合的增幅增加负载，则把电动机从器具上取下，然后单独进行试验。”的方法。
/ }% O, M2 m, p: `& `; o% E1 O
单独试验可以通过调整力矩的方法增加负载。
作者:
sgzcw
时间:
2010-8-27 12:49
因为电机在电烤箱内，电烤箱是电热的，发热，对绕组有影响，单独进行试验是否合适？
作者:
sgzcw
时间:
2010-8-28 12:13
感觉这一条款,虽然是针对电机定的,
9 e; v" m* i4 F! J/ [0 b6 s7 V) o+ x
不过在工作前后,负载就是风叶,空气.
6 f6 o& ]3 Q( a9 G# M5 l5 \
连续工作也好,非连续工作也罢,不存在使电机超载的负载问题.
) }: Y3 B8 i/ @+ z0 t
" o5 D2 H# `2 y
洗衣机 加多了衣服,可能过载.
& K4 w' A. E1 r. q: n* w
而其它,起风扇作用的电机,似乎不适用这种超载问题.
4 e Q/ j3 A f5 {) p- j/ e3 M1 \
. S' T0 {, {1 a
还是5.3章的最后一句话.有人吗,说一下.
作者:
sgzcw
时间:
2010-10-3 11:12
顶一下，有人帮忙解答6楼的问题吗？
作者:
山炮
时间:
2010-10-7 23:55
由于器具是自动工作或长期工作，出现过载运转不易于发现。所以进行本试验。但大多数产品的特殊要求中本条款往往不适用。单间点说是个慢动作的堵转试验。如电吹风，一下子堵塞进风口或电机不转，保护会动作，外壳不会产生变形，而通过单独降低电机电压让其风量减小，外壳有可能变形。
作者:
longclever
时间:
2010-10-8 16:18
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
书上猫头鹰
时间:
2016-9-28 16:20
仅起到吹风作用的电机应该不适用19.9，
! Q/ g" V5 n: q: W: h
例如类似器具，60335-2-80电风扇特标、60335-2-23电吹风特标，都指明说19.9不适用。
欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2
