安规网

标题: 巴西地区产品耐压测试讨论 [打印本页]
作者: 6605022    时间: 2010-8-14 03:14
标题: 巴西地区产品耐压测试讨论
我几天前去验了一票货（咖啡壶），两脚扁插带两芯电源线，产品使用地区是巴西，有127V 60HZ和220V 60HZ两款，当时在产品底是没有回形标志，经核对内部资料，给出结论是：“此地区产品不管电压，如果是一类一律打1500V，二类一律打3000V”；根据个人的经验值来判断，在IIEC/UL/EN相关标准中没有特别说明该地区的耐压测试，110V到127V打1250V，220V打3660V，除非有特别说明； 工厂工程部门给出结论是：“产品不属二类电器，只能打1500V，3000V只能打外露塑胶部分，然后我又打电话给我司香港工程师，香港工程师回复说你先在报告上注明，我来处理...。后来我又请教之前所在公司工程老总，这位老总说：“巴西110V到127V打1500V，220V打3000V”。如果我有说错了请高手指教，请大家说说自己的看法和观点。( Z. `4 `# g4 E

* H) h7 p( P8 V+ r3 [7 L1 }# X% E我原来工厂工程老总过两天又说：最近有一批出到巴西的220V 840W两脚扁插油炸锅，无回形标志，工厂执行是1500V，后来被深圳龙岗检验检疫局抽查到，要求100%返工重新打3000V耐压后方可出货（原因此地区是220V产品和美标不达界，但又不以能按欧标执行，没有更多为什么，就按3000V做耐压测试），不知是哪条标准里可以查到？
作者: luqing_sz    时间: 2010-8-14 08:08
楼主讲的应该是13章的测试吧.
: u  [! C: M, `$ F6 ]对于巴西127V的的情况:/ f8 }- A3 P% S! ?; |% m& T
接地的部分需打1000V/60s,生产可按1200V/1s,2 J( F3 Z$ `) P+ r* o+ J
II类结构部分需打2500V/60s,生产可按3000V/1s,
9 O! _+ M5 `8 Q2 {, M+ f/ o见60335-1,13.3表4.
作者: wwnw_007    时间: 2010-8-14 08:18
我印象中IEC 60335中有描述不同地区电压测试的。我再看看标准。学习是无止境的
作者: reborn    时间: 2010-8-14 09:19
那还是要听商检的，想出海没办法，
作者: jqheart    时间: 2010-8-14 09:39
引用第1楼luqing_sz于2010-08-14 08:08发表的 :
' ]" D5 v: D* v8 J" ?, [  a+ K楼主讲的应该是13章的测试吧. * s2 _# Z3 \% [. U1 r2 H
对于巴西127V的的情况: , o6 e& C2 ]: Z: D. l* \. e
接地的部分需打1000V/60s,生产可按1200V/1s, * |" n; p) j+ s5 L4 A2 ?
II类结构部分需打2500V/60s,生产可按3000V/1s,
. Y; f9 i( j- O$ O3 U. N见60335-1,13.3表4.

. {2 {0 w" ?6 F* D% v# d, O3 C# \9 E8 ]( E. ]1 B
其实IEC虽然没有说明地区, 但基本楼主所想的是正确思路. 我们有的产品也是严格这样打的.
作者: fisher198333    时间: 2010-8-14 09:51
深圳龙岗检验检疫局最大  你还是听他们怎么打就怎么打吧 否则你出不了货怎么讨论也没用 还有千万别和他们的人讨论标准 否则...
作者: luqing_sz    时间: 2010-8-14 10:01
引用第4楼jqheart于2010-08-14 09:39发表的  :
$ Z1 h* r/ ~5 s: s0 }. z * s, b% l7 h. C& ?6 x" g

9 E6 G! A3 S- B2 r其实IEC虽然没有说明地区, 但基本楼主所想的是正确思路. 我们有的产品也是严格这样打的.
巴西127V及220V都是采用IEC标准.
作者: 6605022    时间: 2010-8-15 00:10
引用第1楼luqing_sz于2010-08-14 08:08发表的  :
+ P. W( y9 T9 ]. p" U楼主讲的应该是13章的测试吧.
, [9 e7 }7 b% q6 {9 B& {, {对于巴西127V的的情况:
% \; V; U/ I& T8 T- [, V+ L0 T接地的部分需打1000V/60s,生产可按1200V/1s,8 X0 ?. o! p6 a" Z
II类结构部分需打2500V/60s,生产可按3000V/1s,9 W# _0 `0 x% c& K( ^3 n$ H
见60335-1,13.3表4.
,
5 p6 m8 e. v- O# Y/ V. I谢谢！对于制造业来说，附加绝缘和加强绝缘的原材料成本不一样，对于小家电内的产品，象这种边缘标准的，我见了许多都是附加绝缘，所以按IEC60335－1－13表4中150V到250V只能打到1750V，无法满足加强绝缘，再加上工厂一般不会让我们验货的打3000V，我感觉还是听客人的好点，看产品的使用小地区有没有特殊要求和我国上级主管行业的政府部门有没有相关要求，若没有就打1800V吧，不过最好打3000V哟！
作者: 6605022    时间: 2010-8-15 00:13
引用第5楼fisher198333于2010-08-14 09:51发表的  :
7 @; K7 q) W- E深圳龙岗检验检疫局最大  你还是听他们怎么打就怎么打吧 否则你出不了货怎么讨论也没用 还有千万别和他们的人讨论标准 否则...
有道理，反正我们不能错，这种事衙门说了算，不过高过衙门说的对自己公司有备无患。
作者: 伟一笑    时间: 2010-8-15 09:52
按二类器具加强绝缘打
作者: niyahei019    时间: 2010-8-15 18:15
有道理，反正我们不能错，这种事衙门说了算，不过高过衙门说的对自己公司有备无患。
作者: lovehearthua    时间: 2010-9-2 15:00
其实，根据60335-1的附录A就知道，只要打2500v 1s就已经符合国际标准了， 验货公司都是打3000只不过是一个行规而已，其实是不太科学的
作者: 6605022    时间: 2010-9-12 17:46
货已出去了，我司的结果是PENDING，目前没见投诉，且这个货是老产品，货不是第一次做，我在其它地方有另外版本，如果客户不是很专业不会作强制要求，专业的情况下征求他的意见就可以了。
作者: mlai    时间: 2010-9-17 08:30
3000v 1s
作者: 豆浆油条    时间: 2010-9-17 08:35
不能全信深圳龙岗检验检疫局，有时候他们是错的，反驳一下他们就无语了，我就这么干过，以前他们要求我们例行测试进行60S的测试，被我反驳了，后来也认可了我们公司。
7 J; A4 y  d5 i/ v所以我们要有主见
作者: 杨柳风    时间: 2010-9-17 13:29
引用第11楼lovehearthua于2010-09-02 15:00发表的  :/ i, c! ^6 `2 Q% G9 S/ e
其实，根据60335-1的附录A就知道，只要打2500v 1s就已经符合国际标准了， 验货公司都是打3000只不过是一个行规而已，其实是不太科学的
那13.3中的表4 是什么意思, 这里写着3000V/1min???



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2