安规网

标题: 热保护器（thermal cut-out或thermal link）的两条引线之间的功能绝缘 [打印本页]

作者: okjun 时间: 2010-8-12 21:13
标题: 热保护器（thermal cut-out或thermal link）的两条引线之间的功能绝缘
如果热保护器（thermal cut-out或thermal link）的两条引线之间的功能绝缘的爬电距离不满足29章的要求，合不合格？
按19章，都是模拟单一故障，也就是说功能绝缘短路故障和其它故障不能同时实施，这样来看，功能绝缘的爬电距离不足也没问题。
但我想到一个极端的问题，假设爬电距离只有0.1mm，这个时候热保护器就存在失去作用的概率。就算试样通过了19章的测试，也存在很大的安全隐患。
大家怎么看这个问题？

作者: jorny 时间: 2010-8-13 09:41
爬电距离小于29章，你把它短路掉，如果还能通过19章测试，就是合格的。

作者: 大力水手 时间: 2010-8-13 16:34
thermal link加上套管就可以了！

作者: okjun 时间: 2010-8-17 20:09

引用第2楼angeluuaa于2010-08-13 16:34发表的 : }" L$ t# w( [( b
thermal link加上套管就可以了！

并不是thermal link本身的问题，而是引线回到线路板上之后的功能绝缘的爬电距离不足。
我觉得IEC这一点疏忽了。大多数情况下，功能绝缘的爬电距离不足是没有危害的，但如果是保护性元件本身或其引线的爬电距离不足，那就有使保护性元件失效的危险。

作者: reborn 时间: 2010-8-18 08:46
加塑料套管

作者: wenqingqing 时间: 2010-9-9 11:32
热保护元件（thermal cut-out或thermal link）的功能绝缘必须满足要求,这是29章的要求;除非如1楼所说短路掉保护元件，如果还能通过19章测试，也是合格的。

作者: zys770 时间: 2010-9-9 13:42
楼主能不能发个图片上来，没有见过这样的

作者: hotdogmm 时间: 2010-9-9 14:21
加塑料套管简单些

作者: okjun 时间: 2010-9-15 18:31
这个问题好像有在60335-1:A2的19.13里有解决：
After operation or interruption of a control, clearances and creepage distances across the functional insulation withstanding the electric strength test of 16.3. the test voltage being twice the working voltage.

但所说的control从字面上看又不是保护性元件。这个条款怎么理解？

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)