安规网

标题: LED灯具热试验问题，检测行业的进 [打印本页]

作者: puzzlebaboon 时间: 2010-7-26 20:35
标题: LED灯具热试验问题，检测行业的进
LED灯具做12.4，是按1.05倍额定功率呢，还是1.06倍额定电压呢？

它既不是热辐射光源（1.05倍额定功率），也不是气体放电光源（1.06倍额定电压），所以不知如何是好。

回帖的朋友最好说明理由，如果哪位有相关技术协调会的书面文件最好了

作者: ljbxki 时间: 2010-7-26 22:14
我觉得是1.06倍额定电压
233.2V

作者: richmary 时间: 2010-7-26 22:57
I also want to know, the test lab uses 1.06U for LED luminares, but i don't know why?

作者: gree76 时间: 2010-7-27 16:06
是1.06倍额定电压，有信趣的朋友可以查一下CTL。

作者: 雪山飞猫 时间: 2010-7-27 18:54
我觉得也应该是1.06的额定电压

作者: piedro 时间: 2010-7-27 21:02
我是SXS公司的。我们使用的是 1.06倍额定电压来测LED灯具。

作者: jxcyf 时间: 2010-7-28 07:54
我们测试LED照明灯具的热试验是用1.06倍额定电压测试的

作者: zhongwen_lee 时间: 2010-7-28 08:10
1.06倍额定电压........

作者: frankzhou 时间: 2010-7-30 15:33
这个就看那种条件下的温升高了。。我个人是这么理解！按严酷的要求！

作者: langzhiwen 时间: 2010-10-27 16:34
这是属于异常测试，我记得应该是额定电压的1.1倍啊。
各位说的1.06倍好像是EN60335里面提到的吧
我印象是这样的，不知道对不对
错了请各位指正

作者: EasonY 时间: 2010-10-27 17:28
只有不带驱动电源的白炽灯是1.05倍功率测试，其他带驱动电源的灯具都是1.06倍额定电压测试；

作者: jxcyf 时间: 2010-10-27 21:52

引用第10楼yxbbs于2010-10-27 17:28发表的 :% q# N) e& o7 t* Z7 u7 [
只有不带驱动电源的白炽灯是1.05倍功率测试，其他带驱动电源的灯具都是1.06倍额定电压测试；

楼主都已说明了是LED灯，你怎么跑出白炽灯来了

作者: EasonY 时间: 2010-11-1 16:00
今天在泛读CTL DECISION，找到这条规定：CTL OSMLUM DSH 0745_2009有明确规定；

作者: EasonY 时间: 2010-11-1 16:03
本附件是CTL OSMLUM DSH 0745_2009电子档，说明LED灯热实验方法，用于支持12楼的观点；

作者: jxcyf 时间: 2010-11-1 16:30
谢谢十三楼朋友的分享

作者: 郭煜东 时间: 2010-11-2 09:53
我们的测试报告上是1.06倍额定电压。

作者: 饕餮烛龙 时间: 2010-11-4 18:34
CTL决议要求：1.06Vn的条件下进行发热实验。1.1Vn的条件下进行240h的耐久性。
关于异常实验是否进行，暂时还没有定论。

有部分人认为：异常在1.1Vn的条件下，对LED模块触点短路。（没有得到共同认可）

持续关注中~~~~~

作者: zhongwen_lee 时间: 2010-11-4 20:26
1.06倍额定电压，谢谢。

作者: 轩辕 时间: 2010-11-9 17:06
1.06倍额定电压

作者: liuxilin1215 时间: 2013-1-27 14:46
谢谢楼主、十三楼和十四楼。

作者: voicetoyou 时间: 2013-1-28 09:12
按严酷要求来说，1.06倍额定电压。

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)