安规网

标题: 水壶金属装饰片接地问题 [打印本页]
作者: 上水白龙    时间: 2010-7-22 13:21
标题: 水壶金属装饰片接地问题
如图，一款欧规水壶，外表面有金属装饰片，金属片是由两个扣固定，金属扣与指示灯引线接近（1mm距离），金属装饰片没有接地。做GS时，顺利通过，但验货时，公证行QC指出此处电气间隙不够，退货，客人要求整改。$ C/ Y7 Z. Q: Z- |& }5 z; j

# q' b; O& c$ V; N$ k" {1 K请问QC判断是否正确，从IEC 60335  条款27.1来看，因为金属片带有扣位，所以感觉比较模糊。
: e8 i- F0 K! S' B) h  H" f
- k6 K, c7 b, n$ X请各位高手指点，是否需要整改？如果整改的话，是不是在引线外套一个套管就可以啦？谢谢！
作者: mahatma.yao    时间: 2010-7-22 13:52
关于这个问题，QC指出是没有错的，可能你们在做认证时的两台样机是把线有意移远了一点，或是工程师跟本没有发现这个问题。9 y+ B9 y; D( S% s
这里所提的1mm在生产中，很可能为零，线是软线，可触及基本绝缘是一方面，另金属片的扣也是利角，很容易把线划破。' d2 Y& ]9 E% d2 X' f* B
不知你们与这家温控器的厂家合作怎么样，但我们与之合作时，他们都会要求参与前期测评的，这些问题他们是不能接受的，2 `* k. F* s$ k* N: O
同时，你这里加了套管，还有可能影响开关动作，要注意。
作者: 2532165    时间: 2010-7-22 16:30
引用第1楼mahatma.yao于2010-07-22 13:52发表的  :7 [1 w5 c# C) K  B
关于这个问题，QC指出是没有错的，可能你们在做认证时的两台样机是把线有意移远了一点，或是工程师跟本没有发现这个问题。4 D+ e: S1 I4 w- `
这里所提的1mm在生产中，很可能为零，线是软线，可触及基本绝缘是一方面，另金属片的扣也是利角，很容易把线划破。$ M* V- n: H- P
不知你们与这家温控器的厂家合作怎么样，但我们与之合作时，他们都会要求参与前期测评的，这些问题他们是不能接受的，
3 @! o3 S5 ]2 s同时，你这里加了套管，还有可能影响开关动作，要注意。
恩，很有道理！！
作者: xuewenfei    时间: 2010-7-22 23:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 上水白龙    时间: 2010-7-23 12:48
引用第1楼mahatma.yao于2010-07-22 13:52发表的  :6 i" R4 T9 l3 C" G0 }# j
关于这个问题，QC指出是没有错的，可能你们在做认证时的两台样机是把线有意移远了一点，或是工程师跟本没有发现这个问题。% }. T1 c1 g# ?4 w' ?
这里所提的1mm在生产中，很可能为零，线是软线，可触及基本绝缘是一方面，另金属片的扣也是利角，很容易把线划破。
. n5 D8 ]( M* H. R2 C+ ^不知你们与这家温控器的厂家合作怎么样，但我们与之合作时，他们都会要求参与前期测评的，这些问题他们是不能接受的，
$ i2 v3 V4 o! o# {同时，你这里加了套管，还有可能影响开关动作，要注意。
谢谢。但你所说的温控器厂家具体是指什么？
作者: mahatma.yao    时间: 2010-7-23 13:41
引用第4楼上水白龙于2010-07-23 12:48发表的  :
: M- u# J4 l% i' s" X
( E2 O3 Y! o& m1 s3 c- W谢谢。但你所说的温控器厂家具体是指什么？
Strix    or    Otter
作者: davidtian    时间: 2010-7-23 17:08
要加套管,要么是1层最少1mm厚或者2层套管
作者: bill.z    时间: 2010-7-26 12:10
本人认为QC所说的是沒有錯;建议改善方案:在指示灯处加一个塑料固定套，并能保证其爬电距离,同时要固定内部连接线所走线，以防止线移动与尖角和毛边破坏;
作者: boll2010    时间: 2010-7-26 22:36
我有个问题想问一问各位大侠，此线如是高温线，能否碰到发热盘或发热盘金属底座，这跟接不接地是否有关系
作者: chanelcool    时间: 2010-7-27 09:30
发热盘是不带电的，如果内部布线会碰到发热盘，只要内部线能够耐高温的，温升测试也不会超过内部线的温度限制，是可以接受的。
作者: chanelcool    时间: 2010-7-27 09:32
还有，发热盘跟温控器连接部分已经有接地的。
作者: mahatma.yao    时间: 2010-7-27 18:36
引用第8楼boll2010于2010-07-26 22:36发表的  :
; {% v6 g# u5 `1 S; K我有个问题想问一问各位大侠，此线如是高温线，能否碰到发热盘或发热盘金属底座，这跟接不接地是否有关系
这个是不行的，你所说的高温线是多高，非正常后也不会有问题？还要经过16.3的电气强度
  d# L5 g0 [/ M$ X" u/ d另一点,如果在这种器具中,线被泡在水中,你的测试还能一定通过吗?
/ w, t6 L- s& \5 a6 i7 L基本绝缘的内部线碰到金属底座,跟接地的关系很大,不接地是二类结构了,各方面的测试就难过
作者: boll2010    时间: 2010-7-28 23:15
多谢指教，还有也个问题一直很困惑，就是关于基本绝缘，附加绝缘及加强绝缘。
1 C. ~' i& C: |$ k3 ^: A8 E电源线属于由基本绝缘及附加绝缘构成双重绝缘，这很好理解，但是无绳水壶底座的外壳属于什么绝缘呢？如果底座破坏，手就能碰到带点体，按照这样说，它是不是属于基本绝缘呢。
4 e# z, Z" L1 l  p: Z* e+ N0 n如果是这样的话，任何产品外壳的破坏，都能碰到带电体，那是不是都属于基本绝缘呢。; z4 _5 l) p; j/ C
望高手详细解说一下，多谢了！
作者: mahatma.yao    时间: 2010-7-29 08:20
引用第12楼boll2010于2010-07-28 23:15发表的  :) B" ]$ ]' m5 F- f* T
多谢指教，还有也个问题一直很困惑，就是关于基本绝缘，附加绝缘及加强绝缘。# S" h' u7 O" C4 N! |
电源线属于由基本绝缘及附加绝缘构成双重绝缘，这很好理解，但是无绳水壶底座的外壳属于什么绝缘呢？如果底座破坏，手就能碰到带点体，按照这样说，它是不是属于基本绝缘呢。
; N  F8 u8 j% l  Z0 ]  s+ N; F- v$ H如果是这样的话，任何产品外壳的破坏，都能碰到带电体，那是不是都属于基本绝缘呢。' R) l6 d+ `) z1 `6 N5 b' u# z
望高手详细解说一下，多谢了！
这几个问题你可以去看看3.3和21章的相关内容,就会明白.



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2