安规网

标题: 地铁门设计或维护缺陷导致女乘客被夹跌落身亡 [打印本页]
作者: chenlf    时间: 2010-7-8 08:37
标题: 地铁门设计或维护缺陷导致女乘客被夹跌落身亡
原载：http://news.ycwb.com/2010-07/07/content_2569577.htm
6 g" O4 q. g0 W+ }( x! s3 R8 b
) s- U( w( d( M6 f4 @6 N新快报讯 据《新民晚报》报道，5日晚6时16分，上海轨交2号线中山公园站发生一起意外，一列列车正在关门作业时，一名中年女性乘客欲强行上车致手腕被夹，在列车启动后其又与安全护栏撞击并跌落在站台上不幸身亡。
# C; m! u* r4 J) L+ ?1 H0 P: |( l欲强行上车致手腕被夹
& ?3 a7 E& M, i记者随后赶到现场，地上还有斑斑血迹，警方正在勘察，地铁工作人员则拿着杆子捞起一只落在铁轨上的女鞋。4 Q" v/ p: s) P: r5 t0 [
据轨交部门介绍，5日晚6时16分，轨交2号线中山公园站往浦东方向的209号列车正在关门作业，列车警示用蜂鸣器同步响起；突然，一名中年女性乘客在车门即将关上之际，将手伸进门中欲强行上车致使手腕被夹。
5 M# S1 a& o" q0 n$ B  \1 A+ c9 M站台服务员发现后，立即上前帮助该乘客向外拽拉，但未果。此时列车启动，并带动该乘客，造成其与安全护栏撞击跌落在站台上。120急救人员闻讯赶到将她送往医院，但其经抢救无效死亡。" \7 u6 o3 d4 y& p
目前，警方已介入调查，同时车站已与乘客家属取得联系，积极做好善后事宜。事故具体原因正在进一步调查中。
2 `! J7 O' }8 y1 x# F对此，轨交部门提醒乘客在乘坐地铁时应注意安全，千万不要在列车车门即将关闭时强行上车，以避免发生意外。! c# W; m) W# |9 u6 p9 k7 J2 r
地铁集团将调查事故责任
( ~, o+ |0 f' H4 x. D+ _事故发生后，申通地铁集团连夜召开会议，要求全系统认真剖析这一事故，会同**部门查明事故责任原因，认真做好善后处置工作。
. T% S- K+ y5 e. Q) e; N申通地铁集团明确要求各单位举一反三、强化管理，坚决杜绝类似事件再次发生，确保上海地铁安全运营。
, M0 t# C8 ~* y# g: l记者调查* `/ ]9 C" `3 B
疑问一 6 y/ \: M/ @9 c
车门夹异物为何车子开动？
: c6 e* Q& j5 o/ Q$ |+ \记者在昨天的各论坛发现，不少市民对“车门夹着乘客的手却开动”了表示疑问。一般车门被异物夹住无法闭合时，该车门上方的警示灯会变为红色，同时车辆无法启动。这次事故发生时，车门同样夹着乘客了，可车辆不仅没有发出警报，还正常启动了。4 P$ F% F( ]5 S  M, i6 o0 i+ Z

$ B  |6 V% i4 p. b+ m5 H+ c5 ]) M0 F- ^
记者就此采访申通地铁，相关负责人表示，目前无法确切给予答复。不过记者通过专业人士了解到，原来此次出事的列车，是2000年-2002年间购进的AC02型交流电动车组，这类列车制造年代较早，车门采用气动方式开启关闭。与现在新线上的列车都是电动门，有感应受到阻力门便关不上不同，这些老车门式机械式的，没有电子感应，门间有橡皮条缓冲，只要门卡到位就能关上，而门关上的话列车就能启动。业内人士猜测，可能由于启动车门本身的缺陷加之使用时间过长，导致了被夹时没能及时停止关门动作并发出报警。
# E* O/ Y$ }- T2 h, C
$ l  y$ Q& t  m% _7 N8 z2 ^3 t( C6 @$ C
疑问二
! z; }# }3 f1 j司机为什么没能及时发现意外？, m3 I! K3 v2 {& ^4 h
“车门关上后，一般站台工作人员都要挥动小绿旗，司机会不会没有看到小绿旗就开车了？”带着这个疑问，记者昨天晚上来到了中山公园站实地考察。在往浦东方向的车头位置，记者向车尾看去，却看不到车尾，原来中山公园站是个内弧形站台，从车头位置最远只能清楚地看到3-4节车厢，后面四节车厢站台根本看不到。
+ o/ D" l5 s* q+ o/ `
- p' N% D7 T7 E, u9 ~2 u9 Y+ H% m1 o1 {: r: i  Q
* z4 B) T5 b: {% o5 d

( r0 g' {% s' C4 a
3 K, Y- ~. J+ l7 s
# v/ W% {3 |+ D====
( A, i9 d. K' h6 j3 v7 t0 y小议：请留意上述红字部分。地铁门夹人已经不是第一次报道和分析，难以想象同样问题及同样分析结果依然存在。
作者: 追求卓越    时间: 2010-7-8 08:42
安全与性能是相对的,不可能为了绝对的安全无限制增加列车的成本7 X+ U; ^- \, i6 O8 w3 z
本次事件受害者自己责任
作者: wwnw_007    时间: 2010-7-8 08:51
我感觉事主有责任的。说得不好听点：急着奔丧呀！
作者: luqing_sz    时间: 2010-7-8 09:11
楼上的两位说的点偏激,事实上列车确实有问题,前不久我手拿着一把伞上地铁,因上车的人多,伞被列车门夹着,但车不能报警及松开,最后等列车下车才把我的伞松开,我想,如果是我的手怎么办?
作者: T-OM    时间: 2010-7-8 09:17
我觉得还是要首先提高民众安全观念,如果说民众安全观念不强,就算最人性化的东西都会发生意外.
作者: lydia    时间: 2010-7-8 09:43
对此，轨交部门提醒乘客在乘坐地铁时应注意安全，千万不要在列车车门即将关闭时强行上车，以避免发生意外。0 N5 V6 R4 a+ M$ c
# b. N* ^4 u- T5 @
# A0 B0 r; h8 s/ J% f2 }& b
楼上的没发现吗，中国出事故，有关部门都是提醒人民群众自己提高警惕；而国外出了类似的事情，都是相关部门内部检讨，找解决的方案。9 [8 x4 ~' C7 ~7 j) v" y$ l4 a: l' n0 J

2 }9 v- ?; c9 @/ ?0 b+ n完全不同的态度
作者: wlsmsy    时间: 2010-7-8 10:49
内弧形站台??设计上已经是失误，因为这样列车长无法确认是否有乘客被夹，解决方法只有增加人手确认没有人被车门夹住。电动门压力感应只算是一种辅助性的保护装置，因为电动门也是会失灵的，不能完全靠这个做保护。乘客的安全意识是一个大前提。如果上述三方面有一个是处于正常的意外就不会发生，相反，三种情况都处于最恶劣情况，就会导致意外。
作者: tcq198677    时间: 2010-7-8 11:13
如果照一楼 二楼的说法那我们现在做的非正常工作试验都不用做了 都靠用户自己保护自己了
作者: chenlf    时间: 2010-7-9 08:57
安规网作为一个技术论坛，建议大家是否从以下几个角度来讨论，以便至少在理论上提高产品安全技术的进步：) K" \& v( R# ^8 m
. G* Y7 c+ I; m
1. 如果让我们来主导门安全机制的设计，我们会怎样设计？9 C) Q2 `7 u$ A, A4 X* J2 i$ j
2. 我们会如何确保这些安全机制不会在使用中、维护时被无意间旁路？5 @* K8 y! W/ e$ L

0 W( E! _) T5 O. [+ b# r% f也许讨论一下，有助于我们提高对联锁及其可靠性的理解。
作者: chenlf    时间: 2010-7-9 09:00
安规网作为一个技术论坛，建议大家是否从以下几个角度来讨论，以便至少在理论上提高产品安全技术的进步：  E4 s; k# c1 g9 ^. j3 J
  X& ^  Z$ g, e
1. 如果让我们来主导门安全机制的设计，我们会怎样设计？
+ l0 F4 j: |# n! x7 t# u2. 我们会如何确保这些安全机制不会在使用中、维护时被无意间旁路？
' |; Z$ L  N3 c: p7 j8 a% ^' ]% e: I! Z% O, J% W1 r$ N
也许讨论一下，有助于我们提高对联锁及其可靠性的理解。
作者: jack_pil    时间: 2010-7-24 16:49
地铁门设计有缺陷，门不能关闭，列车是不可以启动，但乘客需加强教育。
作者: daxiaoabc    时间: 2010-8-15 23:13
政府往往都会在出了事情的时候装哑吧，不到万不得已，兴，百姓苦；亡，还是百姓苦啊，谁能识得个中滋味？？？
作者: wngsdmg    时间: 2010-8-21 10:21
百姓，你始终是弱者
" Y7 ^( _7 C& `. B人都死了还能怎么说，我认为都有理，都有责任。# U; G7 j+ s0 g
还是需要自己注意安全意识
作者: 山炮    时间: 2011-2-17 23:56
地铁门夹人已经不是第一次报道和分析，难以想象同样问题及同样分析结果依然存在。
6 p; `+ Z! o- v( X4 U! ~) i5 S4 b2 Y# S
明显地，这类事故发生后，只会是由地铁公司和列车厂一起搞份事故报告书，地方政府也不会界入这种毫无好处的事件。于是事故与事故报告不断地在循环上演。A市地铁出了事，后来作了整改，那也不见得B市地铁也作整改。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2