安规网

标题: 关于耐压测试的一些疑问! [打印本页]

作者: YXJ921    时间: 2010-6-24 18:59
标题: 关于耐压测试的一些疑问!
电水壶耐压测试时,手柄处有很大“滋滋”声,但未报警,请问这个算合格吗?我们这边品质部将此种现象视为不可接受,合理吗?其他家用电器如果耐压测试时出现很大滋滋声可接受吗?
作者: mahatma.yao    时间: 2010-6-24 19:23
你这个是否是瞬间的拉弧现象?还是打一分钟内都有?瞬间的可以检查一下操作是否不当,如果一直有,是不能接受的,从一个公司的品质来讲,也是不能通过的,比如很多出口的产品,认证拿到证书,不过是走完了第一步,严酷的测试才是真正的考验.
6 E6 H$ w& k6 _4 o- ]! X很大“滋滋”声,但未报警.只能说你很幸运,可能达到了零界.隐患很大.
作者: xuewenfei    时间: 2010-6-24 19:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zy3618    时间: 2010-6-24 20:13
手柄处有很大“滋滋”声,说明有电
作者: YXJ921    时间: 2010-6-24 20:42
电水壶手柄是在一分钟耐压测试过程中都有滋滋声,手柄盖子是有镀层的,换成没有镀层的手柄盖就没有滋滋声!这是什么原因所致的!
作者: vacmaster    时间: 2010-6-24 21:32
可以接受的,经常遇到这样的现象,主要是器具金属部件,特别是高压棒的尖端与器具保持极小距离是,这种现象尤为明显,应该是尖端放电现象。
作者: Andy.Yang    时间: 2010-6-24 22:23
of course, can be accepted, but at this time, pls focus on the setting of your leakage current, whether it 's also what you wanna set and also can be accepted...
作者: 珠江啤酒    时间: 2010-6-25 08:36
当然算合格的啦
作者: daniel8330    时间: 2010-6-25 08:52
只要測試後沒有擊穿, 就是合格
作者: 琥珀流云    时间: 2010-6-25 08:53
可以接受的 只要没被击穿 没起弧就可以.
作者: tcq198677    时间: 2010-6-25 09:04
不能接受 有安全隐患
作者: mahatma.yao    时间: 2010-6-25 10:22
引用第4楼YXJ921于2010-06-24 20:42发表的  :
; b6 u* ~) O5 D电水壶手柄是在一分钟耐压测试过程中都有滋滋声,手柄盖子是有镀层的,换成没有镀层的手柄盖就没有滋滋声!这是什么原因所致的!
如果是有镀层的你们就不能按加强绝缘去打了,那样是不对的,只能按基本绝缘的要求去做.如果这样还有滋滋声,只能说内部某些结构的距离和间隙不够.( B- x, n$ B4 _+ U; E: g( I
换成没有镀层的手柄盖,要按加强绝缘去打.
作者: ahead    时间: 2010-6-25 16:04
这个是正常的 特别是电压高的时候 没有问题的
作者: 2532165    时间: 2010-6-25 16:25
可以接受的!6 F8 F! n8 C7 V& ]  m: ~; Q
      那只是电弧而已!7 p5 R+ P9 D$ T0 L3 y7 p
只要一分钟后没有被击穿就行的!
作者: 2532165    时间: 2010-6-25 16:25
引用第10楼tcq198677于2010-06-25 09:04发表的  :4 N' Z2 i  S% Q: L3 g6 s3 e- ~6 d
不能接受 有安全隐患
你懂不懂安规?
7 i5 }; ]% G- D% U: \  在这乱说
作者: fengweihua    时间: 2010-6-25 16:43
这种现象别的产品也有,我们一般还会看一下高压的漏电流,如果没什么漏电流,也没击穿,就算过了
作者: mahatma.yao    时间: 2010-6-25 17:19
引用第10楼tcq198677于2010-06-25 09:04发表的  :
+ U) k# H2 ~0 f3 S+ ^0 f不能接受 有安全隐患
此说法不是没有道理,LZ说的很清楚,手柄盖有电镀层,那么按基本绝缘去打,这就说明内部的发热管,内部线,或是端子等带电体基本绝缘有安全隐患,或是其它原因.这样如果你改打金属壶身或是发热盘部分,可能会不过.
+ l( ^; a! k( E' H5 K; Z另外,我们要明白,安规或是认证测试执行的不过是一个最低安全标准,不是最高的.就是合格了,不能说就没有隐患,一个成熟的企业或是专业人员,会对产品进行持续改进.
# Z% f4 T  z6 K0 ~这里是一个讨论的专区,不要进行人身攻击,因行大家的年龄,知识结构,行业都不同.
作者: hekejiu    时间: 2010-6-25 20:27
这个本人持有不同意见:击穿和闪络在定义方面是有区别的,后者是在介质的表面产生的辉光放电,但这是否判定不合格,应按制定的标准来,本人人为是不可接受的,对消费者构成安全隐患
作者: zhuifeng5144    时间: 2010-6-25 21:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: SMHF    时间: 2010-6-26 15:31
13.3  注2:可忽略不造成电压下降的辉光放电。# l2 @/ W/ `! `6 e
本人觉得这个定义有点含糊,电压下降到什么程度才算是造成电压下降的辉光放电。
作者: Raymondzhong    时间: 2010-6-26 15:53
可以接受,但确实是有安全隐患,企业标准高于安规也是很正常的
作者: bub01    时间: 2010-6-26 16:00
可以接受!不过有安全隐患,就是泄漏电流!
作者: xuewenfei    时间: 2010-6-27 07:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: benxie    时间: 2010-7-3 17:38
引用第2楼xuewenfei于2010-06-24 19:48发表的  :) x* W1 B, p+ q8 o7 {
肯定可以接受了
3 n: U+ f" M! I, Q" U/ V" a+ i' z* Q+ G我给直发器打高压
  D" N+ f) B: C# c也会有这种想象

' R8 L5 X5 b* M$ h5 L' _直发器是采用PTC加热器件,打高压有滋滋声很正常,因为对于这种加热器件击穿电流限值较高的。1 U& ?8 C' @/ G3 w
* i6 t8 U! C7 X4 H1 z  D  E
水壶打高压有滋滋声,得查明下原因何在,采用分解法一步一步来试查出那处地方导致滋滋响,还有就是观察泄漏电流是多少?一般来讲有响就是有泄露,采取一些方法避开最好。
作者: jimlly    时间: 2010-7-11 22:47
若按标准要求,60S内绝缘未击穿,应该判定合格啊
作者: oldyk    时间: 2010-7-15 13:03
手柄有无镀层应该都按加强绝缘来打吧!有闪络最好查一下电气间隙或爬电距离是否够了!
作者: why2325    时间: 2010-7-15 20:58
我猜测:在手柄处打耐压的时候,手柄包覆了铝箔,而铝箔没有压紧,所以会有滋滋的声音,这很正常,属于操作问题,不能据此判不符合标准要求。
作者: xiaoxiang333    时间: 2010-8-25 14:40
站在消费者的立场,还是希望产品安全系数高点!
作者: 豆浆油条    时间: 2010-8-25 15:12
可以接受
作者: 独孤求败    时间: 2010-8-25 16:34
可以接受,高压操作时,高压棒如果打在金属表面上就会出现这种现象,如果打在塑胶上出现此种情况不允许接受。证明电孤太大了
作者: reborn    时间: 2010-8-25 16:37
当然可以接受
作者: daxiaoabc    时间: 2010-8-25 16:44
如果是我,不是说它合格不合格的问题,我会找到原因,为什么会出现这种现象呢?分几种情况来考虑的,简单点的,设备故障;操作不规范……
作者: njsljld    时间: 2010-11-29 11:32
受教了
作者: 山炮    时间: 2010-11-29 11:58
哦,虽然我没见识过,但我合指一算就知道:只是一些分布电容在交变的高压电场下产生的声响,大家听说过静电式高音扬声器吗?音质纯美、自然、通透。
作者: supermanli    时间: 2010-11-30 11:37
我们认为只要一分钟可以过的话,就算合格了。  因有电镀层,可能是会有滋滋声的存在的。
作者: 上水白龙    时间: 2010-11-30 12:37
For sure it is acceptable
作者: lsysz    时间: 2011-8-29 18:23
在实际的3000V\\测试中, 我也遇到过,我的理解是只要不击穿,就算合格,见13.3




欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2