安规网

标题: 关于可以拆卸部件 [打印本页]

---

作者: jsspace    时间: 2010-6-3 11:03
标题: 关于可以拆卸部件
标准上只是定义不借助工具能拆卸的就算是可拆卸部件.
假如需要很大的力(超过60N)才能拆下,这个也算是可拆卸部件吗?
2 O7 J5 Z. p# }. x" ~; ~! E因为公司现在有一款产品(230V)供电,外壳是没有加螺丝的,需要60N以上的力才可以拆开外壳,但是拆开后是可以接触到带电部件的,这样是否OK?

---

作者: 杨柳风    时间: 2010-6-3 11:10
如果能经受主22.11的测试, 就可认为是不可拆卸部件.
个人认为, 能取下,始终不是太好.

---

作者: mahatma.yao    时间: 2010-6-3 11:14
60N的力是不是不同位置都试过?另外这个在使用或请洗时是否需要拆装,如果需要不管你是用什么固定的，借助工具都算是可拆.

---

作者: SMHF    时间: 2010-6-3 14:50
不知道你的是什么产品，如果好像手持干发器这样的产品，他的结构可靠还要通过跌落试验的。

---

作者: simonfish    时间: 2010-6-3 15:45
先看条款3.6.1,再看条款22.11.
, l5 X8 a( r9 H9 e如果超过50N的力不能拆开,则视为不可拆卸部件.

---

作者: qqqrrrzzz    时间: 2010-6-3 16:04
你的测试还是力度问题。
前段时间我遇到一个更麻烦的。
50N拉力15S脱落，标准要求拉力10S。
力争研发部整改，受到群殴............势单力薄，最终不了了之。
教会他们看标准了，就拿这个来反驳
挺郁闷的

---

作者: jqheart    时间: 2010-6-3 16:11
如果不增加成本，是否可以换个解决办法，60N其实已经很大力了，考虑用户是什么人群，加上安全性能。拆装方便否？ [s:8]  [s:8]

---

作者: tianchi0305    时间: 2010-6-3 19:15
标准上不是说50N的力吗？

---

作者: sclongwar    时间: 2010-6-3 20:30
很多东西不能一味的依照标准来看吧，虽然标准上说的是50N，但是你用60N的力可以弄下来，试想用户在使用过程中，力量稍微大点的人，就很容易拆开外壳，这样存在风险。建议还是整改的好。

---

作者: jmphh    时间: 2010-6-3 21:11
同意楼上。标准只是产品的最低要求。

---

作者: longclever    时间: 2010-6-4 10:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: longclever    时间: 2010-6-4 10:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: jsspace    时间: 2010-6-4 22:35
非常感谢大家的意见
已经改结构了，改成螺丝固定。

---

作者: chengyong001    时间: 2010-6-17 10:28

引用第5楼qqqrrrzzz于2010-06-03 16:04发表的  :
' [4 I  O' r" W9 }( e4 k- V 你的测试还是力度问题。
4 f1 b" B$ B4 \0 B前段时间我遇到一个更麻烦的。
50N拉力15S脱落，标准要求拉力10S。
7 ?: c8 \$ x8 j5 l3 `力争研发部整改，受到群殴............势单力薄，最终不了了之。
5 V' G& O7 o- X9 {' I教会他们看标准了，就拿这个来反驳
.......

$ Q1 W. d' L8 x3 F同情你的遭遇啊，哈哈哈，跟研发的人经常闹这样的问题的，我们是这样处理的，问题我已经告诉你了，我是按照标准理解的，至于你们怎么处理，自己的看着办。也懒得跟他们吵，他们往往是觉得差不多的就OK了，可是往往送去3C，哦呵，麻烦了！

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2