安规网

标题: 在DVD产品中马达的测试和认证问题 [打印本页]

作者: fjapple 时间: 2010-5-31 09:44
标题: 在DVD产品中马达的测试和认证问题
EN60065, 14.9章节，motor需要做相关测试或者有相关认证，但对于DVD产品，motor通常是跟激光头一起组装成光学装置，此光学装置会做IEC60825认证的。据TUV出的CB报告中写的motor在已认可的光学装置中因此不需测试，这就不懂了，光学装置做认证主要是针对激光辐射的，马达并没有做任何测试，那为什么就不用测试了呢？
疑惑ing，高手们，来帮帮我

作者: wuyueguang 时间: 2010-5-31 14:02
没有办法理解TUV的说法。

作者: fjapple 时间: 2010-5-31 17:24
那你们是怎样处理这个motor的呢？

作者: foleyzheng 时间: 2010-6-1 10:26
据TUV出的CB报告中写的motor在已认可的光学装置中因此不需测试
我认为这种说法是合理的。实物的确也如此啊。如果整体有认证过。就不用再拆开其部件做认证了。没必要。

作者: yeanling 时间: 2010-6-1 15:31
赞同3楼的见解。

作者: fjapple 时间: 2010-6-1 16:14
可是光学装置做认证主要是针对激光辐射的，马达并没有做任何测试啊，就是这里不懂

作者: 大侠风清扬 时间: 2010-6-1 16:44
你看看60065 的条款14.9中试验后面考核什么就知道了.
激光的马达都是弱电的(SELV的) 一般接在SMPS后面, 即使马达坏了,应该也不影响耐压测试结果的. (SELV要测试耐压吗?)
而且1.1倍和0.9倍的额定输入, SMPS的输出还是一样的, 不会有什么影响的,照这个来说, 不考核,评估也是可以的.

作者: fjapple 时间: 2010-6-1 17:05

引用第6楼大侠风清扬于2010-06-01 16:44发表的 :, ?0 h6 X: d+ M8 L6 Z. [3 l5 T
你看看60065 的条款14.9中试验后面考核什么就知道了.
* f2 P4 d/ c! i; i2 E( Q激光的马达都是弱电的(SELV的) 一般接在SMPS后面, 即使马达坏了,应该也不影响耐压测试结果的. (SELV要测试耐压吗?)
: F9 r0 L1 f- [, H( i& X而且1.1倍和0.9倍的额定输入, SMPS的输出还是一样的, 不会有什么影响的,照这个来说, 不考核,评估也是可以的.

60065里面好像没得SELV这个说法吧，在950里面SELV是需要做耐压测试的呢，打AC500V啊。
照楼上的这种说法，那标准规定这个测试简直就是多余了，而且两种不同电压输入其实是一样的，这样看的话，我更是糊涂了哦。
不过还是要谢谢你哦。
另外问问SMPS是什么东东啊？没见过这种缩写耶。

作者: 大侠风清扬 时间: 2010-6-1 17:20

引用第7楼fjapple于2010-06-01 17:05发表的  :
) n" ^% J/ a% }2 X" a$ `$ x( e+ c2 z9 o  [9 c' S% ?
7 A9 A* B9 M4 n

" B) i- I/ s; e# n% s 60065里面好像没得SELV这个说法吧，在950里面SELV是需要做耐压测试的呢，打AC500V啊。* U7 T3 ^# p1 M8 v! O- j  l7 Z
照楼上的这种说法，那标准规定这个测试简直就是多余了，而且两种不同电压输入其实是一样的，这样看的话，我更是糊涂了哦。! J/ ]9 v8 _: y. y- e
.......

SMPS是开关电源, 其电压范围比较宽, 有时从110到240的输入范围都可以,但是输出是一定的.所以那两个试验做的话和normal operation是一样的结果

, 60065中是没有SELV的说法,应该是类似TNV-0回路的?

作者: fjapple 时间: 2010-6-1 17:28
哦，原来是两种写法，还一种是SPS.
虽然不懂这个部分，但是我觉得这两个试验应该是有不一样的，不然标准不会规定要测两个不同电压方式的情况。
还是谢谢楼上的解答哦。

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)