安规网
标题:
马达绕组温升
[打印本页]
作者:
上水白龙
时间:
2010-5-11 17:21
标题:
马达绕组温升
请教各位大侠,如果class E的马达温升测试不过,应如何改善?有人说加大铜丝直径就可以啦,正确吗?还有没有其他办法?谢谢
作者:
bill.z
时间:
2010-5-11 17:38
确定是什么电机?加大铜丝直径措施是成本最高的方案;最好详细介绍其使用环境和产品种类等等
作者:
shenfuxiong
时间:
2010-5-11 17:44
直接改电机的等级
作者:
03411007
时间:
2010-5-11 19:57
换个厂商 个人意见
作者:
2532165
时间:
2010-5-12 10:34
可能马达过载了换大点功率的马达试试看
作者:
caballo3157
时间:
2010-5-13 10:37
解决温升高问题首先应当了解导致温升高的原因。一般所谓温升高的主要原因有:
; d4 d+ r! ?7 c6 @, t7 A
1 发热量过大
0 g- D0 t& j% s
2 散热不好
6 B- T. J, N; _4 \2 A
3 材料耐热等级不够
9 e4 I& {* ^) \: a" D% _" C
: w* x7 p4 ~5 ?& b L
解决问题(以电机为例)也可以从以上几方面入手:
( _+ D. |. T9 ~7 ~
1 发热量大,一般是由于损耗大造成。导线加粗,使导线的直流电阻减小,可以损耗,也就是减少发热量,当然会改善温升(导线加粗,通常也同时起到改进散热条件作用,所以效果会比较明显)。适当改进铁芯材料,同样可以减小损耗,降低温升。上述措施一般会使成本增加。当然,如果电机设计不够合理,通过优化设计,有可能在不增加成本条件下提高电机效率,但这个工作难度较大,有时会做大的调整。合理调整电机与负载的匹配,是提高整体效率的一个方法,也可能改进温升状况。有时这也是可以开展的一项工作。这要具体看你是电极制造者还是整机生产者。
u$ G" ~: V L- V
, T0 O, h6 Y( x8 B# Y" @- C
2 改进散热状况。这里有很多工作可做,但容易被忽视。影响散热的因素有很多:如产品结构(电机自身的通风、散热结构是否合理及电机在整机中的散热结构是否合理、有无附加散热措施)、电机的制造工艺和工艺水平(如绕组制造和崁装、浸漆用漆和浸漆工艺)。解决这些问题,有些也会增加成本,有些无需增加成本。
3 k, S3 x/ G4 w6 Z/ B4 P5 j
% }9 x- r5 ?4 J; O; M, {9 a- T i
3 如shenfuxiong所说,直接提高电机绝缘的耐热等级,如将E级提高到F级。这样温升可能达标了,但实际发热量、散热条件都没有改善。而提高耐热等级,实际是从电磁线、绝缘漆(如果用的话)到其它系列绝缘材料都可能需要更换(出口北美的需要更换绝缘系统的认证),同样涉及增加成本问题。但这仍不失为一种方法。
作者:
上水白龙
时间:
2010-5-13 12:34
非常谢谢各位高手指点。
- n1 ^1 D& M- y$ z1 l* L0 \$ T
6 p2 ^, X% @/ a2 i0 p0 T
我说的这个马达是用在blender上面的,给ITS做GS时温升测试不过,因为马达也是我们集团生产的,所以要出一个情况通报给他们,里面要写原因及建议。
0 B: T5 ?3 l3 O/ B4 l5 T& L4 ]1 N
+ H; a( W0 q- K* l3 f/ `2 ]. t
目前解决方案同楼上的建议一样,改用B级的电机,再送样测试看看。
作者:
ahead
时间:
2010-5-24 14:46
散热是一个办法,好的坏的差很多
作者:
aojia
时间:
2010-6-9 16:19
目前有一种底部结构很好,在blender上是我所见过最科学的进风结构。出于客户机密,我不好上传照片。建议楼主在进风出风结构上想办法(建立在温升限制超过20K前提下)。
/ V; k% L) \& I7 K) P
注明:本人手中出过近200批不同的-2-14标准的器具
作者:
vacmaster
时间:
2010-6-9 19:35
改变马达绕线张紧力,改变线径,检查风道结构,改变绝缘等级
作者:
zylyr
时间:
2010-6-9 21:51
也有可能产品内部结构太紧凑,导致电机周围的散热不好,温升也容易超标。
欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2