安规网

标题: 手持式工具外部软线连接摇摆测试 [打印本页]
作者: billma    时间: 2010-5-7 23:11
标题: 手持式工具外部软线连接摇摆测试
各位手持式电动工具厂家专家，你们如何看待摇摆测试，摇摆不过全是电线质量吗?
作者: micshang    时间: 2010-5-8 08:19
除了电源线自身外，主要和电源线在器具入口处结构、衬套的设计有关。
作者: shenfuxiong    时间: 2010-5-8 08:45
同意楼上的观点，不过我在测试中，一般都只会遇到结构导致不合格的，电线方面的问题比较少！
作者: billma    时间: 2010-5-8 11:16
是啊，我们本身插头部位按插头标准也要弯折的，都没问题；8 e) a6 v7 q% H/ k# {$ O2 I
工具进线部位的弯折按工具标准做，入口孔没有圆角再衬套差做20000下，怎么受得了。
作者: taihushui    时间: 2010-5-27 09:38
这个试验是用来考核“软线护套”的，如试验通不过，只能说明“软线护套”不合格，不能推论说电线不合格。
作者: tauyer    时间: 2010-5-27 22:45
这个测试除了考核护套之外，当然也考核了内部的导线质量；有些软线护套在测试之后是没有问题的，但是里面的铜丝却断了好多，这种结果也是不能接受的；当然，铜丝断裂的根数要占到一定比例才回判定为测试失败。
作者: taihushui    时间: 2010-5-28 10:36
tauyer 先生：
  O3 n% A" H+ [- b2 k. f% i% C你说的情况只能说明为电线所配的护套不合适，还是不简单推论说电线不合格。: i" L/ N  Y2 K5 x
毕竟电线的曲挠试验和电源线的弯曲试验是有很大不同的。
作者: taihushui    时间: 2010-5-28 10:37
tauyer 先生： " v" U# K) `$ d* S" |
你说的情况只能说明为电线所配的护套不合适，还是不能简单推论说电线不合格。8 Y  E  N" w5 y4 l& u8 L* P  S
毕竟电线的曲挠试验和电源线的弯曲试验是有很大不同的。' a5 _8 y1 u4 d' A# F( Y; f
不好意思，上面漏了个字。
作者: tauyer    时间: 2010-5-28 13:26
引用第7楼taihushui于2010-05-28 10:37发表的  :1 o# Y& [5 ^$ e' ?, Z. e
tauyer 先生： % ?* @3 w. \# J8 h! y: `' g
你说的情况只能说明为电线所配的护套不合适，还是不能简单推论说电线不合格。' {" e% Z4 a0 }% f, M# f5 L. z
毕竟电线的曲挠试验和电源线的弯曲试验是有很大不同的。" o4 b: z; y: G
不好意思，上面漏了个字。
# u- A0 G8 r- h: z% T
是是，taihushui先生指教的很对，确实本人说的还不够严谨，确实这个摇摆测试不能综合考核导线的质量。
作者: tiger_hwa    时间: 2010-5-28 13:41
電線在滿足標準的前提下,其本身的好壞也是可以加強出線口的搖擺效果,比如:銅絲的絞距,芯線的絞距等.
作者: fumanlou    时间: 2013-4-30 01:46
在进行特标中180摇摆测试时,大家都是怎么测的?
% S% |. f) r) j- r, y0 S以下几个问题特标中未见说明。: r( e( W! U# _
1、摇摆角度是从几点位置到几点位置？
) J7 ]1 X! a& e/ F( }- [) j5 D   我目前是要6点至12点位置摇，
& L6 G' @1 Z0 {% T  o1 h2、测试时负载是否通电测试？
2 j5 q* ]9 v$ g! g* w不带电测试' \0 d1 {7 Y% b( f5 t6 l
3、负载离线尾套的距离通常为多少？2 f7 _# G: K9 T, h
不小于30厘米。& b8 W) K3 A1 L5 I
希望能听听大家的看法。( D: @# A: h' P, Z2 `3 u
作者: ahead    时间: 2013-5-9 13:54
主要在护套 次要在电线偷工减料



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2