安规网

标题: 闪粉算不算小部件 [打印本页]
作者: caibird1111    时间: 2010-3-3 15:23
标题: 闪粉算不算小部件
在雨伞的把手上有闪光的饰粉，用手抹能抹下一点，算不算小部件？ astm ，三岁以下。
作者: hewei    时间: 2010-3-3 16:49
这个应该是属于涂层《类似于表面油漆》，不算小物件
作者: caibird1111    时间: 2010-3-3 18:01
引用第1楼hewei于2010-03-03 16:49发表的  :
6 g% U& W6 L! _这个应该是属于涂层《类似于表面油漆》，不算小物件
astm对coating有豁免吗？多谢回答
作者: wwnw_007    时间: 2010-3-4 08:36
No.must test!
作者: abseb    时间: 2010-3-4 08:51
一般这类物件我不会当小部件进行测试，
作者: caibird1111    时间: 2010-3-4 09:31
引用第4楼abseb于2010-03-04 08:51发表的  :
) g1 a: a' b, o5 w; B, M) ^! C一般这类物件我不会当小部件进行测试，
根据什么不当小部件，我很想知道理由，我找不到豁免的理由，难道就仅仅说它没什么危险吗？ 威不危险不是我们说了算的，得cpsc他们说了算。多谢
作者: abseb    时间: 2010-3-4 10:33
引用第5楼caibird1111于2010-03-04 09:31发表的  :
. ]. e% H$ g3 f$ e3 x* ^  a
. }2 s' m1 }* V根据什么不当小部件，我很想知道理由，我找不到豁免的理由，难道就仅仅说它没什么危险吗？ 威不危险不是我们说了算的，得cpsc他们说了算。多谢
       抱歉最近比较懒，回答问题也懒，既然你引用我的回答那我就多说几句吧，也是个人理解，说错勿怪。# i# N7 O$ z3 z; p, g: @! d1 \0 w1 ]
    看这类问题先找标准，16CFR1501的1501.3条款，是的，这条标准里面没有明确讲兄台所说的闪粉不是小部件，不过我想看到比如蜡笔，粉笔，颜料画粉之类的，我们可以理解CPSC的老爷们至少还是明白的，这些粉粉末末对儿童没有多大的危险，事实上粉笔上面散落的粉末比这个可危险多了，在实际测试中，类似的样品我也接触过，当然手一摸全是粉的也会建议他改，基本上那样的比较少见，我一般都能接受。当然有些闪粉也是不行的，那种闪粉我比较喜欢把它看成是闪片，这个原理就跟我可以接受玩具上掉下点油漆末但是不可能接受掉下的油漆块一样。& Y- Q9 P8 p' f4 ?2 g
    这个是我的理解，再深入我目前的水平就不大够了，不知道你能接受吗？
作者: tassx    时间: 2010-3-4 11:25
引用第6楼abseb于2010-03-04 10:33发表的  :4 r9 L* s0 p$ K; O6 b! b

& I( c3 j6 }  f7 N: t) E0 E0 J% R       抱歉最近比较懒，回答问题也懒，既然你引用我的回答那我就多说几句吧，也是个人理解，说错勿怪。
8 G8 A' ?" H, [$ \7 t    看这类问题先找标准，16CFR1501的1501.3条款，是的，这条标准里面没有明确讲兄台所说的闪粉不是小部件，不过我想看到比如蜡笔，粉笔，颜料画粉之类的，我们可以理解CPSC的老爷们至少还是明白的，这些粉粉末末对儿童没有多大的危险，事实上粉笔上面散落的粉末比这个可危险多了，在实际测试中，类似的样品我也接触过，当然手一摸全是粉的也会建议他改，基本上那样的比较少见，我一般都能接受。当然有些闪粉也是不行的，那种闪粉我比较喜欢把它看成是闪片，这个原理就跟我可以接受玩具上掉下点油漆末但是不可能接受掉下的油漆块一样。8 z# h# d# N) L% ]$ b
    这个是我的理解，再深入我目前的水平就不大够了，不知道你能接受吗？
书写材料如粉笔等因其结构用途等性质在使用和滥用中不可能不产生小部件，所以是豁免的；对这类物品，解决办法一般是把适用年龄增大，如把它设计呈不那么色彩斑斓，有些标准明文指出，粉笔等的适用年龄为3+；如果3-喜欢粉笔，则应该特别讲究，如采用无尘粉笔并由大人监督使用。: g+ p/ B- n" [2 i* g8 R( L8 J  M
须知，无论何时，安全都是第一位的，体现在设计方面，就必须尽量减小潜在危险。7 t- \1 [, V$ g# ]/ ]1 N
EN不等于US，甚至对于paper, fabric, elastics, yarn, strings and fuzz的要求都是有区别的！
4 E7 }- _" S9 T3 L) I9 }- R3 k
- Z. C% y, A, d3 N% R) `6 I# v4 Y. c& F+ f
依W的看法，LZ的样品必须整改！
作者: tassx    时间: 2010-3-4 11:31
再补充一下该饰粉的 hazard：
0 L7 d1 e: Q$ ]  U- O! c可以粘附在管道上，或者吞入胃里，或者吸入肺里，如果在肺里，一般不会热循环排出，只能运用手术方法移取，这个风险很高，无论哪种情形，均有choking, ingestion, or inhalation hazard。
作者: huangecho    时间: 2010-3-4 12:23
引用第7楼tassx于2010-03-04 11:25发表的  :. h/ u9 e- d. n- d) t- B, e8 U2 `

( K# z8 z6 o8 l6 p+ l9 n* S1 L书写材料如粉笔等因其结构用途等性质在使用和滥用中不可能不产生小部件，所以是豁免的；须知，无论何时，安全都是第一位的，体现在设计方面，就必须尽量减小潜在危险。) X- T4 u3 B! [& m8 T/ B* x
.......
4 t& l9 W& r5 g7 P6 b0 P7 Z! Q* C

" O: K1 n- D4 x: S. A为什么橡皮擦不豁免小物件？
作者: DOCTORO    时间: 2010-3-4 12:29
引用第9楼huangecho于2010-03-04 12:23发表的  :: N. ?+ E, o1 C% J7 p! w  v

' y2 a, g+ r" g% Q& ^7 O# M1 m8 G为什么橡皮擦不豁免小物件？
. h  p+ g' s$ y* w9 J
因为由于吸入/吞食 橡皮擦 而造成伤害的case很少，所以可以豁免。
作者: DOCTORO    时间: 2010-3-4 12:32
引用第2楼caibird1111于2010-03-03 18:01发表的  :( D& R5 e  ]- G

5 O1 a* w8 y" Z9 Tastm对coating有豁免吗？多谢回答
0 d( ^' ?* Z- W$ f# n3 O+ I& L
coating也要看情况的，很厚的涂层也当小部件。
作者: huangecho    时间: 2010-3-4 13:47
引用第10楼DOCTORO于2010-03-04 12:29发表的  :- R& {0 C6 I# K% `8 f* [* r2 ]% d
- |3 D  A% V, w" K5 x/ b1 E2 N
4 H5 y" ?% |+ H! f' H$ c
因为由于吸入/吞食 橡皮擦 而造成伤害的case很少，所以可以豁免。
如果是看伤亡报告而得出结论的话，那么这种闪粉也应不count 小物件啊。当然，厚的大的coating肯定会看。
作者: caibird1111    时间: 2010-3-4 16:11
我也不知道CPSC的老爷们究竟认不认为威不危险，也没有相关的文件，闪粉召回的时间几乎没有，找到一个差不多的还不知道是不是闪粉引起的。
$ A& `  Q0 h/ ?' \: P我现在的看法：根据ASTM 4.6.1,For the purposes of this specification,fragments of toysi nclude,butare notl imited to,pieces of flash,slivers of plastics,pieces of foam,or fine bits or shavings.Pieces ofpaper,fabric,yarn,fuzz,elastic,and string are excluded from this requirement..我把闪粉归入fine bits 这一项，fail。个人观点，不知道大家有何意见。, Q% A' a4 x& t/ F
多谢大家讨论
作者: NiceCafe    时间: 2010-3-9 10:15
大家都很厉害啊，学到了很多，谢谢~~~
作者: liu34ying    时间: 2010-3-17 14:46
—   紙片/纖維/橡皮筋/紗絨/繩/絨毛.
( h7 ~, Q/ h( }4 P6 o7 L' X' p—   蠟筆/粉筆/鉛筆等類似的無可拆卸部件的書寫/繪畫工具.   A& F, m6 a7 K
—   氣球. 3 B' x+ j  x+ b+ i; X3 B
—   造型用粘土及類似製品.     这些都不属于小物件" _0 r/ H, Z' J* j: N
       玩具以及可拆卸的零件應不是小物件(按小物件試驗),對于容易
- [, D! G. P; D% K% O4 s; {推或拉出來的小木結,認為是小物件.
作者: liu34ying    时间: 2010-3-17 14:54
引用第2楼caibird1111于2010-03-03 18:01发表的  :5 j$ L0 c* c) g
- C$ v, U3 G( @
astm对coating有豁免吗？多谢回答
ASTMF963-08化学测试部分针对可触摸到的涂层，做Total Pb和Soluble 8E。并且必须为单一材质的coating，不可分离的muilt-color coatings除外。, L, U8 s8 ~! ^" r) q5 _4 p
只有当单套成品上的单个涂层全部刮完后﹤0.01g，则不需要做测试，可以豁免。
作者: caibird1111    时间: 2010-3-17 17:10
引用第15楼liu34ying于2010-03-17 14:46发表的  :8 i$ _6 {1 c7 V; M# k
—   紙片/纖維/橡皮筋/紗絨/繩/絨毛. 2 a0 E# e6 r; G
—   蠟筆/粉筆/鉛筆等類似的無可拆卸部件的書寫/繪畫工具.
0 ^  v0 F2 Y1 e—   氣球.
% y  e  S1 L% |& f3 c# ^- S—   造型用粘土及類似製品.     这些都不属于小物件  \: u9 ?$ Q# x$ A; d2 r
       玩具以及可拆卸的零件應不是小物件(按小物件試驗),對于容易
3 {: e" S+ }5 _: w# i. l.......
按照你的看法，fail？
作者: liu34ying    时间: 2010-3-18 09:27
引用第17楼caibird1111于2010-03-17 17:10发表的  :
1 W6 G# D$ N$ J% x) c/ V& V+ c9 I  P4 G; [( C
按照你的看法，fail？
W认为它是coating而不是小物件
作者: 哥哥在家    时间: 2010-10-27 09:33
引用第8楼tassx于2010-03-04 11:31发表的 :
$ s6 Z$ {1 S4 y5 ?- m/ D再补充一下该饰粉的 hazard：
5 U  _0 X8 p! p( I% z; b; S, B/ T" p可以粘附在管道上，或者吞入胃里，或者吸入肺里，如果在肺里，一般不会热循环排出，只能运用手术方法移取，这个风险很高，无论哪种情形，均有choking, ingestion, or inhalation hazard。

' n  q5 c+ o* e依W认为，图片上的那些闪粉不会当做是小件测试。如果按上面这位仁兄理解，粉笔的性质一样，但为什么粉笔不会当做小部件，是否大家都清楚其原因？不是标准说明粉笔豁免小部件大家就直接认为是这样的了。但是有没有想过为什么呢？我们都很清楚，粉笔浸泡后是会溶解的，这样就不会产生窒息的危险，但如果说闪粉很难排出，那么溶解后的粉笔一样。但是这个性质和磁铁另当别论，不要混为一谈。这个小部件的条款只是针对窒息危险的评估，不对吞入胃里是否可以排除作要求。因为需弄清楚这个条款是对小部件的要求。 最后，如果该闪粉是用胶水粘在一起成一块状或团状的，就会当小部件，散开一粒粒的不会当的。
作者: sgzcw    时间: 2010-10-27 09:39
说实话，这种闪粉，给人的感觉很低档，不是说楼主或是楼主所在公司。' h" P" ~8 c1 D# Y
纯个人对这类一抹就会掉的闪粉玩意，不爽。% }& }/ ^; q  m+ ^( X3 b

4 D, {7 r; j4 l- m5 P. X4 }) n另外标准的整体要求，是不会致使其存在潜在危险。9 y8 H4 u5 c" n3 x

- D5 Y# o4 a$ I; b) \闪粉可能存在什么的情况？
; D* C: f6 E) D- b2 k& L1。人。皮肤附着，食物附着，进入食道？4 v6 y" C% n6 }( r
2。掉落在笔记本键盘上，其它电器零件缝隙？3 S/ }: J1 L) i
3。衣物上附着？
* A4 n' k8 h8 d' s
5 Y% J% x( i) o" {种种潜在可能引起不确定因素。
作者: 郭煜东    时间: 2010-10-27 13:22
应该不是小物件，我们很多样品都通过了测试。
作者: tangxc0746    时间: 2010-11-2 12:10
散开的细沫就不算,如果有胶水黏附或可以大块的脱落就不行,建议做一下粘附力测试.
作者: gzsu    时间: 2012-8-11 01:45
tassx 发表于 2010-3-4 11:31 * ^2 z7 ?6 \' S5 _
再补充一下该饰粉的 hazard：
. T; s% A9 h( A6 @可以粘附在管道上，或者吞入胃里，或者吸入肺里，如果在肺里，一般不会热循环 ...

4 e, ~- w1 K2 l5 b) z6 F' X8 f9 e关于这类东西，tassx同学的“吸入肺里， inhalation”等解释与我实验室新近发布的 STIP 解释如出一辙；另外，小物件的大小没有下限，不是说小于多少就不是小物件，如果走欧洲，我实验室会FAIL它。既然同是inhalation，走美国我想也会……! L  C: g' r- K  b
作者: tom369tom    时间: 2012-10-19 09:14
不算小部件的
作者: YHH198219    时间: 2013-5-27 14:37
学习了



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2