安规网

标题: 鬼仔头问题! [打印本页]

作者: peterxu 时间: 2010-1-7 15:50
标题: 鬼仔头问题!
EN71里的警告语,比如"Warning! Not suitable for children under 36 months. Choking hazard"可以用鬼仔头直接代替这种相似的警告语(small part warning)吗??
我看EN71 -1 条款7.2里说鬼仔头只能替代"Warning! Not suitable for children under 36 months.".
是不是就等于说小部件警告语不能单单用鬼仔头替代呢??谢谢

作者: peterxu 时间: 2010-1-7 16:10
我认为它只是个AGE-WARNING SYMBOL,并不能替代SMALL PART WARNING....大家认为呢?谢谢

作者: someone 时间: 2010-1-7 16:43
同意楼主！

作者: dlw331 时间: 2010-1-7 17:07
鬼仔头哭脸是年龄警告标示，如果一些玩具，只是因为其特征或结构不适合三岁以下玩的，我们用一个鬼仔头就可以了；如果是由于给三岁以下小孩玩，有具体危害并且可能会致命的玩具，我们有鬼仔头的同时还需有警告语说明其具体的危害。

作者: hewei 时间: 2010-1-7 17:20

引用第3楼dlw331于2010-01-07 17:07发表的 :0 s0 V2 e( p; d. I& V/ j" c
鬼仔头哭脸是年龄警告标示，如果一些玩具，只是因为其特征或结构不适合三岁以下玩的，我们用一个鬼仔头就可以了；如果是由于给三岁以下小孩玩，有具体危害并且可能会致命的玩具，我们有鬼仔头的同时还需有警告语说明其具体的危害。

就这意思

作者: jason_steel 时间: 2010-1-7 17:29

引用第3楼dlw331于2010-01-07 17:07发表的 :
3 I- G+ D8 {, g; M1 A0 n鬼仔头哭脸是年龄警告标示，如果一些玩具，只是因为其特征或结构不适合三岁以下玩的，我们用一个鬼仔头就可以了；如果是由于给三岁以下小孩玩，有具体危害并且可能会致命的玩具，我们有鬼仔头的同时还需有警告语说明其具体的危害。

三岁以下的玩具能够有small part吗？？？
早就被fail了，加再多的warning也没用啊？？？

作者: hewei 时间: 2010-1-7 18:45

引用第5楼jason_steel于2010-01-07 17:29发表的 :0 c* c) N6 j% Q

" s1 x/ ~' L& ]% f5 ^) Y: P9 T( ]! V: Y% u, `$ L
三岁以下的玩具能够有small part吗？？？
3 z6 f1 d1 V5 E/ C& u早就被fail了，加再多的warning也没用啊？？？

它肯定是打错字了,

作者: wuwang 时间: 2010-1-8 13:15

引用第5楼jason_steel于2010-01-07 17:29发表的 :
( O8 H' S6 `+ |6 D3 X! L! l 9 K3 Z* y- f, V- W: H

# s, `/ n1 W' \# x5 a# `, |三岁以下的玩具能够有small part吗？？？. B% v( _7 X( T- i% Y
早就被fail了，加再多的warning也没用啊？？？

你理解错了，他这里不是说3岁以下的产品，是防止3岁以上的产品给3岁以下小孩子玩可能会出现的问题。
如果是3岁以下的产品，哪里还要鬼仔头？

作者: makchm 时间: 2012-4-6 09:38
大虾们，有没有碰到过鬼仔头尺寸大过10mm的啊？标准里说只要按比例就可以了，可是我们怎么判断它有没有按比例？

时隔两年多我再来盖楼。

作者: samli 时间: 2012-4-6 15:39
鬼仔头尺寸大过10mm是必须的，放大时按10mm的Logo为基数放大就可以了。给菲林厂按1.1,1.2,1.3,1.4....做成移印菲林，想怎么比对都没鸭梨了

作者: makchm 时间: 2012-4-9 14:24
目前靠的是logo各元素的位置及对比关系来确定，分析+目测

，只能这样了。。

作者: snowyp 时间: 2012-5-30 13:35
谢谢啦！

作者: tom369tom 时间: 2012-10-19 09:17
不可以的

作者: yeman 时间: 2012-11-10 11:34
正解呀！！！

作者: YHH198219 时间: 2013-5-27 13:56
学习了

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)