安规网

标题: 61010 table 4考虑工作电压吗? [打印本页]
作者: Collin    时间: 2010-1-6 09:13
标题: 61010 table 4考虑工作电压吗?
如题，现有一电源要做1010标准，其主变压器工作电压为380Vrms, 额定输入230V, 请问初次级间的基本/附加绝缘与加强绝缘分别要求多少电气间隙与爬电距离?
作者: yanfenghmm    时间: 2010-1-6 09:17
标准应该有具体要求吧。
作者: Collin    时间: 2010-1-6 09:40
引用第1楼yanfenghmm于2010-01-06 09:17发表的  :
) w" L) r. h9 [* a4 i3 X: N标准应该有具体要求吧。
文字的要求有时是含混不清的，要看读者的理解呀/ m1 R4 H, }1 F. i* a5 Y& \
下面是table 4:: J: p4 K3 ?; f/ }' P
[attach]56405[/attach] .
% |5 ]( q4 r* _  V4 u
# b+ o5 B/ v7 H- E; U6.7.1.1 CLEARANCES1 e4 N9 W% O/ y( L9 A
CLEARANCES are specified to withstand the maximum transient overvoltage that can be$ g: q$ K3 D& ?& k# Z6 |
present on the circuit, either as a result of an external event (such as a lightning strike, or a
! l" {8 @# n8 T0 jswitching transient), or as the result of the operation of the equipment. If transient' }# E3 m" u, w3 t6 M: x0 u
overvoltages cannot occur, CLEARANCES are based on the maximum WORKING VOLTAGE.
5 a( V; ?) z: k) s$ R& F2 O  i. N9 MThe value for CLEARANCE depends on
( K! G4 ^/ e  I2 _a) the type of insulation (basic insulation, reinforced insulation, etc.);1 _( V. u3 A7 D5 i' U. K  X
b) the POLLUTION degree of the micro-environment of the CLEARANCE.
. y8 l$ x  J* v9 n( k4 Z& f1 z( f. H# c! R; T9 K
6.7.1.2 CREEPAGE DISTANCES6 K2 B3 p" L& ]& ^* {
For CREEPAGE DISTANCES between two circuits, the actual WORKING VOLTAGE which stresses
' O+ ~* s8 g  y2 o9 r- p3 Othe insulation between the circuits shall be used. Linear interpolation of CREEPAGE DISTANCE is3 C# k$ T' V/ z3 V" V
permissible. CREEPAGE DISTANCE shall always be at least as large as the value specified for1 T, \' x" t$ e& G5 K" |
CLEARANCE." ?% X2 b# O( T. m6 g9 g/ R

8 L# {! `$ `% W' ?+ G2 R一般而言电气间隙被设计为耐受最高瞬时过电压，经常会考虑工作电压峰值带来的影响；而爬电距离被认为是耐受工作电压有效值的。
4 o! D8 c. _5 q" j从上面两大块文字中，该标准中6.7.1.1看不出电气间隙要考虑工作电压(peak or rms)的要求，但6.7.1.2爬电距离明确说明要考虑工作电压。而table 4中第一列表头只写了"Voltage line-toneutral& i* B/ e" V2 z+ }
a.c. r.m.s. or d.c."，也没有提"working voltage"。所以实际查表时我就犯难了，到底如何操作呢，请高手指教!
作者: cjh80156179    时间: 2010-1-6 10:23
应该选5MM。
作者: junpi    时间: 2010-1-6 17:53
根据楼主提供的表格,可以判断基本绝缘电气间隙为:1.5mm,爬电距离为3.0mm,加强绝缘电气间隙为3.0mm,爬电距离为6.0mm(对于一般情况来说,考虑污染等级2,CTI等级最小,如果该产品用在特殊场合则重新考虑)$ D) t5 S2 G7 N5 }8 x
其实楼主提供的工作电压380Vrms只是一个误导因素,平时我们考虑距离都需要用最高工作电压来衡量,但在这里需要考虑额定输入电压230V,不能用最高工作电压来衡量.-----个人见解,希望大家一起讨论
作者: Collin    时间: 2010-1-6 19:55
引用第4楼junpi于2010-01-06 17:53发表的  :5 q4 ~0 a! O- U0 ^; F- c4 P
平时我们考虑距离都需要用最高工作电压来衡量,但在这里需要考虑额定输入电压230V,不能用最高工作电压来衡量.
) k/ R. W, }9 |
这里为什么不能用工作电压呢? 我个人认为爬电距离应考虑工作电压并进行线性插值，因为标准有条文中有明文讲到，虽然表格中没写到。这样一来基本绝缘要求爬电距离为3.8mm, 加强绝缘为7.6mm。只是电气间隙有争议。要看该标准对电气间隙的决定因素如何考量。欢迎讨论!
作者: Alexsong    时间: 2010-1-6 20:31
同意5楼观点, 关于电气间隙的要求, 通过2楼给出的标准条款, 也可以采用实际工作电压.
作者: junpi    时间: 2010-1-6 21:01
不能使用工作电压的原因是根据表格第一列：Voltage Line-to-Neutral a.c r.m.s or dc，上面明确说明是火线与零线之间的电压，也就是一次侧不同极性之间的电压，而不是一次侧与二次侧(变压器)之间的电压。
作者: Collin    时间: 2010-1-7 14:15
引用第7楼junpi于2010-01-06 21:01发表的  :
8 k) ]1 Y5 h: l% r0 z7 K4 D* [& q不能使用工作电压的原因是根据表格第一列：Voltage Line-to-Neutral a.c r.m.s or dc，上面明确说明是火线与零线之间的电压，也就是一次侧不同极性之间的电压，而不是一次侧与二次侧(变压器)之间的电压。

# o4 I. q, k2 o举个反例, 比如IEC 6095-1:2001版，其table 2H表头写peak working voltage, 但是标准条文写明结合2J使用时，2H中的电压要按额定电压来查。
作者: bowking    时间: 2010-1-21 15:22
在6.7.2 寫的是 Mains circuits，另在6.7.3 寫到的是 other.......



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2