安规网

标题: 求教有关灯具的稳定性问题 [打印本页]
作者: aries0325    时间: 2007-9-12 19:52
标题: 求教有关灯具的稳定性问题
以下节选自60598-1  section 4: Construction( H- \* f4 F: n5 f& X
" E1 r4 W$ X0 [- r5 t7 \. r
4.13.4 4 @  k& C% E2 Q6 T" R% C
c) Luminaires delievered with a stand
( P1 B  F0 Q1 \9 |Any lamp(s) are removed before the tests8 J; b2 V# I8 z, B+ l# T
The luminaire and stand shall not overturn at an angle of 6°from the vertical
. ~8 Q1 E7 @, x' }/ x- CThe luminaire shall withstand the impacts resulting from overturning four times from an angle up ; ?: P1 i0 z& X7 }) P& e( z% t
to 15°from the vertical
( e) \$ R- K& i5 N7 X5 V$ U$ YThe fixation means of the stand shall withstand a force of four times the weight of the luminaire in
* Z* q' Z) {" @% D( R% [the most onerous direction.9 i$ d3 e$ E8 @) d
If the luminaire overturns during the test on the plane inclined at an angle of 15°from the vertical, the test of 12.5.1 is made with the luminaire on a horizontal surface, in the most unfavourable of the overturned positions that may reasonably be expected in practice
7 M; U, n( _  g$ [* ~' u/ s
9 K; n6 M  t5 u  Y5 T2 G问：on the plane inclined at an angle of 15°from the vertical 是与垂线成15°的平面的意思吗？如果此意思正确，即灯具要过75°斜台，有什么灯具可以过75°斜台而不倾倒的吗？？？( C( `4 E( q2 q5 E
若是我理解错误，即灯具要过15°斜台。如果能过的话，那么上面提到的4次与垂线成最大15°的倾翻撞击测试怎样实现。6 d6 ]/ D9 W& K5 Q+ J
既然有15°的要求，那上面提到的6°还需要吗？有何意义？& X5 Q/ f2 E. t" U, J0 Z. N0 J
+ {2 D6 U6 w/ Y% o$ [
一直不能准确的理解此段的内容，还请各位指教，谢！
作者: RodgerLan    时间: 2007-9-12 20:24
与垂线成6度时, 灯具和支架不应倾倒% i, u3 S- p) A! o- c& |
灯具就能承受4次与垂线成最大15度倾倒所产生的冲击6 s8 f5 Z2 T( f6 ]9 [" u. g
灯具支架的固定装置应在最不利的方向承受4倍灯具重量的力
  c4 q; T8 Z( r0 i试验期间, 如果灯具在与垂线成15度的平面上倾倒的话, 进行12.5.1试验时应将灯具放在水平面上试验, 灯具应置于实际中预期的最不利的倾倒位置.
作者: RodgerLan    时间: 2007-9-12 20:25
是15度,不是75度.
9 d/ w- W0 U( Q9 K( p% C也就是说15度倾倒, 应做温升测试.
作者: RodgerLan    时间: 2007-9-12 20:26
如看不懂英文可参照GB7000.1, 基本上是一样的.
作者: aries0325    时间: 2007-9-12 21:13
非常谢谢你的应助，GB7000我也看过，你上面的就是从GB7000上摘录下来的。, R! o" A4 p! |1 h2 y
当然按常识都应知道是15°，但“灯具在与垂线成15度的平面上倾倒的话”这句话的不就是把灯具放在75°斜面上的意思吗？觉得7000 翻译的不太好 ！2 P# H  i; m, x& Y5 y+ }2 ?9 P
看335对于小家电稳定性的问题很好理解，但对于598这部分总觉得有点问题！
作者: aries0325    时间: 2007-9-12 21:22
看过某行的培训资料是这样写的，
* d1 b0 Z; u! ^2 z7 W9 B-portable lamp should not overturn at 6°inclined plane0 H, O3 P5 v7 K
-portable lamp  is not allow to overturn at 15°inclined plane(unless it is complied with thermal test)* J5 ]' v5 I5 l& W0 P6 f
' Z% J6 Z; t( O. U: o' _9 |2 R8 |' L
有一点疑问：既然都要过15°斜台了，不倾翻:OK,倾翻就要做温升测试。那为何还要多此一举做6°倾斜测试呢？
作者: 08819292    时间: 2007-9-13 08:10
6度过不了就灯具就通不过了啊
作者: RodgerLan    时间: 2007-9-13 08:14
6度是必须过的, 如6度过不了, 这个灯具就不合格
作者: fasten    时间: 2007-9-13 08:37
樓主理解有誤, 主要是帶有慣性思維!
$ A; K$ [  F8 \2 l
3 J+ X1 q' R5 S3 s* w這裡說與垂直面成6度是指燈具的重心的鉛垂線, 沒有說放到一個與垂直成6度的平面上!
0 ?: _. Q% Z3 T4 _, h# Q9 V! l* Z
因為我們都是用一個成六度的水平面來驗證此條, 所以樓主老是想成了這個測試平面, 但這裡是指燈具與鉛垂線成6度, 不是測試台與鉛垂線成6度!
* L5 r( h6 S5 x% b9 `2 @3 Q1 x& ^$ n7 F4 i
兩個概念啊!
作者: fasten    时间: 2007-9-13 08:39
引用第4楼aries0325于2007-09-12 21:13发表的  :% U4 b- F- Q) V& l1 {; ]
非常谢谢你的应助，GB7000我也看过，你上面的就是从GB7000上摘录下来的。; F6 W5 o* @( j
当然按常识都应知道是15°，但“灯具在与垂线成15度的平面上倾倒的话”这句话的不就是把灯具放在75°斜面上的意思吗？觉得7000 翻译的不太好 ！
4 l( ^1 L% D* o& S看335对于小家电稳定性的问题很好理解，但对于598这部分总觉得有点问题！

0 ~  b1 ?- o" B  O
0 _" v# k! B2 i. M* J0 w對的, GB7000翻譯錯誤, 所以看英文原版是最重要的
作者: RodgerLan    时间: 2007-9-13 08:49
引用第9楼fasten于2007-09-13 08:39发表的  :
* G  @7 W0 P0 }6 ?2 K0 ?4 Q5 O$ A- r) h. _2 `+ x( }

8 o$ p" W0 d( u! ]" Y; S" K. [& g2 j- F
對的, GB7000翻譯錯誤, 所以看英文原版是最重要的
赞同, 有英文版的尽量使用英文版, 可以拿国标作为参考
作者: joadon    时间: 2007-9-13 10:43
很多国标所引用的IEC标准都过期了。而且翻译也老是有错误。Fasten说得对，有英文原文就看英文。
作者: wwnw_007    时间: 2008-4-27 14:27
引用第11楼joadon于2007-09-13 10:43发表的  :
: s# ~- L% i4 y/ p1 i7 R+ Z, h2 Q很多国标所引用的IEC标准都过期了。而且翻译也老是有错误。Fasten说得对，有英文原文就看英文。
Agree the idea!!!
作者: lovehearthua    时间: 2010-9-15 21:22
fasten说的很对，实际上与竖直面成15°角，通过几何知识算一下就知道，实际也就是相当于斜度板的倾斜角是15°
作者: qiangyt    时间: 2010-9-16 08:32
所有的台灯都必须通过6度稳定性测试，如果不通过，刚会被判定稳定性测试失败，通过6度测试后，再做15度测试，如灯具不能通过15度测试，则须要做非正常温升采用1.05倍额定功率，一般40W白炽灯的非正常温升大部分都是失败的，因为照射面的温度一般都会超过175度，



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2