安规网

标题: 美插内心 [打印本页]

作者: ruandan461    时间: 2009-10-29 12:54
标题: 美插内心
求助各位大虾:- d! I9 v  f: h7 e
美插 2C、3C去UL做认证,据有经验师傅处了解,认证过程中插头内心最好做两次成型不做装配式,以保证吊力以及其他等测试的通过率。不知是否?
& W* Z# }" ]7 E: b& o; s4 L, g请问有各位是否有内心图纸(非装配式)?谢谢
作者: LUKANG    时间: 2009-10-29 13:36
引用第0楼ruandan461于2009-10-29 12:54发表的 美插内心 :& i+ s5 r8 K  O
求助各位大虾:* \: W) r- w* C' d0 B1 b9 q, ^* d9 h
美插 2C、3C去UL做认证,据有经验师傅处了解,认证过程中插头内心最好做两次成型不做装配式,以保证吊力以及其他等测试的通过率。不知是否?
' w. n+ [' s) T- h7 E7 O( ~; r# B请问有各位是否有内心图纸(非装配式)?谢谢
其实不然,首先要知道吊力是针对什么而言的。吊力无非是对端子与导体而言。高温吊端子考量的是端子的压着状态,力的大小和外模成型。
# h8 d5 D! e$ q. p# h7 M6 g: x+ y4 W我建议你按照装配式的就好,端子压紧,外模成型用35P PVC,总之要相对硬点儿。那样通过认证没有问题。其实做认证听取别人的意见是好的,但,最好是按照执行标准试验得出结论才是对的。+ R! d; V) q- x7 k
不论是3插还是两插装配式的是加工工艺最简单的。这样才有效率。仅供参考。
作者: moddyren    时间: 2009-10-29 13:43
楼主没有说得很清楚,
0 H, X1 Y( H8 L+ c/ X9 J1 s/ [插头体积小,二次成型的话,吊力更不好!5 f* e2 T9 T% h  F- A& C
插头体积较大时采用两次成型可以节省成本,但加工工艺多了一道。
作者: ruandan461    时间: 2009-10-29 16:01
2楼讲的有见地,多谢指教
作者: ruandan461    时间: 2009-10-29 16:05
请问如果采用装配式内心,认证过程中一般使用什么材料做内心。
作者: LUKANG    时间: 2009-10-30 08:23
一般情况下做PBT材质的,因为单价便宜。但是材质太硬,弹性不好,组装费劲。
/ I6 h% V/ @' ]- |5 X! W9 U7 M* c我们用的是PA66,弹性好,成本相对高一点
作者: archheli    时间: 2009-10-30 08:52
我们也用PA66
作者: ruandan461    时间: 2009-10-30 13:14
谢谢楼上的各位




欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2