安规网

标题: 求助....LED燈管適用的安規標準 [打印本页]

作者: David27 时间: 2009-10-21 00:14
标题: 求助....LED燈管適用的安規標準
請問一下業界先進, 目前燈具廠商設計的LED燈管 (樣式同荧光灯管), 若要做CE, safety部分是否適用EN61195双头荧光灯的安全规范來評估? 個人認為不適用, 但又不知應該用什麼標準來搭配EN61347-2-13來評估

可否請業界先進提供經驗分享

作者: fd_fang 时间: 2009-10-21 09:00
如果是和节能灯的那个一样
使用以下的标准
EN 60968, EN 62471, EN 62031, N 55015, EN 61000-3-2, EN 61000-3-3, EN 61547

作者: 冰火焰情 时间: 2009-10-21 09:31
如果你是像T5、T8这样的LED日光灯管产品，目前我们会认为是一个不安全的产品，不接受这个产品的认证。你可以询问下TUV和ITS这些机构，我知道的也是对这个产品持保留态度，不能接受。
变通的方法是连同灯盘或者灯架一起认证。
这个产品是可以申请UL的。

作者: zhuzhu575 时间: 2009-10-21 09:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jacky921 时间: 2009-10-21 09:52

T10灯管曾经计划卖到香港，但对方要CE认证，问了一圈，没有机构能做，
倒是听说ETL，UL做单独的LED日光灯管的测试。

作者: David27 时间: 2009-10-21 13:15
謝謝協助解惑

我也問過ITS & TUV Rh.都說不適用EN61195
不過也有人說既然沒有適用標準, 是否把LED燈管考慮成一個崁入式燈具, 以EN60598-2-2來評估會比較洽當

作者: barondavids 时间: 2009-10-23 09:02

引用第5楼wangtechuan于2009-10-21 13:15发表的 :; \& N o; y; H
謝謝協助解惑+ q$ T. w; v/ y2 o6 v l+ O3 T7 G+ T) m
: j7 }) M- d* D& {, t7 k% E
我也問過ITS & TUV Rh.都說不適用EN61195" \- l- U" D2 D) C) b
不過也有人說既然沒有適用標準, 是否把LED燈管考慮成一個崁入式燈具, 以EN60598-2-2來評估會比較洽當

做UL时会拿个通过了UL认证的嵌入式灯盘来做，然后在灯盘的显著位置打上标签“若光源损坏，必需到XXX处购买同样LED灯管更换”，“XXX”就是生产这款LED灯管的厂家或商家。

现在莱茵也是这样做，要让LED灯管搭配一个灯具来做认证，可以是固定式，也可以是嵌入式，其他也可以。

作者: 冰火焰情 时间: 2009-10-23 11:08

引用第6楼barondavids于2009-10-23 09:02发表的 :
3 |& v r. U) m4 o8 t( J7 L
5 h, a- U; e! n% ~3 T, v
2 k$ \/ g7 `" ^# Z+ s* H% p8 ^做UL时会拿个通过了UL认证的嵌入式灯盘来做，然后在灯盘的显著位置打上标签“若光源损坏，必需到XXX处购买同样LED灯管更换”，“XXX”就是生产这款LED灯管的厂家或商家。: p' i0 G5 T1 N3 A& O; E6 O
- h% _0 G$ p! c5 v2 y( ~/ A2 ?
现在莱茵也是这样做，要让LED灯管搭配一个灯具来做认证，可以是固定式，也可以是嵌入式，其他也可以。

这个通过UL认证的嵌入式灯盘在大陆买不到，上次我们是请工厂的买家在美国买了快递过来，但后面给留在了广州UL实验室。
现在很多工厂就很疑惑，我卖的是LED灯管，你非要搞个灯盘仪器认证，他们不接受这样的做法，他们对这个的危险性还不了解。

作者: 冰火焰情 时间: 2009-10-23 11:12

引用第5楼wangtechuan于2009-10-21 13:15发表的 :% A3 g1 E ~) K7 P
謝謝協助解惑; f _* s# G2 M/ C

7 p# _8 k1 [" D! V* V1 ]3 z我也問過ITS & TUV Rh.都說不適用EN61195
& \6 X6 k5 [$ t& g" O' l不過也有人說既然沒有適用標準, 是否把LED燈管考慮成一個崁入式燈具, 以EN60598-2-2來評估會比較洽當

不是标准问题，而是这个产品单独使用是有危险的，算做嵌入式灯具，他一样还是有危险啊。用灯盘或者灯架一起认证，是将他已经作为一个部件，认定在这个灯盘或者灯架上使用，他的危险性已经通过这种方式解决。

作者: 冰火焰情 时间: 2009-10-23 11:13

引用第4楼jacky921于2009-10-21 09:52发表的 :
( P, V$ y6 x1 C6 v0 \6 j
/ M7 s/ v3 ?: W, {6 fT10灯管曾经计划卖到香港，但对方要CE认证，问了一圈，没有机构能做，0 L6 a0 [ P( Y) @* p7 J% s* ~# B
倒是听说ETL，UL做单独的LED日光灯管的测试。

那是根据美标做的认证，不是CE。估计会有小实验室或者代理可以出CE。

作者: hrihri 时间: 2009-10-23 14:01
版主能不能说说具体危险性在哪里吗？

作者: jianfie 时间: 2009-10-23 16:27
LED灯现在太乱，做CE用有点靠边的标准都可以。我们就是这样做的

[s:3]

作者: faige2006 时间: 2009-10-23 17:04
單獨做LED的燈管認証, 現在認証機構好像不接受. 因為不象日光燈是比較標準的. LED燈管比較亂, 不標準.

作者: hrihri 时间: 2009-10-27 11:16
外壳确实不是很标准，各种各样的都有。

灯管外壳用铝壳的比较危险，如果灯管外壳全是PC料会不会好一点？

作者: hider391 时间: 2009-12-7 16:41
我也正在做这个产品的认证，认证公司那边倒现在还没有给我一个测试标准。

作者: okjun 时间: 2009-12-15 17:34
确实麻烦。仅铝壳这一点，其危险性就远远高于玻壳的灯管。况且输入电路也跟传统灯管的输入电路不同，容易造成误用，产生危险。
我见过两个工厂做的灯，没做潮湿打耐压，都过不了1500V。

作者: jetter 时间: 2010-4-9 16:19
LED灯管UL使用的标准是UL1993+UL8750+UL1598B，但测试不知道是怎样做？有做过的请指教。

作者: 蓝色微笑 时间: 2010-5-13 17:13
请参考1

作者: littlefish66 时间: 2010-5-15 11:56
LED灯管的使用的目的，主要可能就是替换原有的的T5，T8荧光灯管，这样原有的镇流线路和LED的匹配就很有可能产生问题，而且没有办法预估LED灯管和怎样的镇流器联用，所以无法在测试阶段验证合格性。所以，目前的情况就是：
欧标系统里，将LED灯管和灯具整体申请认证
美标系统里，对这一点监控不严，可以考虑

作者: yeahao 时间: 2010-5-17 23:40
有做过的请指教

作者: piaget_zh 时间: 2010-6-2 18:17
問題很嚴重了，我們現在的T8就是因為申請不了安規，停在這了

作者: piaget_zh 时间: 2010-6-2 18:19
标题: Re:求助....MR16符合安規要求的外形尺寸
在線等啊，急謝謝！

作者: twtykpm2002 时间: 2010-6-19 17:53
先在也是搞的比较乱

作者: ledia007911 时间: 2010-6-20 22:16
标准太多了哦，有没有专门针对LED灯具的新标准？

作者: ledia007911 时间: 2010-6-20 22:19
打耐压是个严重问题哦！

作者: ansim 时间: 2010-7-19 14:07
我们现在也正在做，主要是UL8750+UL1993，然后再买适用我们设计过了UL的灯盘。

作者: bob_dai 时间: 2011-10-27 00:08
以后EN62560发布后可以用EN62560+EN62031+EN62471
目前只能用EN60968+EN60598-1(电气间隙和爬距要求)+EN61195+EN62301+EN62471
很多认证机构都可以做LED灯管的认证了，但是前提是必须改为单端进电

作者: redangel226 时间: 2011-10-27 08:45
LED燈管的部分現在還是真的很亂~
不知道何時才能有一個正式統一的標準可以申請

作者: catfelix 时间: 2011-10-27 09:31
的确，这个产品认证很难过啊

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)