安规网

标题: 像这个产品，大家有什么高见呢？ [打印本页]

作者: honry 时间: 2009-10-15 11:41
标题: 像这个产品，大家有什么高见呢？
如图示中。
多位non-rewireable插座，注意：第一位是有CCC认证的，而其它多功能插座是没有CCC认证的。
能以正常方式销售到中国市场上吗？谢谢！

作者: liuxiaohui 时间: 2009-10-15 11:43
所有搭配一整套的产品都是要做过CCC 认证的。

作者: chengming 时间: 2009-10-15 11:46
超市中有很多带多用途插孔的插座卖。基本上都是插头和电源线上有3C标识，插座上没有。

作者: honry 时间: 2009-10-15 11:48
为什么啊？那我的像开关及PCB一样没有CCC的啊。哪里有这个说法呢？
谢谢！

作者: chengming 时间: 2009-10-15 11:49
目前多用途插孔本身还存在很多矛盾，这应是一个有共识性的问题吧。

作者: micshang 时间: 2009-10-15 11:52
带万用孔插座的电源转换器不是CCC认证范围产品。可以自愿办理CQC认证。

作者: figoxia 时间: 2009-10-15 11:52
象你这样的多功能插座一定过不了安规的，不管是CCC还是CE还是别的认证。
不过在中国，安全意识不强，糊弄糊弄说不定也能卖，呵呵。

作者: ahdzs 时间: 2009-10-15 12:05
好像市场上有的，但都没有标准的，就像三楼说的那样，但超市在卖中国好像也没有不允许卖呀！呵呵

作者: basilsha 时间: 2009-10-15 13:38
当然不行，需要整体认证才行！

作者: ewardyan 时间: 2009-10-15 15:19
个人认为,应该要象插头加插尾一样,做一个整体认证.GB 15934－1996
这个标准有描述:
电线组件是指由带有不可拆线的插头和不可拆线的边接器的软电缆或软结构成的组件，用以将器具或设备与电源连接起来。
　　注：“不可拆线插头”和“不可拆线的连接器”的定义分别参见GB 2099.1和ZB K32003。
　　电线组件和加长电线组件之间的区别是，后者有可移动的插座而不带有连接器。而且不能直接将器具或设备与电源连接。
　　接有一段电线的不可拆线的插头有时称为“不完全的电线组件”，对这种不完全的电线组件的要求　　见GB 2099.1。

作者: jiaer321 时间: 2009-10-15 15:37
像这样的还真不好说，我还真没看到标准有技术性规范。
卖好象是很多地方有卖。完全不理解为什么有这些？

作者: honry 时间: 2009-10-15 16:22
我的意思是：图所示的每一个单位插座是可以拆开的，装配而成了，因此如果第一位有CCC认证，（这里有个问题是，能否取第一位GB单个插座作为一个部件去申请CCC呢？）然后把这个有认证的与后面三个万能插座组合而成为一个整体。（不然，整个产品难以取得认证，现在说的是没有整体认证的啦）
这样会有什么问题呢？会触犯某些认证法规吗？

作者: micshang 时间: 2009-10-15 17:56
对此类万用插孔转换插排没有强制性认证要求，卖场的采购一般都知道，但配用的电源线和插头应该通过CCC认证。超市里公牛、拳王等产品都是这样。当然也可以按整体自愿申请CQC认证。

作者: 墙头小草 时间: 2009-10-15 22:23
这个应该叫“不可拆线移动式多位插座”；
像这样有万能插的是不需要CCC认证的，除非所有的插座都是国标的才要认证；（个人观点）
电源线和插头既然不是单独进口的，应该认证不认证都没有关系吧。

作者: honry 时间: 2009-10-16 09:49
真的可以拿取CQC吗？他们有标准？？？标准号是多少呢？这是CQC范畴内的标准？？？？
谢谢！

作者: micshang 时间: 2009-10-16 10:47
标准应该是GB16837-1997和GB2099.1，最好找中国质量认证中心咨询一下最新要求

作者: moddyren 时间: 2009-10-16 11:00
这个还是必须要CCC的，只是我们国家有时监管不严

作者: honry 时间: 2009-10-16 14:11
即便CQC，可也要通过1002的啊，这个万能型还是不能通过的吧？？？？？？

作者: micshang 时间: 2009-10-16 14:22
个人理解用标准插座量规的通规和止规在万用孔上测试，测试通过就可以。

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)