安规网

标题: 暖風機溫升測試 [打印本页]
作者: KOKO    时间: 2009-8-26 17:43
标题: 暖風機溫升測試
請問：暖風機在做11項溫升測試時，有無規定限溫器及可調溫控哪一個動作，才合適。我遇到的兩種情況都有。
! u1 Q7 I) |) ]% h# T9 T3 a0 t, q. ^, |5 _* f# s$ R
不過在同一型號產品，2台樣板(1台樣板限溫器動作、另1台樣板可調溫控動作)，今天第1次遇到了。
作者: 马蹄    时间: 2009-8-26 23:11
可调温控和限温器（如突跳式温控器）都可以动作，可调式温控动作后需要短路后继续测量，限温器动作后不用再进行，但是，需要在做19章马达降压测试时，短路这个动作的限温器进行测量；
+ b5 j- s2 r8 S6 l, j7 M实际上做11章测试时，这两个温控有动作说明产品的设计不是很好。
作者: KOKO    时间: 2009-8-27 09:48
同型號產品(做11章溫升測試時，1PC可調溫控動作，另1PC限溫器動作)，這應該是樣板出了問題。3 D+ e% B, k( p2 y# i  v: z! t

5 L, w) d) ?4 @4 B; B8 W% Z在做19章不正常測試(在第11章試驗期間動作的所有熱控制器均要同時短路)，可能此2台樣板會出現不同的結果。
作者: KOKO    时间: 2009-8-27 09:49
附上圖片：
作者: sclongwar    时间: 2009-8-27 10:08
我觉得可能是你们客户送样的问题，温控器和限温器的设置上有问题。在11章测试中，温控器和限温器都动作的话，好像是允许的，但是如果限温器动作，做19章短路限温器，还有温控器作为一个保护器件，因为你有一台是限温器动作了，而温控器没动作（在11章测试）。. X1 i% v1 F# C! e/ m
这种情况，最好是和你们客户沟通好，把温度的设定调成一致。
作者: KOKO    时间: 2009-8-27 11:11
引用第4楼sclongwar于2009-08-27 10:08发表的  :. x% K* o# B) o/ K
我觉得可能是你们客户送样的问题，温控器和限温器的设置上有问题。在11章测试中，温控器和限温器都动作的话，好像是允许的，但是如果限温器动作，做19章短路限温器，还有温控器作为一个保护器件，因为你有一台是限温器动作了，而温控器没动作（在11章测试）。
& g6 p5 o" h( ?# r" d2 _2 @6 g4 t) s这种情况，最好是和你们客户沟通好，把温度的设定调成一致。
; n2 [& @* N' K8 J( _- h
一般情況，做溫升測試，應是可調溫控動作、或是限溫器動作，結構才算合理？？
作者: sclongwar    时间: 2009-8-27 11:24
一般情况下，做温升测试时，可调温控器要调到最大，在测试过程中，可以动作，也可以不动作，但是限温器一般是不会动作的。限温器一般是为了满足19章的非正常测试，比如11章测试中可调温控器动作了，在19章非正常时，需要把可调温控器短路，这样就必须依靠限温器来保护，以满足19章测试所需。这样的触发情况是最理想的状态，但是从标准的角度来看，只要满足测试判定的结果就OK。
作者: 我不是灰太狼    时间: 2009-8-27 11:26
引用第5楼KOKO于2009-08-27 11:11发表的  :/ |6 j5 Y& [/ J8 q
+ V9 @' n# _+ W; l# }

8 j$ @& p" \0 @6 S一般情況，做溫升測試，應是可調溫控動作、或是限溫器動作，結構才算合理？？

; i! r2 [/ H3 Z+ `1 M* x* }4 I) a( [7 w/ j% p
这个在安全里倒没有特别的要求，随便哪个动作都是可以的，
4 e2 L7 \5 Z, E% |但是想LS所说的，这样在做第19章的时候会比较麻烦。/ Z2 f* U  Q  ^0 l
& E8 F' _7 e/ _: T( I* q2 d0 o! t
一般情况下，应该是2者都没有动作的，一定要选择的话是可调的温控器动作（而且是在较低设置温度下），
8 p" K4 a2 D: ~2 c/ |你可以想象下，如果是限温器动作的话，那么在使用时，它就是工作一会儿停一会儿，周期性的工作了，实际使用中很少有这样的，对吧？
作者: KOKO    时间: 2009-8-27 12:07
引用第7楼hzw000于2009-08-27 11:26发表的  :9 W$ v1 s5 i5 G' n3 P
$ q' k$ @5 Z# p% u: }0 n

- k$ p* q/ \7 m- h6 W
+ @# {7 q6 R2 D# N* K这个在安全里倒没有特别的要求，随便哪个动作都是可以的，! B; n  `5 q: c# r  i- ^
但是想LS所说的，这样在做第19章的时候会比较麻烦。
$ Z: B+ n- a7 u.......
正常輸入電壓工作，應該不會經常跳開的。在溫升測試時可能會造成周期性跳開，發熱量就不好了。
- C2 Q" y7 T6 B% D  S
+ Z) s' R! M; ]) d-另如果在做19.101項測試(1.24倍的額定輸入功率)、及19.108入風口堵風測試，超溫保險絲燒斷應不合格吧？
作者: 我不是灰太狼    时间: 2009-8-27 13:42
引用第8楼KOKO于2009-08-27 12:07发表的  :
8 M. e( [, H3 q8 K9 U6 F' T* r. K  H& h( O7 u$ l/ g7 E4 V
正常輸入電壓工作，應該不會經常跳開的。在溫升測試時可能會造成周期性跳開，發熱量就不好了。
/ L" ~& \8 \4 N+ I! N" q- b, u+ \/ `0 r0 p2 W- T
-另如果在做19.101項測試(1.24倍的額定輸入功率)、及19.108入風口堵風測試，超溫保險絲燒斷應不合格吧？
) i/ I6 A0 d  K4 y# j; D2 ~2 C/ f; x. Q

) M  z1 p8 [  E! u. \5 f保险丝烧断了，器具就不工作，就没有危险了，当然是OK的，要不然这保险丝还有什么作用呢？
作者: zlf19870524    时间: 2009-8-27 16:47
等待随时更新
作者: xuewenfei    时间: 2009-8-29 19:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: better    时间: 2012-7-24 10:12
11.8条要求，保护装置不能动作。tuv工程师认为发热架上的温控器不能动作，否则视为产品测试不通过
作者: better    时间: 2012-7-24 10:15
不过，对标准意义上的“保护装置”的定义还不是很明确。哪位解释一下？



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2