安规网

标题: 弱弱的问下：如果是UL的责任，UL是否要赔偿？ [打印本页]
作者: 冰火焰情    时间: 2007-9-4 15:44
标题: 弱弱的问下：如果是UL的责任，UL是否要赔偿？
弱弱的问下：. L3 D% j- F& b3 z5 @) k
1、UL自己的测试或采用标准错误产生的问题，给客户耽误了认证，是否会赔偿啊？
3 T$ T8 b0 j: l  E  f! [, @9 g2、如果东西是严格按照UL的标准来做了认证，生产中也按照UL的要求来的，结果产品在市面上还是出现了安全问题（这个问题我想基本可能没有，只是猜想），那么UL是不是要代认证的工厂来承担所有的赔偿责任呢？
作者: nellhu    时间: 2007-9-4 15:54
如果能肯定是他们的责任，理论上是可以要求他们赔偿。但是可能会走法律途径。（以前培训时，老师说计量院就输过类似的官司，但是赔偿的金额是很少的！
作者: kendy    时间: 2007-9-4 16:22
引用第1楼nellhu于2007-09-04 15:54发表的  :
$ n. `, h/ g9 s$ r如果能肯定是他们的责任，理论上是可以要求他们赔偿。但是可能会走法律途径。（以前培训时，老师说计量院就输过类似的官司，但是赔偿的金额是很少的！
肯定是要走法律途径，UL在全球有几百个律师在处理类似的事件。
作者: internet    时间: 2007-9-5 08:27
该是谁的责任就要谁承担，但至于赔偿多少这个就很难说了
作者: seasunsky    时间: 2007-9-5 08:31
2这个问题应该会赔的
作者: kevin1946    时间: 2007-9-5 09:54
引用第0楼冰火焰情于2007-09-04 15:44发表的 弱弱的问下：如果是UL的责任，UL是否要赔偿？ :0 t5 L; b. q* V. z
弱弱的问下：
, q, e7 A+ `" D: ?1、UL自己的测试或采用标准错误产生的问题，给客户耽误了认证，是否会赔偿啊？
/ z6 X4 K' |% T2、如果东西是严格按照UL的标准来做了认证，生产中也按照UL的要求来的，结果产品在市面上还是出现了安全问题（这个问题我想基本可能没有，只是猜想），那么UL是不是要代认证的工厂来承担所有的赔偿责任呢？

# S1 M0 p4 Z, H) r  M- S3 T对于第一个问题应该协商解决，有可能赔你你还不愿意要呢！+ Z8 z, O/ c/ d! U8 {1 j
- O% o- n2 K: Y' E2 G
对于第二个问题，UL肯定不会赔你的，没有一个标准或认证公司承诺你按照标准设计就不会有任何安全问题，新技术新产品在层出不穷、标准也不断更新！它只能证明你符合某个版本的标准而无法保证绝对没有问题。  A9 L2 }* }3 [# n4 F0 Q9 l8 ^

5 n8 D& g+ w! i7 }$ H. F; M如果UL的工程师没有按照UL的标准进行测试而出了问题就要有赔偿责任了！
作者: 火神    时间: 2007-9-5 10:00
第二个问题是应该不会赔的了，本来标准中也提了这点的吧。。。（已照标准测试，标准也不能完全担保所有问题都不出现的吧）  m* \- U' G+ X2 X$ X  b

' ?) G" g' B! a& O9 I8 ^# H不然的话，那就是说我的产品通过了认证，不管出现了什么问题那也就都万事无忧了么？
作者: fasten    时间: 2007-9-5 10:03
引用第5楼kevin1946于2007-09-05 09:54发表的  :+ O$ ^/ C' j5 {- z, f7 N9 {" R7 w

* q7 l( O% F  ~0 }, i% n# U/ E! w. N' B3 S5 G4 @0 ]
对于第一个问题应该协商解决，有可能赔你你还不愿意要呢！
7 Z) s) {1 @' l
1 A% P1 m! [" \; V* n0 N对于第二个问题，UL肯定不会赔你的，没有一个标准或认证公司承诺你按照标准设计就不会有任何安全问题，新技术新产品在层出不穷、标准也不断更新！它只能证明你符合某个版本的标准而无法保证绝对没有问题。
2 K2 @/ `/ {" a7 N0 G.......
" S( U/ _" x$ V" o

- O8 W3 O% K* p8 t要賠償的, 任何一家認證商都有購買保險的, 並不是他們來賠償, 而是保險公司賠償! 不過一般要用法律來索賠, 前提是責任在UL,但標準的理解往往是UL走在前面, 律師很難超越UL, 所以輸多洇鷹贏少!
6 x. ?( E, u! B# r
8 s# U6 o/ k* `1 v( e最有名的pro65提案就是用美元做出來的提案[s:3]賠了多少廠商也賠了多少保險商, 都是個人團體贏或政府贏[s:3]
作者: zjhui0808    时间: 2007-9-5 10:11
其實有的大品牌自已的測試要求比安規的測試要求還要嚴酷的,
6 y  ]0 e' Z1 l7 T/ B& v
4 }+ o, H4 g8 B' f% `0 ^我做B&D的產品,他們的跌落測試要求非常的嚴,在某些方面大的公司也會考量到安規的不足
/ E/ m4 E# F: h1 f- \7 `0 V3 C9 D: b9 G$ g$ \+ l  x, O
所以過了安規不一定就代表沒有安全隱患
作者: 冰火焰情    时间: 2007-9-5 10:36
那UL不是稳赚，没有风险，感觉不对，UL应该要为他的责任带来的问题承担相应的赔偿才对
作者: huhaijun    时间: 2007-9-12 08:10
UL应该要为他的责任带来的问题承担相应的赔偿才对
作者: caballo3157    时间: 2007-9-12 08:40
先别说赔付了。2 A3 x1 Z1 c: d% V6 L0 b+ K* L
上周我接到UL广州办事处来快件，打开看是张发票，但根本不是我公司的。我即可发邮件到它指定邮箱，可快一周了，连个回复都没有。真不知他们的工作是怎么做的。
9 c' o. W: |* q1 W; m! E7 Q我担心我们的发票他也给寄错了。以前就曾有过，没有收到发票，突然接到电话说付款日期将到，要封帐户。这种事究竟该谁负责任！
作者: 安规菜鸟    时间: 2007-9-12 09:27
理论上是要UL负责任的,但是有多少客户有这样的时间和精力陪着UL玩官司呢.我也碰到过UL报错标准的事情,案子拖了N久,最后还是把案子结掉算了.
作者: 嘻嘻    时间: 2007-9-12 10:11
广州美华这边的工程师的资历都不深的.
作者: benny_heng    时间: 2007-9-14 13:36
当然需要赔偿
作者: lindavam    时间: 2007-9-27 11:27
1.会吧，应该会赔的，不过我估计你最后搞到的赔偿远没有你在这之中花费的多。5 q: R. y. q. w9 u4 P, |" L5 Y
2.赔偿应该是不会的了，最多帮你们说几句好话。
作者: cableyzf    时间: 2007-9-29 09:11
如果不是影响特别大,一般不会要求UL赔偿吧
作者: david888    时间: 2007-10-5 19:23
挺有意思的。呵呵。
$ x' W. k/ `! s8 Q8 k4 b不过最好别出现这样的事情。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2