安规网

标题: 在线求助:绳和可触及孔的标准 [打印本页]
作者: xilin    时间: 2009-7-3 12:24
标题: 在线求助:绳和可触及孔的标准
如图片:
1 {/ V; |0 Y" n% V2 w5 D是一个 彩虹棒玩具(包电池)出口TRU-AUST(澳大利亚),年龄限制为4+( e" F2 l% b( l6 o4 L2 x6 u
问题一:9 z8 e& T7 H6 y5 Q; {- R
不知道应该按什么标准做?因为只有EN-71和ASTM963玩具标准;9 f7 Y0 f8 |7 O: ^# b5 `9 `
不知道哪个更接近澳大利亚标准!
# x/ @& X& X# v6 j: m! r0 O+ U问题二:
4 l$ p$ G. H, g6 h8 J在ASTM F963-07里4.18提到孔,不知如图片配件:3 S6 i/ J. {- N$ w  y
厚小于0.062IN,
5 J: D8 S, i4 n5 \" D1 w- E0 \直径为8~9MM(大于5MM小于13MM),是不是因此判定为危险孔洞;(见图二)
! N4 Y( E( F3 k! C; E; n9 |, `问题三:
# U) t5 H( D/ H( `* ]绳长30IN.直径为:1.13MM(施加1KG力测得/不知正确否); |$ \: i% F- T# y7 X7 ?. U
产品绳上有功能扣,但是需要4KG(39N)才能拉脱,拉脱后绳单条总长30IN(76CM),都远远大于ASTM F963-07的4.14.1.1标准;不知道这对4+玩具有此要求没?貌似ASTM F963里没提到?; A: B# J. B4 p: i* q
澳大利亚标准不知道有无此项要求!
8 J) g& a4 W8 I- x/ n  W! T(图三/图四)1 P, o7 h* u( e0 ], m
请各位朋友帮帮忙!在线等解答
作者: DOCTORO    时间: 2009-7-3 12:46
问题一:% y. u" R. q! n
不知道应该按什么标准做?因为只有EN-71和ASTM963玩具标准;) n! b# r! C: m4 S' h
不知道哪个更接近澳大利亚标准!  R& [3 M5 Z6 [, V8 T# h$ }
$ a; ^: L/ G9 d' F% k
  ISO 8124最接近。
作者: DOCTORO    时间: 2009-7-3 12:52
问题二:  如果是可以触摸的，圆形的孔，按你的测试结果判断，Fail- W+ k0 b! T, ~% o( U7 R
6 r* t! x: V) o, t4 |* `" v
问题三:
/ w3 B; b8 J: Z0 P/ Y9 E绳长30IN.直径为:1.13MM(施加1KG力测得/不知正确否)
9 {: v7 B+ v: ~2 `. m" m产品绳上有功能扣,但是需要4KG(39N)才能拉脱,拉脱后绳单条总长30IN(76CM),都远远大于ASTM F963-07的4.14.1.1标准;不知道这对4+玩具有此要求没?貌似ASTM F963里没提到? 4 ^' h6 o2 O; U5 X$ w2 X
[s:7]  功能扣的松开力度太大了，没有起到功能扣的作用。
6 B8 `' c0 a: ~' r4+看是不是挂脖子上面的玩具，你这个挂笔的话，PASS。
1 _1 B: F* a; }% U$ N5 d5 J" W: s$ R$ K  VASTM F963对厚度没要求
作者: xilin    时间: 2009-7-3 13:20
引用第2楼DOCTORO于2009-07-03 12:52发表的  :
/ W/ h, J. @; t2 }问题二:  如果是可以触摸的，圆形的孔，按你的测试结果判断，Fail+ b/ ^' ^$ i; R9 c" r

6 P4 T6 j/ X! Z# q问题三:
6 ~4 ^" M& Y9 n% |绳长30IN.直径为:1.13MM(施加1KG力测得/不知正确否), n, ^% b1 I5 `# u' G  X
产品绳上有功能扣,但是需要4KG(39N)才能拉脱,拉脱后绳单条总长30IN(76CM),都远远大于ASTM F963-07的4.14.1.1标准;不知道这对4+玩具有此要求没?貌似ASTM F963里没提到?
  N: z% R  N: _1 f) Z/ T.......
此产品为电子产品,内部有3颗纽扣电池,扭外帽,里面会亮灯(如图);所以叫彩虹棒,年龄为4+4 w  G; P+ d" v: ]" i7 o- D, g
不知道这如果按美国玩具标准做是否PASS?
% k# s. n" C# W: QTRU-AUST澳大利亚不知道也是否PASS?
- S2 n! A5 l7 h$ ]) T; |% M+ S7 v因为我这没相关标准!
作者: hewei    时间: 2009-7-3 14:18
老大4+还看什么绳啊,不管是ASTM还是ISO直接PASS
! l' a! L6 b* l% A8 @, g! A那个孔是可以触及的就FAIL6 l3 ?: i7 W8 M: U
注意:玩耍的时候纽扣电池不能掉出来啊,
作者: tangxc0746    时间: 2009-7-4 11:45
对于圆孔的判定的依据是即圆又薄才危险，你的是圆筒，不会有安全缺陷
作者: hewei    时间: 2009-7-4 13:20
引用第5楼tangxc0746于2009-07-04 11:45发表的  :
: l: ]) s& Q" T# e, Y# X& k0 d) ^5 n对于圆孔的判定的依据是即圆又薄才危险，你的是圆筒，不会有安全缺陷
能否说清楚点,有点模糊
作者: lydia    时间: 2009-7-4 13:41
赞成tangxc0746 的观点，一个平面上面的圆孔才有危险，这个是圆洞没有危险的
作者: hewei    时间: 2009-7-4 14:13
引用第7楼lydia于2009-07-04 13:41发表的  :
( I  Z+ r: A0 x) m* M; {赞成tangxc0746 的观点，一个平面上面的圆孔才有危险，这个是圆洞没有危险的
哦是这样啊1学习了
作者: acltoy    时间: 2009-7-6 15:58
此款可按照iso8124来测试。普通的iso8124-1的测试只收200元。+ e, \  S) ^, d/ k
测试一下就是了。$ ^5 q$ q5 Y7 |1 O! Q1 C# q) H

/ I9 O+ [- M. t- F# a' f9 z& f0 A看目前的情况看，是pass的。
作者: 钱大权    时间: 2009-7-6 22:28
建议使用美国标准
作者: xilin    时间: 2009-7-11 11:33
美国标准是否PASS?
作者: winnie.zt    时间: 2009-7-14 12:01
美国标准 4+这种绳子不用判定，孔的要求也不适用。
) h/ Z6 T& R5 v! v/ P4 b
. z: L) A# T1 @* ~+ v. A出口澳大利亚可以按AZ/NZS ISO 8124做，4+这种绳子也不用判定，孔的要求同样不适用，至于能不能pass还得看实际试验。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2