安规网

标题: IEC 60745-3-1 草案（供讨论） [打印本页]
作者: milighost    时间: 2009-6-25 12:56
标题: IEC 60745-3-1 草案（供讨论）
正在制定中的IEC 60745-3-1的讨论稿，大家畅所欲言！
作者: wolfbloodjxl    时间: 2009-6-29 13:15
看下先。。。。
作者: milighost    时间: 2009-6-29 16:39
大家有好的建议可以提！
作者: ylzyt    时间: 2009-7-6 11:16
看了我都吓一跳，全英文版，就算是能看完也不能用英语回复呀！
作者: milighost    时间: 2009-7-8 12:53
引用第3楼ylzyt于2009-07-06 11:16发表的  :+ k2 q; `$ o! f9 N
看了我都吓一跳，全英文版，就算是能看完也不能用英语回复呀！
IEC标准本来就是英文的。这个就是IEC委员会的草案标准。所以大家还是应该要努力阅读英文标准，尽量不要依赖中文，因为中文标准在翻译上多多少少存在一些歧义。
作者: marry2008    时间: 2009-7-10 14:43
浏览了一下此标准的草稿，有些疑惑，发表一下个人的观点：4 j; ]' u$ L( ^) {. F" I0 M& f
* ^7 ?" W% b7 y1 Z
众所周知，60745系列标准是关于手持式电动工具的安全要求。而正在制定的60745-3-1却是关于Table Saw的安全标准。但通过标准的定义，Table Saw并不属于手持式工具，个人认为应该是座式或可移动式的。' @+ }; E% R6 \/ C* p/ X$ f

% J6 w( f* u) Y/ ?+ z5 V既然这样的话，那么对于此类工具我们可以使用EN 61029-1/-2-X来进行评估，为何又要为此制定新的标准呢？是否有这个必要？草案中的标准是否与61029标准有冲突呢？2 ^$ d- F$ ^+ ^

2 E* J  y) n; _( J3 p如果说61029标准不能评估Table Saw的话，那在60745-3-1正式公布前又该使用什么标准来加以评估测试呢？
作者: milighost    时间: 2009-7-10 15:07
引用第5楼marry2008于2009-07-10 14:43发表的  :
6 {- |. M. _! @浏览了一下此标准的草稿，有些疑惑，发表一下个人的观点：
/ z: D) i1 S7 {1 l: A, o' R/ g8 w4 Q* {0 g7 c7 z
众所周知，60745系列标准是关于手持式电动工具的安全要求。而正在制定的60745-3-1却是关于Table Saw的安全标准。但通过标准的定义，Table Saw并不属于手持式工具，个人认为应该是座式或可移动式的。
3 k5 u2 U% a8 q, x$ j! ~, p: w0 L( T& f2 f; G/ f# C1 r- K
既然这样的话，那么对于此类工具我们可以使用EN 61029-1/-2-X来进行评估，为何又要为此制定新的标准呢？是否有这个必要？草案中的标准是否与61029标准有冲突呢？/ g/ `9 _  Y1 B9 X" o" ~) U' O
.......
现行的60745系列是仅针对手持式电动工具的，可移式用61029评估。但是IEC正在着手做的一件事是整合所有的电动工具标准包括60745，61029和60335中的部分园林工具（割草机、草坪修剪机等），初步的计划是新的60745-1第5版是所用工具的通用标准，-2是手持式专用标准，-3是可移式专用标准，-4是园林工具专用标准。当然在整合之后也有可能重新给一个新的编号也就是不再用60745，61029等。60745-1第5版已经基本修订完成，预计将于今年年底至明年年中发布。整个系列全部发布可能还需要3～5年。
作者: marry2008    时间: 2009-7-10 15:30
原来如此，我说呢。这样的话，让人感觉会更加的规范，是个好事情！
/ W  N- u( L' N, f% S+ ~8 o; r) |0 `) s  \9 n
哪里可以看到关于这方面的信息啊？也想去了解了解。谢谢！
作者: milighost    时间: 2009-7-10 16:40
引用第7楼marry2008于2009-07-10 15:30发表的  :
6 ~/ K8 w- x! Y# h9 ^- z  {4 K2 c原来如此，我说呢。这样的话，让人感觉会更加的规范，是个好事情！) ^3 o7 r; E* j4 h5 s# @
9 S! ]# I. Z* v" N: v% M/ W& y7 \
哪里可以看到关于这方面的信息啊？也想去了解了解。谢谢！
可以上IEC网站查看一下，但是可能不会有太多细节。讨论中的内容只有IEC委员会内部知道。
作者: 大侠风清扬    时间: 2009-7-29 13:54
LZ有60745-1的草案吗?
作者: milighost    时间: 2009-7-31 11:20
引用第9楼大侠风清扬于2009-07-29 13:54发表的  :
8 K6 B& W) i( m, ~LZ有60745-1的草案吗?
60745-1计划中应该今年年底发布，好像投票了。目前没有该草稿。
作者: long_613    时间: 2009-8-21 14:29
值得参考
作者: liuhaihong    时间: 2009-8-25 15:56
我还没法下载,怎么办呢
作者: jianbliu    时间: 2009-10-26 12:30
学习了，EN，IEC，UL都各自有标准系列号，什么时候像ISO一样调和一下呢？
作者: LEAD-SWB    时间: 2009-10-29 12:41
已经听标委会的专家说了，国标gb13960-2008正式受其影响而发布的，不知以后的60745号码会保留吗？EN 和UL会一起响应吗
作者: 飞天鱼    时间: 2010-1-24 22:48
威望底了,下载不了.不能学习!
作者: lizhaoqiang    时间: 2010-3-7 11:46
有正式版吗
作者: aijuan119    时间: 2010-5-24 15:38
顶顶顶
作者: seantang    时间: 2010-5-25 14:15
顶起来！
作者: 水中月    时间: 2010-6-16 19:11
很好，谢谢楼主！
作者: 上将军    时间: 2010-7-16 16:25
有没有中文的
作者: 丁丁_007    时间: 2010-7-25 12:59
是真的，我们公司收到到了 草案
作者: spring_222    时间: 2010-8-25 12:46
我要下下来好好学习学习！
作者: ZX394924818    时间: 2010-9-24 20:42
IEC60745.1最新版是2008版吗?谁那有最新版, 我只有2005版的
作者: hankyen    时间: 2010-10-5 17:27
先看再說，目前可能尚未使用。頂。
作者: merandasmile    时间: 2010-11-8 11:03
谢谢楼主分享
作者: ntbaby    时间: 2010-12-6 18:23
顶 下来看看
作者: lu66    时间: 2011-3-22 22:15
全英文怎么看、
作者: lizaidian    时间: 2011-7-7 18:27
学习下，看看是什么
作者: 水中月    时间: 2011-8-3 11:25
应该是好东东，可惜威望不够，不能下载！
作者: 水中月    时间: 2011-8-3 13:26
怎样才能多一点威望，能下载楼主的资料？
作者: 水中月    时间: 2011-8-4 15:36
了解一下，先！谢谢！
作者: mikk    时间: 2011-9-4 11:42
，顶起··
作者: ygl2007    时间: 2012-3-5 12:52
变化挺在啊
作者: linktan1988    时间: 2012-3-23 18:41
那以后是不是就不需要61029啊？
作者: browner    时间: 2012-6-2 16:25
台锯西欧要求太严格了，还是就其他地方出货吧。
作者: dai7833215    时间: 2012-6-20 10:41
我也下载回去看看
作者: bluemoon019    时间: 2012-7-2 16:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kxh1412    时间: 2012-7-12 09:57
先看一遍然后再说
作者: 水中月    时间: 2012-9-28 09:22
确实，IEC正在做这方面的工作，将原来3个方面的标准整合为一个标准，只是不知道实施时间是什么时候？估计是漫长的等待！
作者: kerve    时间: 2012-9-28 10:15
It is better to change the sentence (in clause 8.1) "recommended blade diameter or permitted blade diameter range" to "specified blade diameter or blade diameter range".
& E) r1 P: s8 H9 T4 S( ~
" L+ D+ i' ~' A) U' U4 [  q* N0 rI think the word "recommended" is not a good word in standard
作者: kerve    时间: 2012-9-28 10:20
For 8.1, I think it is better to add "max cutting depth capacity" & "saw blade bore size"
作者: kerve    时间: 2012-9-28 10:27
same info in Clause 8.12.1.101.1 shall be re-considered, please note this clause is dealing with "safety instruction" not assembling/operating, etc.
5 p; W6 `0 n  g8 Z7 v
# _5 D" m  f1 F' z; B. hAlso safety instruction shall be compulsory, the sentences normally beginning with "Do not......", "Use only........", etc instead of the ones in the draft standard "instructions to......"
作者: knight.yao    时间: 2013-7-16 14:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 123tsm    时间: 2013-9-23 17:01
三合一的草案大家谁有传一下啊，研究一下，讨论讨论
作者: shenmidesmile    时间: 2013-11-15 21:13
下载看看先  怎么样
作者: channing    时间: 2014-3-23 16:31
bench top 台式工具标准。
作者: wilson3000    时间: 2015-5-6 08:08
见识了见识了
作者: wilson3000    时间: 2015-6-19 08:25
好的好的好的
作者: griffin001    时间: 2015-7-27 17:14
学习学习
作者: hitq    时间: 2017-2-26 20:49
很好，，，，，
作者: a13140088    时间: 2018-2-21 22:25
感谢分享
作者: xxj    时间: 2018-5-11 19:15
不知道有没有其它的-3部分的



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2