安规网
标题:
关于不确定度的几个疑问
[打印本页]
作者:
椰林清风+
时间:
2009-6-20 10:04
标题:
关于不确定度的几个疑问
在实际工作当中，做了一些简单的测量不确定度评定，有几个问题弄不明白，想请教大家。
7 o# c! I0 r+ S
1、用A类不确定度评定。某样品合格功率为400W，实测401W，不确定度为8W。请问这个结果该判合格还是不合格？
4 T+ B. a* x8 q. D4 x
2、不确定度在实际检测工作中有什么用处？
作者:
小鸭的天空
时间:
2009-6-20 10:25
1。不合格
作者:
大侠风清扬
时间:
2009-6-20 11:25
呵呵，问得奇怪，回答得也奇怪。
7 S9 e$ X8 l) U1 y: F L
这个合格功率是哪里来的？这里怎么定义合格功率，是真值？
' O+ V0 I0 P. g2 K3 h* d
还有这个不确定度是对什么的不确定度？是测试仪器的还是其它？对于A类不确定度应该是统计方式得出的，你的测试数据呢？怎么只有一个？
* d) J }; Q; H U
确定不确定度先要找到产生不确定度的来源，计算其分量，然后合成。
作者:
lao_xia
时间:
2009-6-20 11:30
大俠能談談不確定度方面的知識嗎？比如說是怎樣產生，怎樣去計算等等！
作者:
椰林清风+
时间:
2009-6-20 16:15
这是我做的一个A类评定。做完之后我想，正负8W的不确定度，如果495W是合格功率的上限，那496W合不合格呢？为什么？这个不确定度在这里又是一个什么样的角色和地位？
- J5 E3 e0 m! _
4 T2 |6 f* e) S! F8 a
测量不确定度的评估：
2 G4 L! l! D5 U5 R1 P' _4 T
用数字电参数综合测量仪，测试电饭煲的功率（单位：W）， n=5，得到5 个测量值如下：
; n O$ [4 ~( H& O5 d8 U l& L
494，495，495，494，495
; V1 S ]" z* ]1 F) G8 Y
数字电参数综合测量仪的最大允许误差：cosФ≥0.2时，±（0.1%×量程+0.4%×读数）
; A2 d) Q% |! q f' U6 D
用5次测量的平均值作测量结果，求测量不确定度
6 B! P( ]8 k& W6 z1 [. ^
1.数学模型 P=x+ P
& J+ s+ O- D5 S4 s* s3 e& d8 V
P—— 测量结果
( }, C3 k! f! m" o9 u& W" O
x —— 测量值
d! O1 d7 C; p( {
Ps —— 泄漏电流测试仪误差的影响
) H) Y# \8 A+ d9 F i
2.不确定度传播定律
6 N2 \$ \: y, ^1 t
7 \7 P! V) e6 f0 [
3.求标准不确定度分量
( E8 w( L8 ~+ ~) L
测量平均值：(494+495+495+494+495)/5=494.6W
2 U$ j& C- g, l
求残差：494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；495-494.6=0.4；494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；
5 t. ]( u$ B/ w! y7 l
标准偏差：s（x）= = ≈0.55W
9 X. q1 F" b% I/ [) D
以平均值作为测量结果，故 0.25W
" K. A( s$ f: s, w+ j7 C
4．求标准不确定度分量
' g2 W+ {! X) y, A5 M* B
△=±（0.1%×量程+0.4%×读数），按正态分布考虑，取k=1.96
/ Z$ K! `; k( Z! `, r6 |' m& e
取测量平均值494.6为读数值
, g8 ?) f) \+ j; n
U2(Ps )= = ≈4.07W
8 a! j" A9 `7 x7 t
5.求合成标准不确定度
6 x2 J+ k t9 D6 x0 Z) P
= ≈4.08W
2 g% H: c* W( L! o. |
6.扩展不确定度：
) D. R' x$ r. c; l
由于正态分布的分量占优势，故P接近正态分布。
$ C' K0 A) }, R( }* y
取置信概率P=95%，k95 = 1.96
+ g6 m9 d3 E e# ]3 K) Y
本次测量扩展不确定度：U95 = k95 uc =1.96×4.08≈8W
7 N- V# ^9 Y9 M0 [0 [
7. 测量不确定度报告
% c' O& `5 i+ u2 k% D
P=(494+8)W k95 = 1.96
作者:
椰林清风+
时间:
2009-7-2 16:42
请大家不吝赐教！
作者:
大侠风清扬
时间:
2009-7-2 18:44
这是我做的一个A类评定。做完之后我想，正负8W的不确定度，如果495W是合格功率的上限，那496W合不合格呢？为什么？这个不确定度在这里又是一个什么样的角色和地位？
( E1 c1 t# o$ `) \3 C
根据你下面的测试方法，实际上你是在对实验室测试功率进行不确定的评估。
! g6 x# g: f& L* _5 H/ r7 q V2 ^
测量不确定度的评估：
0 E1 [7 Y8 R& J, a( @* W9 ]
用数字电参数综合测量仪，测试电饭煲的功率（单位：W）， n=5，得到5 个测量值如下：
, g0 c6 C0 {6 W+ I1 }$ p( _
494，495，495，494，495
" w8 f% a7 Q" x0 r+ y% x/ ?8 O
数字电参数综合测量仪的最大允许误差：cosФ≥0.2时，±（0.1%×量程+0.4%×读数）
0 ~4 s( b( Z' R. S
用5次测量的平均值作测量结果，求测量不确定度
5 L( `8 L4 ~! E# s8 H+ S) z( Q
这个太简单了，需要找出不确定度有哪些东西引起的。
/ X1 I" \" T5 P! N+ J1 Y0 V
比如测试设备，电源等，而且测试需要对同一台样品进行，不同的样品会有差异。
) X# O K4 I1 r6 P' @7 ^
对于不同人员引起的不确定度很小，主要是由仪器的读数造成的。
. E$ q0 [6 y1 `/ n
# g& L$ N- t) J3 D6 f, x' b
1.数学模型 P=x+ P
1 Z4 X t& ?* R
P—— 测量结果
- u2 ^$ O! l/ L0 y) W" T
x —— 测量值
( w7 q$ B$ {" I9 ^3 C2 d: G" ^
Ps —— 泄漏电流测试仪误差的影响
9 m7 _/ A! ?, o ^* W3 k7 m
由于比较简单，就不需要建立数学模型了。
: J# _3 K) S# {3 b$ i7 _" f
2.不确定度传播定律
/ k" o0 T6 d/ v6 H
% E( C* J# s) {" d
3.求标准不确定度分量
4 h b& S9 B6 F8 e9 Y9 D
测量平均值：(494+495+495+494+495)/5=494.6W
, \1 @. E4 d; v" K! O# P1 B
求残差：494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；495-494.6=0.4；494-494.6=-0.6；495-494.6=0.4；
9 ?( s' h7 o* j3 F3 X c1 Q
标准偏差：s（x）= = ≈0.55W
9 W; e4 c- Q9 L0 a7 R
以平均值作为测量结果，故 0.25W
! Z. V; d1 d9 j+ Y! g& b+ ]
) j9 i" ^5 y, O, o7 F3 R
对各个不确定度的分量进行评估。
: _' V/ i; l+ y8 t1 L
4．求标准不确定度分量
9 b1 g! t, {4 P5 [4 l9 ?, W$ X
△=±（0.1%×量程+0.4%×读数），按正态分布考虑，取k=1.96
' F0 H9 r k |! j
取测量平均值494.6为读数值
; Z0 n' o- m8 \ Q0 U! J
U2(Ps )= = ≈4.07W
$ ^3 t& c+ Z5 I1 s* y, ~& g6 h$ {
这个计算偏大了
' P8 ^* a3 h$ R! y ?4 s8 k
4 o& i+ g+ N- y/ \" i- x' _
5.求合成标准不确定度
- ~; ?2 F5 b8 |: m& |) V
= ≈4.08W
/ j) F. `$ O) }+ D! `
6.扩展不确定度：
5 ~, ?+ B1 u) D" B5 @
由于正态分布的分量占优势，故P接近正态分布。
' |: E1 ?9 D! W4 _# X: e
取置信概率P=95%，k95 = 1.96
" B) `" P7 U4 i% |2 p* u5 W$ K3 p
本次测量扩展不确定度：U95 = k95 uc =1.96×4.08≈8W
6 w6 v3 A, z2 Q
7. 测量不确定度报告
) V6 s$ D q0 [% M6 P* z' P
P=(494+8)W k95 = 1.96 这个表达式也不对
2 x, f/ H0 j1 ?! Z, A C* b. w
6 p. c) U z. i& Z, \
具体可以看一下guide 115，那里有好几个例子
: N- R2 x$ [. [( Z' j' F
; y+ ?- u# p% I( A- O3 }
: f& m! j0 Q/ `: Q3 C0 w0 X. g
200){print
作者:
椰林清风+
时间:
2009-7-18 14:12
非常感谢大侠的指点！
/ T0 Z8 \% O* M7 D7 I4 T% _
请问“guide 115”是什么？在哪里可以找到？
作者:
xuewenfei
时间:
2009-7-25 23:36
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
椰林清风+
时间:
2009-7-29 11:48
我们实验室是的程序文件是这样规定的
M% ]1 Y" h+ f8 m' G
) I6 O$ F2 [* v. j. D. _
5.1测量不确定度的评审时机：
. z4 x8 R2 U% O; `7 ~$ o3 I$ j
a)当检测方法有要求时
3 |! R) _- _ g6 `( Y1 T4 M/ A
b)客户有要求或检测结果处于合格临界值时
: R9 {+ ]9 \$ }3 b i- \
: T x' w" E5 B$ s8 T- d
所以超过限值可直接判不合格，不需要做不确定度。我们的文件也是根据不确定度的相关要求来编制的
作者:
大侠风清扬
时间:
2009-7-29 12:25
google上打guide 115
* b7 {; r2 h+ ~0 l! c1 i4 g, B: z
搜出来第一就是, 由于这里不能给别的网址链接,你只能自己搜了
作者:
z1h2y3
时间:
2009-8-11 05:45
在实际工作当中，做了一些简单的测量不确定度评定，有几个问题弄不明白，想请教大家。
) E3 h9 Z5 }, F+ }" T5 b
1、用A类不确定度评定。某样品合格功率为400W，实测401W，不确定度为8W。请问这个结果该判合格还是不合格？
( @; v, ~) l X: G5 h
: O* a; P( U6 C" c4 e3 i
为了实验室自身的安全考虑应不做判定，或判为合格，这样能够降低实验室的风险，具体问题应该具体分析。
$ ?- S# a! y; s+ s
2、不确定度在实际检测工作中有什么用处？
' R0 o5 q+ m' y* h
就是通过不确定度评定了解测量过程的关键影响因素，降低风险，改进测量质量。
作者:
椰林清风+
时间:
2009-8-23 10:13
1、我们作为第二方实验室（服务企业内部客户的实验室，安规方面相对专业的员工），如果你不做判定，别人会无所适从的；判合格，可是测试结果已经超出上限值，好像也说不过去。
1 _% u+ Y; q1 V9 v$ y
2、通过您的解释，我已经明白不确定度的用处了
作者:
我不是灰太狼
时间:
2009-11-26 16:05
搞了几年安规，现在才开始学习不确定度
- X# Z! {: J, C* J- A! m7 R
问个比较菜的问题，
* y0 ~: ]2 \8 T& q7 S* O; v. h* f
数字电参数综合测量仪的最大允许误差：cosФ≥0.2时，±（0.1%×量程+0.4%×读数)
中，0.1%和0.4%是怎么来的，是什么东西？
作者:
我不是灰太狼
时间:
2009-11-27 09:11
懂这个的同学都跑哪里去了？
作者:
我不是灰太狼
时间:
2009-11-27 11:07
OK,这个问题已经搞定了
作者:
yxh107
时间:
2009-11-27 11:44
这个玩意看来好难哦，惨了！
欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2
