标题: 电压选择？ [打印本页] 作者: yrj109 时间: 2009-6-11 16:22 标题: 电压选择？ 在一些950的报告中： 6 C! o2 s+ ~- h8 L, i# y; K7 h看到在进行元件破坏测试或过载测试时，有些机构会用240V ，有些机构会用264V（额定输入100-240V）。9 m; q$ c4 I, [% `# L; @
为何不统一？# @) ]" `9 ^, y+ z5 `
是不是工程师的理解不一样？: r; S7 ]4 m w8 _) o* c1 W3 S
如果是模拟安全失效的话，个人觉得240V更贴近使用条件！作者: 小鸭的天空 时间: 2009-6-11 16:57
按标准要求是240V。作者: junpi 时间: 2009-6-11 17:03
首先，你的说法有问题，60950里面不会用到电压264V(额定输入100-240V),而是240*1.06=254.4V - {# L4 T9 [7 d- T( p1 J一般来说，UL,TUV-PS会选择240V进行元件破坏测试,TUV-RH会选择254.4V进行元件破坏测试$ U7 U Z6 B- R" L6 B+ p
其实两个电压都是可以的，只是用254.4V比较严酷，以后会趋向于用240V，因为那样更加符合实际情况作者: wwk1015 时间: 2009-6-11 17:19
标准要求是额定高压，应该是240V。作者: yrj109 时间: 2009-6-11 17:19
按照：5.3.1 compiance is checked by inspection and by the tests of 5.3.before the start of each test,it is checked that the equipment is operating normally .5 {% `* ~& \. v1 F) N
选240V是可行的。作者: 316979109 时间: 2009-6-11 17:22
1.06应该欧洲那边电网的浮动，咋们国家的浮动值一般式1.1倍，就是264V作者: zdream_80 时间: 2009-6-11 18:54
对啊，最恶劣的情况中需要考虑电网波动作者: suuny_yang 时间: 2009-6-11 19:04
用264是考虑到做多国以及别的标准作者: junpi 时间: 2009-6-12 09:54
引用第3楼wwk1015于2009-06-11 17:19发表的 :# k7 n( {( C, R Z
标准要求是额定高压，应该是240V。
请问你是参考的标准哪个章节,在Clause 5.3中并没有规定额定高压？作者: yrj109 时间: 2009-6-13 00:40
the equipment is operating normally. 我想这可以理解为额定电压工作就行0 B3 _$ S! b/ {3 x
其时在做950时，如果是做CB的话，多数情况下还是选择264V的。作者: roy517 时间: 2009-6-13 11:55
同意6、7、9楼的意见，一般做CB会选264V，也要根据不同机构来定。作者: jerryxiao 时间: 2009-6-15 22:16
觉得264/254.4/240做异常测试都不会有太大差异的 . n6 T. c# E4 @1 F* j不过950第二版sub-clause 1.3.3有一个地方理解起来可能240是标准比较接受的 " s) }) \) x* o4 g! C' BCompliance is checked by inspection and by carrying out the relevant tests of this standard: y, Y& n9 O* ]% {" ?5 {* P
using a supply voltage as specified in the corresponding subclause. If the subclause does not: g: k- m; T m- q5 I7 G
specify the supply voltage (explicitly or by reference to 1.4.5), then the value of the RATED VOLTAGE or any value of the RATED VOLTAGE RANGE shall be used.