安规网

标题: 家用电器PCBA爬电距离该是多少? [打印本页]

作者: reliab 时间: 2009-5-25 14:08
标题: 家用电器PCBA爬电距离该是多少?
我们主要做小家电PCBA的,在此有一点爬电距离问题想请教各位大侠:

1.PCBA的火线对零线的爬电距离和电气间隙需要多少毫米才达到标准要求?
2.PCBA的火线与零线对地的爬电距离和电气间隙需要多少毫米才达到标准要求?
3.火线的保险丝的2端如果平行走线,有没有爬电距离和电气间隙需求,该是多少?
4.PCBA的强电对弱电的爬电距离和电气间隙需要多少毫米才达到标准要求?

作者: jsspace 时间: 2009-5-25 14:24
兄弟啊至少告诉大家你是什么产品啊,所以只能回答是什么绝缘,供你参考了.
1.一般满足功能绝缘就可以了
2.满足加强绝缘的要求
3.满足功能绝缘就可以了.
4.这个很难说,一般要做到加强绝缘,

作者: reliab 时间: 2009-5-25 16:31
不好意思,主要是吸尘器\\空调控制器\\洗衣机\\洗碗机\\除湿机的PCBA;谢谢!

作者: 伟一笑 时间: 2009-5-26 00:48
空调/除湿机属一类器具。 4、如果可触及部件已接地，做到基本绝缘就可以。

作者: reliab 时间: 2009-5-26 14:21
请两位楼上帮我回复一下,我始终有些疑问,因为目前我们有很多PCBA都卖给一些配套组装成品的厂家,经过他们组装后将产品卖往欧洲/美国/中国等地,我们的强弱电距离只达到爬电距离4mm,电气间隙3mm而已,如果按照jsspace所说的要达到那个要求,我们的扳子岂不是很多过不了认证了,但恰恰相反都没有客户反馈过该问题?除特别客户在设计初期有要求过爬电距离8mm,电气间隙6mm外!这是我所搞不懂的!

作者: zhou92112 时间: 2009-5-26 22:10
如果强弱电距离只达到爬电距离4mm,电气间隙3mm，那么弱电部分还不能认为是安全的，即正常使用时不能被人体所接触。
但如果达到加强绝缘的要求，则弱电部分是人体允许直接接触了。

作者: 伟一笑 时间: 2009-5-26 23:43

引用第3楼伟一笑于2009-05-26 00:48发表的 :# g7 Y9 ~. W, T: d" ~& }
空调/除湿机属一类器具。 4、如果可触及部件已接地，做到基本绝缘就可以。

基本绝缘爬电距离4mm，电气间隙3mm?？!是旧标准（4706 98版）了吧？新标准爬电距离4mm，电气间隙1.5mm就OK了，你做的板安全距离优于标准，客户和认证肯定没意见啦，哈哈～

作者: 伟一笑 时间: 2009-5-27 00:02

引用第5楼zhou92112于2009-05-26 22:10发表的 :
( E2 Q( S- ^: a& i( M N1 J如果强弱电距离只达到爬电距离4mm,电气间隙3mm，那么弱电部分还不能认为是安全的，即正常使用时不能被人体所接触。
- |" M; \* \8 n8 [: }8 w% T但如果达到加强绝缘的要求，则弱电部分是人体允许直接接触了。

满足8.1.4条的弱电部分才是允许直接接触的。

作者: reliab 时间: 2011-10-21 09:34
谢谢了

作者: 往事如烟 时间: 2011-10-21 09:37
正确理解爬电距离和电气间隙：
1)爬电距离(Creep-age distance)：沿着绝缘物体表面测得的两个带电部件之间或带电部件与电器产品边界之间的最短距离（路径）。
2)电气间隙(Clearance)：通过空气测得的两个带电部件之间，或者带电部件与电器产品边界之间的最短（空间）距离。
3)爬电距离和电气间隙的判断（以IEC/EN 60335标准为例，UL只考虑电气间隙，无爬电距离一说）。
1.爬电距离：不应小于工作电压相对应的值，同时需要考虑材料组别(CTI)和污染等级的影响。原则上基本绝缘所需的最小爬电距离应为：漆包线绕组的爬电距离不必大于相应的电气间隙；附加绝缘的爬电距离不应小于基本绝缘的要求；加强绝缘的爬电距离不应小于基本绝缘的两倍；功能绝缘的最小爬电距离不必大于相应的电气间隙，如果短路按照非正常操作测试通过，爬电距离还可以减少。
2.电气间隙：从产品的额定电压出发，确定额定脉冲电压，再根据产品所处的污染等级来确定电气间隙的限定值，实际测量值不得小于此限定值。

作者: catfelix 时间: 2011-10-21 09:39
HOHO，这个设计工程师在设计PCB，考虑LAYOUT的时候就要考虑了，等到安规检测的时候已经晚了吧，弄不好就要修改PCB LAYOUT了

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)