安规网

标题: 欧盟指令与认证概述 [打印本页]

作者: fasten    时间: 2009-5-21 10:36
标题: 欧盟指令与认证概述
本文作者fasten于2019年7月17日温馨提示:& e* ~% t$ l% D3 u/ @, y
鉴于时间的变化,欧盟内部的变化,很多链接已经失效或者变更,请根据本文的思维去查找,学会方法比直接拿到结果更有效。
% G9 q* F- x/ p
& ]& _" _5 x0 z* K近几年欧盟指令频繁更新,如低电压指令73/23/EEC被新指令2006/95/EC(electrical equipment designed for use within certain voltage limits)所取代,EMC指令89/336/EC被新旨令2004/108/EC(electromagnetic compatibility directive)取代,机械指令98/37/EC被2006/42/EC(machinery)所取代.
. w( z/ p1 Z6 o+ u- C  V$ U这三大指令是日用电器或产品最为关联的三大指令,而且都将在近期走完过渡期或已经进入强制实施阶段. ( b9 S# Y: y% ]  M# L2 \: C
2006/95/EC已经是强制执行. $ k! @  j; U7 g
2004/108/EC(Article 15 )要求2009年7月20 日后禁止老指令产品投放市场.
, J* P6 I8 v/ {2 f/ Z2006/42/EC(Article 26)要求2009年12月29日开始实施,没有过渡期.  安规网fasten原创,请勿转贴!
6 k0 ]3 j; }. K, |* g: C相信很多工厂或企业正在被后面两条指令的证书更新和有效性所困扰!截止本贴发布,新机械指令通报机构竟然只列出了6家,截止2009年8月15日新增至17家(点我查看),新指令的协调标准OJ迟迟没有发布,目前似乎并不明朗.如何来应对这些指令更新所带来的认证问题?
5 u; T: S+ @2 B+ i# R) h安规网fasten原创,请勿转贴!
9 l! R$ l, v% Z0 v8 Q6 u, f事实上,欧盟的所有指令是产品认证的大框架法规,输欧产品是必须满足和符合的,而标准是满足这些指令的实现或评估方法.换句话说,仅满足了标准不一定满足指令,这是不合法的;而满足指令必须通过协调标准来进行评估.
8 Z+ ^: B" d( h  d6 x# W近期收到很多会员关于这几个指令的咨询,论坛对于指令的讨论似乎不多或不深,工厂和企业对于指令的关注和研究也是非常有限,还有很多会员竟然不知道如何下载欧盟指令,不知道手上的证书是否为合法证书,很多企业拿着一些所谓的证书在出口,殊不知,这只不个是个非Notified Body(简称NB)出具的评测报告,与自己出个DOC(Declaration of Conformity)无异,只是代你评估了一下产品,对于市场监察来说,是毫无意义的.虽然说现在欧盟好象鼓励制造商自己对产品宣称符合性,但很多产品是必须经过NB出具测试报告或证书才是合法的.如98/37/EC Annex IV产品,2000/14/EC Article 12 所列产品是必须有NB出具证书或报告的.  安规网fasten原创,请勿转贴!
- b4 e6 r7 n, j) @# {
% B" X% b6 a! g4 Y为此,论坛拟在近期开始抓出欧盟的几大新方法指令逐个逐个来讨论,期望能在讨论过程加深大家对欧盟指令的认识,提升对指令的关注!
( p: P; S: a: P$ w) H$ B0 z( m
希望通过此类讨论能够让大家基本上了解到一些基本常识,如:
! {2 C. ], y7 ?8 n/ D- Q如何才能查询一家认证公司具有以上资质(欧盟通报机构NB)?
* C+ ]; Z$ T1 h  v5 O如何查询一个标准是有效的协调标准(harmonised standards)?
% V' b0 y; L% l/ R8 i) h如何下载欧盟的指令? 0 F+ }7 ^" Y2 b( A+ t: B/ {
... 6 t/ J$ b4 |# j5 J/ b$ \

0 k6 c* _$ u/ v; x. }/ z附欧盟认证常用链接(我在这里就抛砖引玉,欢迎大家去爬欧罗巴补充遗漏之处,不当之处,敬请指正!): # Q) B; ^7 |  c! M
温馨提示:欧罗巴网站可能不定期更新,部分链接可能会有变化,以最新链接为准! 3 ]- p* R; q* R7 f2 O# w& F
01、欧盟指令查询下载: 安规网fasten原创,请勿转贴! " ^3 m. I8 S- s6 l" u8 e  A( y% {# R
http://eur-lex.europa.eu/homepage.html 安规网fasten原创,请勿转贴!
: L6 `  p6 G/ R, B, Q# J( `7 C02、通报机构(NB)查询(NANDO-New Approach Notified and Designated Organisations):
! S; Y) N9 K3 t( N+ }4 hhttp://ec.europa.eu/enterprise/n ... tion=directive.main  4 `, Z& m+ X& N
http://ec.europa.eu/enterprise/n ... eaction=search.main
& P* \: N2 O0 y03、新方法指令(New Approach Directives)协调标准:
9 J5 u! ^4 R) L1 T. n' I& F2016-7-28更新新的: https://ec.europa.eu/growth/single-market/european-standards/harmonised-standards_en
8 s0 u# _6 C5 l8 J, N% }9 m 
' e- W( Y0 M5 f) s8 I0 ^% ^04、新方法(New Approach)介绍:安规网fasten原创,请勿转贴!
8 e. n: u- K! m" |" Mhttp://ec.europa.eu/enterprise/newapproach/index_en.htm  # Y4 x4 A; d' c$ w$ H% ?
05、新方法(New Approach)指导书:安规网fasten原创,请勿转贴! 6 p1 t: [3 Z8 O/ J
http://ec.europa.eu/enterprise/n ... ion/guide/index.htm ' l) V; p( S# t* _
http://ec.europa.eu/enterprise/n ... nt/1999_1282_en.pdf 3 t/ _4 K! F2 J6 n
06、欧盟市场监察、RAPEX(non-food)及RASFF(Food and Feed):
+ g! \8 e. F! qhttp://ec.europa.eu/enterprise/n ... et_surveillance.htm
2 f1 D3 ]8 j" t! ghttp://ec.europa.eu/consumers/safety/rapex/index_en.htm
& n6 B- o* A' D8 Dhttp://ec.europa.eu/food/food/rapidalert/archive_en.htm   {0 b( D8 n  F8 m4 Y6 t7 `# l
07、OJ(Official Journal)按年度汇编: 安规网fasten原创,请勿转贴!
8 M# k# Z7 u7 B3 Whttp://eur-lex.europa.eu/JOIndex.do?ihmlang=en : k; ^2 @- U, q) `- d2 R$ |2 A- B
08、98/37/EC机械指令Guideline ; n) F8 X; W8 S/ E- Z
http://ec.europa.eu/enterprise/m ... y/guide/content.htm $ h4 }+ c, K: I) t' Q
http://ec.europa.eu/enterprise/m ... /guide/guide_en.pdf
3 Y5 ]6 n: e0 Q# C09、2006/42/EC FAQ:
. B$ ~% u& I$ F9 g# Ihttp://ec.europa.eu/enterprise/m ... y/faq2006-42-ec.pdf 
! K9 X  G4 V3 _10、2000/14/EC Guideline 2 E: m: d) f$ p  b. v$ {0 D
http://ec.europa.eu/enterprise/m ... f/021016ppwg_en.pdf
$ Z) [! |; T$ {7 B! c  T: y, C11、2000/14/EC Noise Database
- W+ M! `+ b8 `7 Uhttp://ec.europa.eu/enterprise/m ... /noise/citizen/app/ ) N) a5 g/ c( |  T
12、GUIDELINES ON 2006/95/EC 安规网fasten原创,请勿转贴!
1 U! ~2 ^8 Y8 [7 X6 E( q! x; ]4 Uhttp://ec.europa.eu/enterprise/e ... v/guides/lvdgen.pdf 2 _) @* r. [$ ~( y5 S
http://ec.europa.eu/enterprise/e ... vd_listexamples.pdf
/ Q! m. R" r  k- g/ d13、Guide for the EMC Directive 2004/108/EC 安规网fasten原创,请勿转贴!
  W$ G! H7 N; H" w6 d, {/ Hhttp://ec.europa.eu/enterprise/e ... vd_listexamples.pdf
* m. C  s9 \' O9 K% J14、玩具指令Guide: 安规网fasten原创,请勿转贴! 4 S/ `) _, X1 M9 W, O6 }
http://ec.europa.eu/enterprise/toys/eg_guidance.htm 4 t$ p9 ]8 }  F5 U
15、R&TTE(1999/5/EC)没有研究,请协助补充:
. z* R3 C7 Z, k. w4 h: {% a9 j, |9 P  Z! Nhttp://ec.europa.eu/enterprise/rtte/index_en.htm ' }0 I8 Y! ?( k
http://ec.europa.eu/enterprise/rtte/guidance_en.pdf
% Q: r+ W- L  A9 S$ t6 T# o[url=http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1999L0005:20031120:ENDF]http://eur-lex.europa.eu/LexUriS ... 005:20031120:EN:PDF[/url]
! D8 K( c+ x1 ?  L* S" I16、REACH & GHS 安规网fasten原创,请勿转贴!
$ d5 H, g+ ]3 F. ?3 shttp://ec.europa.eu/enterprise/reach/index_en.htm
& X0 ~1 B* ^8 Y  c6 S1 @17、NB过期清单:安规网fasten原创,请勿转贴!
+ Q% }+ h6 {" z: q2 ahttp://ec.europa.eu/enterprise/n ... 20Notifications/NBs / E( i9 ?2 R6 \% H. i' e

! R' \1 N  v5 u9 @+ {. l
) b6 D8 A6 I# V; }. ^以上链接其实大部分应该都在安规网的认证工具里有列出来,希望大家习惯用认证工具' v  K' D: s- _' D7 z/ a3 q- {: I
% D1 M0 H2 S1 r# q! I7 V3 O) a
欧罗巴网站也是一个大学堂,不一一列出了,有兴趣自己玩转欧罗巴吧: . {" o0 U5 `' q  p4 `8 P. T9 p
http://ec.europa.eu/enterprise/e-services/index_en.htm 2 m' R: q' H6 Z

. D0 q& D0 x6 x一些概念: - T$ P$ I- U: C. U* M5 |
http://ec.europa.eu/enterprise/newapproach/nando/index.cfm?fuseaction=glossary.main # o& a* X* S; i5 x0 P# i6 w

7 n8 \! c% c* H, `3 q/ N
' w/ |" z. R* S6 s/ S
* ?2 @. X$ u7 P, L3 C( U
AOC System Attestation of Conformity system for attesting the conformity of construction products to harmonised technical specifications.
Approval Body Body authorised to issue European Technical Approvals (Article 10 of the CPD), Member of EOTA.
Essential requirement The essential requirements constitute both the general and specific criteria with which construction works must comply; whereas such requirements are to be understood as requiring that the said works conform withan appropriate degree of reliability withone, some or all of these requirements when and where this is laid down in regulations.
European Technical Approval (ETA) Favourable technical assessment of the fitness for use of a product for an intended use, based on the fulfilment of the Essential Requirements for building works for which the product is used (article 8, 9 and 4.2 of the CPD). An ETA can be issued on the basis of a Guideline (article 9.1 of the CPD) or without guideline (article 9.2 of the CPD).
European Technical Approval Guideline (ETAG) Document used as the basis for preparing ETAs, which contains specific requirements for the products within the meaning of the Essential Requirements, the test procedures, the methods of assessing and judging the results of the tests, the inspection and conformity procedures, written by EOTA on the base of a mandate received from the Commission (article 9.1 and 11 of the CPD).
Harmonised standards Harmonised standards shall be the technical specifications adopted by CEN, Cenelec or both, on mandates given by the Commission.
Harmonised technical specifications Harmonised European Standards (hENs) and European Technical Approval (ETAs) for construction products (article 4.1 of the CPD) developed by either CEN/CENELEC/ETSI or EOTA on mandates given by the European Commission.
Notified body Certification, inspection or testing body designated by the Notifying authority of a EU Member State to perform the Attestation of Conformity of products within the scope of a New Approach Directive. With regard to the CPD, the minimum requirements for the bodies to be notified are laid down in Annex IV of the CPD. Member States may add requirements for the bodies they notify. Additional requirements can be accreditation, participation in European co-operation, restrictions on subcontracting etc. (Additional information can be found in Guidance Paper A and Guidance Paper K).
Position Papers - AG Documents Position paper produced by the Advisory Group of Notified Bodies of the CPD on issues of relevance to several or all product families. Notified Bodies are expected to work in accordance with the GNB position papers. These papers have neither been drafted by the European Commission nor been submitted to the CPD Standing Committee for consultation. They are not legal interpretations of the Directive and are not legally binding.
Position Papers - Guidance Paper Following Article 20 of the Construction Products Directive (89/106/EC), a series of Guidance Papers dealing with specific matters related to the implementation, practical implementation and application of the Directive have been issued by the competent services of the European Commission, assuming the chair and secretariat of the Standing Committee, in order to ensure as far as possible a common understanding between the Commission and the Member States as well as among the Member States themselves as to how the Directive will operate. These papers are not legal interpretations of the Directive. They are not judicially binding and they do not modify or amend the Directive in any way. Where procedures are dealt with, this does not in principle exclude other procedures that may equally satisfy the Directive. They will be primarily of interest and use to those involved in giving effect to the Directive, from a legal, technical and administrative standpoint. They may be further elaborated, amended or withdrawn by the same procedure leading to their issu.
Position Papers - SG Documents Position paper produced by the Sector Groups of the Group of Notified Bodies of the CPD on issues of relevance to a certain product family. The SG position papers are also approved by the Advisory Group. Notified Bodies are expected to work in accordance with the GNB position papers. These papers have neither been drafted by the European Commission nor been submitted to the CPD Standing Committee for consultation. They are not legal interpretations of the Directive and are not legally binding.

9 c" \+ O& B' S" a8 Q
0 F6 b: S2 C$ U2 E# Y$ n稍后再一一开贴单独讨论每一个指令! ! ]) {. g, ?: N9 z  ~1 \
特别声明:禁止任何网站转载!
! q8 Y* Q3 n% e8 f3 r; F' Q) E. V

作者: tony0421    时间: 2009-5-21 11:46
看起来Fasten一直在强调CE认证的源头。我对指令的理解不深,我自己的一点体会是,
, P* B9 ?8 M* W; v4 }2 Y0 y# `8 P: h6 N0 ~; @
对于自己的怎样满足欧盟的要求,首先要确定落在哪几个指令的范围内,然后找到指令的guideline,我不知道是否每个指令都有一个guideline,但是我确定我现在在看的ATEX指令(94/9/EC)有,然后在guideline里面有一个会叫作“CONFORMITY ASSESSMENT PROCEDURES”,就是讲你这个产品要怎样做才算是符合这个指令,一般是把这个指令下的产品再分为几大类,每一类给出不同的要求,有些是平行可选的。但是这些要求是以这样的形式列出来的,Module B + Mudule D (这是最常见的一种情况),这里的module B是什么在这里有定义 http://ec.europa.eu/enterprise/n ... document/chap05.pdf,这个东西是fasten上面提到的New Approach指导书里面的一个章节。另外这几个module是和某个ISO/IEC标准里面的定义是一致的(好像是ISO17000),所以在IEC的体系下产品怎样才算符合要求也是这样定义的。
作者: fasten    时间: 2009-5-21 11:53
我最后一个链接你只要点击其中的一些工业分区,就会有相应的信息,印象中ATEX就在第一个,因为偏了点没列出来,每个分区里面就包括Guide和你所提到的CONFORMITY ASSESSMENT PROCEDURES,有些指令好象不一定有的.
作者: 嘻嘻    时间: 2009-5-21 12:23
虽然一直做产品的认证,但是一直只涉及到其中的点
* S1 ^2 C( u: R看来现在必须由点到面,全面了解了。
5 P4 h/ R# u! d" K% k' I; }* H比如说最近看了下ATEX,了解其中的一些标准,需要的文件,但是对于指令,倒还真的没关心过
作者: weimm1223    时间: 2009-5-21 12:43
首先感谢搂主的分享,但是普通产品例如一般的小家电是不是没有必要去找NB机构去做CE呢? 因为NB机构的CE要比普通的价格要高很多哦,而且好像做一个普通的CE应该是“够用”的吧?  这些仅仅是我个人的见解,不知道正确与否,请各位高手指点
作者: 大侠风清扬    时间: 2009-5-21 12:59
我的理解是guideline有点象question and answer,和OSM有点象就是解释一些条款的。看一下下面的链接:+ |- G; I5 W) K. d- A
http://ec.europa.eu/enterprise/p ... ideline1-35_en.html, H8 Z; N, L. \' N' s2 X
; _: T( @) X, p1 p0 [3 [+ G
对于和指令协调好的标准,查一下对应的framework就知道了。
作者: tony0421    时间: 2009-5-21 14:10
两个讨论问题,4 n# c8 h7 X4 E. P& K8 }) u  u
5 g; a! p% J. Z7 R7 m: G7 i
1,对于某一具体产品,如果要满足某一指令,一定要按照某一个或者多个相关的欧盟协调标准来进行评估吗?能不能抛开标准,只依据指令本身来对产品进行评估?
/ z- V( K7 K2 I
8 X& _* N4 \$ [$ I5 h2,对于某一产品,依据某一指令下的针对这类产品的单个或者多个标准进行了安全评估并且满足这些标准的要求,就完全满足了这个指令的要求了吗?
作者: 水晶葡萄    时间: 2009-5-21 17:25
好贴啊!9 F; h% m$ E9 O: X% I

3 ?8 v9 [3 v5 L% E- J% @' a5 v看来得多花些时间研究官方公文啊~
* Z* J  @  f& _8 a" i
& g+ d) Q7 ^- \) q9 \关于“但是普通产品例如一般的小家电是不是没有必要去找NB机构去做CE呢? 因为NB机构的CE要比普通的价格要高很多哦,而且好像做一个普通的CE应该是“够用”的吧?”这个问题,我想应该是只有NB才能发CERTIFICATE,而非NB发的证书应该等同于自我声明吧?
作者: someone    时间: 2009-5-22 11:52
引用第10楼tony0421于2009-05-21 14:10发表的  :
$ ~! y# ?0 n+ ^/ ^0 O+ m4 ]两个讨论问题,0 |2 J& c  e3 m8 n+ S9 G( q* U0 B4 }

5 X7 r; R$ R* c. ~2 r9 F; O1,对于某一具体产品,如果要满足某一指令,一定要按照某一个或者多个相关的欧盟协调标准来进行评估吗?能不能抛开标准,只依据指令本身来对产品进行评估?
3 l. y% ]  t4 P2 {9 Q3 t0 o9 u+ }7 D$ P- z1 I3 S: h
2,对于某一产品,依据某一指令下的针对这类产品的单个或者多个标准进行了安全评估并且满足这些标准的要求,就完全满足了这个指令的要求了吗?
2 d* N: L: v* Y. @- J+ `& {9 I
4 |7 l0 ]! s, A5 U) \
简单说一下我对这两个问题的看法:& O+ T5 D( Y5 H/ X7 z
1 不能抛开产品对应的协调标准,而仅依靠指令来评估产品。指令是规则,只是给出基本宏观要求,协调标准是具体评估方法,达到标准要求来支撑符合指令的要求。指令中没有具体的测试、评估方法。
9 t" L% q$ x- v. G* C# s+ l1 A) k! r
2 也不对,以LVD为例,满足了相应协调标准,证明产品符合了LVD指令中对电气安全的要求,而要符合指令,还需要一些规则上的要求,例如加贴CE标志,需要宣称证书等。简单举例来说,EN 60335要求了电气安全符合性,但标准可没要求CE标识的问题。
作者: zjlncpbs    时间: 2009-5-22 15:11
想问一下,一直对欧盟指令没有深究。它主要起到一个什么作用?过路大侠请赐教
作者: pikaqiu    时间: 2009-5-22 19:58
就是ROhs指令,要求通过检测的产品才能在欧盟所包含的地域销售,如果不符合被查出,将会有很重的处罚。
作者: haishan123    时间: 2009-5-22 20:06
欧盟的强制性标准就是一种贸易堡垒
作者: pikaqiu    时间: 2009-5-23 18:38
我以为从环境的角度说,这个指令能够促进使用无污染的材料,应该是好事。
作者: peter1715    时间: 2009-5-23 18:59
是不是相应的指令对应相应的标准,在指令外的标准是不是就不可以做该指令的认证
作者: 柯南    时间: 2009-5-25 13:44
EUP的相关信息没有看到啊
作者: valley01    时间: 2009-5-25 13:59
不过关于玩具的指令,首先要好好看看深究一下才讨论!
作者: yilinchong    时间: 2009-5-25 20:43
不是说一个个指令来吗?这样太乱了,咱们先说下98/37吧,就要更新了。上面讨论的NB发证,并不是所有的产品都需要NB介入来评审啊,国内企业为了节省费用自然也会考虑国内的DOC模式,再说了现在国内的COC模式发的普通机械产品也是通过中介或代理机构发的,这个中介代理机构甚至不需要机械指令的授权也可以评审,欧盟2000多个NB,一大堆都可以发。大家来说说这种现象怎么解决?
作者: A19790414    时间: 2009-5-25 21:37
有没有中文的网页的,看英文的好吃力的,好多的地方看不懂的,太难了,要学的东西实在太多了!
作者: 阿超    时间: 2009-5-25 23:48
随时关注EUP,动向
作者: honglin    时间: 2009-5-26 08:33
各位大侠,我们公司是做插头产品的,请问插头用不用做这个指令啊
作者: 夜雨秋风    时间: 2009-5-26 10:07
看来要了解的东东还很多啊,对于指令问题知道的太少了。
- I# A' a# @$ G" |5 _* S1 a$ R$ w期待和大家一起探讨、学习。
作者: thl6996    时间: 2009-5-26 11:57
是不是相应的指令对应相应的标准,在指令外的标准是不是就不可以做该指令的认证
作者: zjhzk    时间: 2009-5-26 19:41
好难搞懂,可能一直被CE认证机构在忽悠!
作者: neilson    时间: 2009-5-27 10:51
等分指令以后再讨论吧,呵呵,感觉有点乱
作者: amtriveritas    时间: 2009-5-27 13:36
http://ec.europa.eu/enterprise/n ... n=notifiedbody.main
& r7 z' a7 `  O- b6 |查NB资质这个链接也很好用
作者: dustdest    时间: 2009-5-30 14:34
标准及法规是自动生效的.
' [  J$ G! k% U3 C: e# r
  h; |0 G# [' {8 Y5 M欧盟指令是欧盟层面上的总体要求, 需要转化为各成员国自己的标准及法规才能生效.
  d6 B1 n3 L, @& i. e+ T: M2 ]# D8 I
这就是欧盟指令及标准,法规的关系!
作者: frankliy    时间: 2009-6-1 13:36
引用第25楼dustdest于2009-05-30 14:34发表的  :
1 w3 ~# |: X2 K6 w: t标准及法规是自动生效的.+ P4 K+ a. U" c4 {$ R/ \  r& c

+ D3 `0 ?) L  J, r2 j4 F欧盟指令是欧盟层面上的总体要求, 需要转化为各成员国自己的标准及法规才能生效.* F* X  x  ?$ E; W! }2 [2 ?& d+ q% u

" L4 `: P5 H2 a8 [: }这就是欧盟指令及标准,法规的关系!
强烈推荐这么简短的几句话
作者: kevinyang26    时间: 2009-6-2 11:33
指令久了自然會更新,現在一些安規標準更新也是非常迅速導致測試費用逐年增長,2008年測試的,2009又有新標準出來,而且沒有過渡期,這不又得更新測試.
作者: zjfxw    时间: 2009-6-2 11:52
是啊,就标准更新的费用都是老大一笔钱了,一般的还真吃不消啊~我们老板一看到有更新的案子,就皱眉头~
作者: fasten    时间: 2009-6-2 14:37
引用第25楼dustdest于2009-05-30 14:34发表的  :
% v$ Q! G5 H: z2 b& e( n标准及法规是自动生效的.
; O3 B  e- e# `# Z( Z" j$ s: ]
" H+ N9 c3 @& r: k7 W  d欧盟指令是欧盟层面上的总体要求, 需要转化为各成员国自己的标准及法规才能生效.3 e& R3 [$ M( a! e

1 r4 r5 g/ n3 F  u% H( S( q这就是欧盟指令及标准,法规的关系!

) J% X% @' N# A; J$ z9 X8 I- I  T协调标准并非各成员国制定,虽说不排除各成员国可以有自己的标准,但是这些标准并非是协调标准,如BSI, DIN, NF标准就不是协调标准,但他们往往是从协调标准转化而来.各成员国要将指令制定或转换成自己的法规确实是指令里有明确说到.
3 p! ~8 s( j+ r! i; s" q: _% V$ j5 b
CEN, CENELEC and ETSI才是协调标准发布机构.
"Harmonised standards" are European standards, adopted by CEN, CENELEC or ETSI, following a mandate issued by the European Commission after consultation of Member States. They are developed through an open and transparent process, built on consensus between all interested parties.

作者: victorzang    时间: 2009-6-3 22:47
引用第24楼amtriveritas于2009-05-27 13:36发表的  :& m9 F* \8 [2 p4 Z
http://ec.europa.eu/enterprise/n ... n=notifiedbody.main
# g" j8 `9 s/ J" [9 C4 ?# J( L1 ]1 h- R查NB资质这个链接也很好用

8 r* |5 O' _$ h- A找了好久,终于找到了,呵呵
作者: Winda.Chen    时间: 2009-6-9 10:13
引用第11楼haishan123于2009-05-22 20:06发表的  :1 R1 |, }  ~. o$ q/ G' a9 q8 A
欧盟的强制性标准就是一种贸易堡垒
5 P  A) D/ @" J  r
说的非常对!它就是壁垒! 其实托福、雅思考试何尝不是“壁垒”啊!呵呵
作者: zhb163    时间: 2009-6-22 22:53
相关标准和指令变化太频繁了,,,
作者: 钱大权    时间: 2009-6-22 23:07
太复杂了,看来要好好学习一下,不过我听说(不确定)CE标识是一种自我符合性声明的标识,应该并不需要认证,我们公司一直对出欧洲的产品贴CE标,也没有提供什么认证公司的认证,一直没有什么问题
作者: allyzhan    时间: 2009-6-25 10:16
旧指令89/336/eec和新指令2006/95/ec 对于IT产品好像没有具体的不一样吧?
作者: nw-interfans    时间: 2009-6-26 21:59
看来多了解最新欧盟指令还很有好处!
作者: 小小陳    时间: 2009-8-5 23:33
歐盟的貿易壁壘!!!
作者: 小小陳    时间: 2009-8-6 23:19
歐盟的法規真是多. 何時才能全面了解.
作者: fasten    时间: 2009-8-26 08:47
引用第11楼haishan123于2009-05-22 20:06发表的  :! ?* E: E: |$ ]& @
欧盟的强制性标准就是一种贸易堡垒

' x6 Q# H: e* V; [不要一味抱怨是技术壁垒,悲哀的是我们有没有能力为国门设置技术壁垒或者突破别人设置的壁垒!
& _2 H( G1 t) w' A8 j( A3 P
, V$ _7 g; ]0 r. y0 |我相信我们的职责就是突破这些所谓的技术壁垒!
作者: Mr.jiang    时间: 2009-9-16 14:03
很久没有来了!
( J; e2 k- f0 v" \% S1 A0 B最近在做CE认证时,有些有提出一些问题,感觉每次都在变一样。
作者: blck88    时间: 2009-9-17 09:12
DOC是CE认证最基本的模式,其他任何一个模式都少不了自我声明,任何生产商最终都要为自己的产品负责
作者: wmaixj    时间: 2009-9-27 14:24
这个指令开始实施,那医疗设备这块做CE就又多了一个指令是个意思吗?那么有谁知道可能涉及到哪些工作呢?比如检测项会不会增多?不是很清楚,请指教,我公司主要是有源医疗器械
作者: yangzhiqiou    时间: 2009-10-22 21:23
每次有任务时,都是很被动的。很多企业都是因为不了解交了很多学费。
作者: AQACANDICE    时间: 2009-10-23 09:13
好东西啊,原来里面有这么多内容啊。学习
作者: lingyufeng    时间: 2009-10-28 10:34
各位大侠,我们公司是做插头产品的,请问插头用不用做这个指令啊
作者: Amiee99    时间: 2009-11-9 11:15
看来要深究啊
作者: zhudachang    时间: 2009-11-12 16:21
其实欧盟有很多NB单位在国内也可以发报告,而且价格也不贵,只是由于其本身认证机构的
) L9 B( e1 X* w7 A知名度比较低,导致对于客户的认可度比较低而已。
5 B- ]3 O$ I2 l2 u4 X* p6 \6 _, Q( wCE认证本身来说,为什么要找第三方来做,就是为了提高客户的认可度。' [2 L6 C, I2 r/ R/ `
如果客户没有要求,为什么不做DOC]呢?
3 s( L0 _7 L# P# T$ n) k呵呵,个人意见!
作者: owejudge    时间: 2009-11-17 09:41
没有中文版的吗   [s:8]
作者: jianbliu    时间: 2009-11-19 08:44
指令非常多,但对于公司特定产品要用到的指令并不多,不要怕怕!
作者: jackym    时间: 2009-11-24 21:05
都是英文看不懂
作者: ediqi    时间: 2009-11-24 21:11
good information .thanks
作者: cefcc    时间: 2009-12-14 15:12
学习了,好啊!是要好好的了解行情哦。
作者: jqheart    时间: 2010-1-7 15:38
~ ~很欣赏楼主的贴子, 其实我们看来看去都是标准, Guideline 却很少去看, 以后要加以重视, 希望楼主能够分享更多指令的guideline或标准体系的Guideline谢谢   [s:90]
作者: luohongbiao    时间: 2010-1-15 17:13
是不是NB报告的测试机构会负一些责任,而其他的非NB的却没有?
作者: LCJC008    时间: 2010-1-15 17:44
引用第29楼fasten于2009-06-02 14:37发表的  :
有一个问题:如果某种产品在某种指令下没有相对应的欧盟协调标准,而只有国家标准,甚至国家标准也没有,如果要满足指令该如何处理?! c2 {! {4 e# R. G8 `  z3 m: `
在这种情况下,有些欧盟的权威机构自己按照类似产品的经验编写的标准来测试并出报告,就无法签发相应指令的符合性证书了?
作者: 彭中委    时间: 2010-1-20 16:27
现在的指令越来越多了,真的很难对付了!!
作者: william.ye    时间: 2010-1-25 16:13
随时关注ErP的最新动态9 b# S7 ]) A" Z' c# Q0 u
希望有共谋的朋友一起来研究下
作者: babyliss    时间: 2010-2-1 10:11
指令很全,实用,谢谢
作者: babyliss    时间: 2010-2-7 10:36
我们是做手机充电器的,也要这个
作者: 貓咪78    时间: 2010-3-1 09:56
好贴啊!% f" t/ z) M& Z( w2 s1 E

6 w2 [- I8 B1 A% M% p+ l看来得多花些时间研究官方公文啊~
: o- x. n" l" q5 S0 H
% ^$ g- o+ L( u. O" y& c关于“但是普通产品例如一般的小家电是不是没有必要去找NB机构去做CE呢? 因为NB机构的CE要比普通的价格要高很多哦,而且好像做一个普通的CE应该是“够用”的吧?”这个问题,我想应该是只有NB才能发CERTIFICATE,而非NB发的证书应该等同于自我声明吧?2 n0 B4 T& q* ^% q! L. d' @" E7 ]
  [s:81]
作者: qcjimmy    时间: 2010-4-21 21:52
如果能翻译成英文就舒服多拉,楼主你有中文版的么?
作者: yangwei0713    时间: 2010-5-7 17:27
欧盟指定在不远的将来就会使强制性的了,还是要有一定的英语水平,去研究它们的要求.
作者: yanno    时间: 2010-5-16 21:50
好贴啊 新人过来学习下
作者: yuxinlucy    时间: 2010-6-18 08:36
插头不属于CE认证范围内
作者: 珠江啤酒    时间: 2010-6-24 12:11
引用第63楼yuxinlucy于2010-06-18 08:36发表的  :! ]3 _$ E9 P3 Z  a. G% ]& z% G* m
插头不属于CE认证范围内
零件应是VDE的
作者: yubolong    时间: 2010-6-24 21:26
这个整理的比较好。支持一下
作者: yubolong    时间: 2010-6-24 21:41
这个整理的比较好。   [s:90]
作者: 世界杯    时间: 2010-7-16 17:26
需要大家注意的地方,在CE认证里面,NB机构只能出具Opinion Letter,而非Certificate,如果NB机构出具了CE Certificate,在欧盟是不被承认的,另外只有使用非协调的标准才需要NB机构帮忙出具Opinion Letter,当然,如果使用协调的标准也可以自愿请NB出具Opinion Letter,就像FCC DOC的产品也可以申请ID一样,看个人意愿。
作者: damazing    时间: 2010-8-21 20:47
向您请教一个问题,怎样下载欧盟、ISO等法规?或者说在哪有下载的。我找了很久啊,不得其法,如果知道还请您告知一下,不甚感谢!
作者: powerlg    时间: 2010-10-8 16:27
引用第38楼fasten于2009-08-26 08:47发表的  :3 a# J. b* b" }$ R& k

) ]" C( u" d0 I4 R8 N! M9 E" H1 z3 J) e4 Q# v( J
不要一味抱怨是技术壁垒,悲哀的是我们有没有能力为国门设置技术壁垒或者突破别人设置的壁垒!0 d0 V8 c  Q/ W, C# j
9 Y3 V6 J- o7 a! N7 \. t2 M7 _) F9 l" E
我相信我们的职责就是突破这些所谓的技术壁垒!
; V3 A( e( Q! ~! R5 p; @
说的心窝里去了。除了替自己国家悲哀,没什么可说的。
作者: meixi    时间: 2010-10-14 22:03
这个贴子很棒!签名,后续再看。
作者: gaokeshe    时间: 2010-10-18 15:25
插头如果要销往欧盟,至少要做LVD指令
作者: xmzzdong12    时间: 2010-10-23 10:33
插头不需要的,这些指令指成品,插头是属于部品,符合EN 50075吧
作者: zhangzph    时间: 2010-11-13 11:08
出欧盟:有协调标准的,我想只能找NB做吧,要不CERTIFICATE客户不认同呀
作者: hfq20052006    时间: 2011-1-25 13:53
很好,学洗了
作者: flowme    时间: 2011-2-4 17:05
大家好,控制电机的变频器如果只卖大陆,但做CE.' p0 P% ^- u! a2 D. p
请问:做了CE,ROHS和WEEE需不需要做?
作者: 卢晶    时间: 2011-3-2 10:52
学习中。谢谢。
作者: wanttoyo    时间: 2011-3-23 17:11
很好,受教了。
作者: huangquan    时间: 2011-3-24 23:09
指令也是参照基础标准来测试的。就像EMC指令,通讯产品按照EN 301 489来做,测试还是EN 55022和EN 61000基础标准、
作者: badatong    时间: 2011-3-24 23:46
搞安规和产品认证这块,就是不停地跟着欧盟的文件走,学习,理解,实践。
作者: 往事如烟    时间: 2011-8-24 12:52
感谢搂主的分享.
作者: 往事如烟    时间: 2011-10-30 12:38
标准的源头来自指令,好好讨论每个指令是个不错的主意,强力支持!
作者: stonerqq    时间: 2011-11-10 13:42
这个贴很好! 先收藏了,谢谢LZ 的总结.
作者: qhb19851018    时间: 2011-11-26 10:19
学习了,不太了解
作者: lena    时间: 2011-11-28 13:17
做了多年的认证,对指令并不太了解,是该好好的学习了
作者: frankpeng    时间: 2011-12-21 14:23
主要合法,没有认证,是不行的,例如是欧盟好象鼓励制造商自己对产品宣称符合性,但很多产品是必须经过NB出具测试报告或证书才是合法的.如98/37/EC Annex IV产品,2000/14/EC Article 12 所列产品是必须有NB出具证书或报告的.
作者: lorom    时间: 2011-12-28 08:48
问问各位大侠,有没有综合所有CE指令说明的网站和文件,如有,分亨一下喽
作者: igogogo888    时间: 2012-1-14 09:06
好贴,虽然一直做产品的认证,但是一直只涉及到其中的点* v" r9 ]4 m. n5 ?( P1 H
看来现在必须由点到面,全面了解了
作者: nellhu    时间: 2012-2-7 18:12
补充一点关于European Commission, Eurepoean Parliament and the Council之间的关系,简单说European commision 制定法律/法规, European Parlianment可以通过或否决法律, European Council对法律的通过与否有影响,但没有决定权,当有不同的见解时可协调。
作者: pk16300    时间: 2012-3-20 16:04
我们公司把UL和CE认证分开了,我现在单做CE
作者: 独孤求败    时间: 2012-3-21 08:24
学习下了
作者: pk16300    时间: 2012-3-30 10:23
楼主V5,不错
作者: mikk    时间: 2012-4-7 13:21
学习啦~·~·谢谢LZ
作者: pk16300    时间: 2012-4-12 22:24
fasten是做CE认证的吗?还是擅长CE方面
作者: 追求卓越    时间: 2012-4-13 21:55
补一个R&TTE的欧盟解释链接* [* P5 `4 {* X  t2 j! U% z
http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/rtte/documents/interpretation/index_en.htm#h2-1
) t0 P$ Q/ I2 f' `4 b6 G
作者: 追求卓越    时间: 2012-4-13 22:03
haishan123 发表于 2009-5-22 20:06 3 t( R, Q6 `! K
欧盟的强制性标准就是一种贸易堡垒
8 N+ q  ?. y3 T! [9 G9 T$ W
首先, 欧盟没有强制性标准
4 j- {# h1 L8 v/ y! V只有CE标志要求. 本身是针对欧盟内部统一市场推动的. 7 m# C- f& V: b: E
其次, 贸易壁垒TBT也需要辨证地去看, 是WTO框架下的一部分) ^2 k8 b* {, R* I

作者: 追求卓越    时间: 2012-4-13 22:06
peter1715 发表于 2009-5-23 18:59
' s% X4 U8 w8 c6 C4 `  ]. x% C4 I& R是不是相应的指令对应相应的标准,在指令外的标准是不是就不可以做该指令的认证

, ]: \" O2 [. q3 P3 m" t4 W# P大多数指令有OJ, 但也有少数指令没有OJ.2 e, a9 S: O+ y& F( Z
有OJ的情况下可按照相关的协调标准按照合格评定八大程序进行. 但是并不是说不参照协调标准进行评定活动就不可以. 只要能用满足指令要求的方法进行的合格评定理论上都能接受.
8 r( f7 b$ P: y
作者: 追求卓越    时间: 2012-4-13 22:07
honglin 发表于 2009-5-26 08:33 # C* G2 I* U: u5 t  J* i
各位大侠,我们公司是做插头产品的,请问插头用不用做这个指令啊

4 W  M8 J7 [0 Y4 M; {3 u  p# Z不在LVD范围内.
作者: 追求卓越    时间: 2012-4-13 22:08
往事如烟 发表于 2011-10-30 12:38
# q6 i1 [3 X0 P, @9 }' z# V5 I标准的源头来自指令,好好讨论每个指令是个不错的主意,强力支持!

+ p2 g2 f  l! Z0 n这句话放在本帖中, 还可以接受
作者: 追求卓越    时间: 2012-4-13 22:09
yangwei0713 发表于 2010-5-7 17:27
9 D! |( c; X& Z- C6 U* i欧盟指定在不远的将来就会使强制性的了,还是要有一定的英语水平,去研究它们的要求.
! D. B1 ?# Q- G9 l
指令本身就是欧盟的次级法律




欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2