安规网

标题: 大家进来聊一聊，哪个国家的认证要求严格 [打印本页]

作者: LUKANG 时间: 2009-4-28 09:18
标题: 大家进来聊一聊，哪个国家的认证要求严格
我认为VDE的最严格

作者: sam_qi 时间: 2009-4-28 09:22
其实认证都严,有遇到CCC的比VDE的要求还严苛. 只是做熟了,各有各的套路.
BS,PSE相对来说也不好过

作者: sdst1208 时间: 2009-4-28 09:23
我认为最严的就是UL,还经常进行工厂检查,搞得别人很郁闷

作者: 03411007 时间: 2009-4-28 09:32
同意 UL的最麻烦了搞一个材料就能让你折腾一个月不过就惨了

作者: 小鸭的天空 时间: 2009-4-28 09:34
UL, 其次是VDE

作者: xiang_er 时间: 2009-4-28 10:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ameichen 时间: 2009-5-5 13:06
我觉得申请 TUV/RH 的GS很严格，完全没有协商谈判空间~

作者: keyou 时间: 2009-5-6 08:26
我认为是UL，因为做到现在，就UL经常判不合格

作者: jhua.1973 时间: 2009-5-6 08:41
我觉得VDE还好，UL有时会更难沟通。

作者: pz02010 时间: 2009-5-6 09:43
其实都难，没什么不难的，标准本身就是作为贸易壁垒的一种变相。一个国家想要大量进口时，他们会对其标准放宽，表现为查的比较松，甚至取消掉部分标准，但是为了保护本国生产、对国家贸易出入超进行管控时其标准会变的比较严格，表现和前者正好相反。
如07年开始经济下滑美国对燃烧和老化的强化及增加首席工程师来华查厂，vde标准的调整和gb的2008版的出台等等，其目的不外乎如此。
vde、ul确实难过，但是当他们的产品进入我国时走的程序和检测不一定就会容易。
另外标准的本身和对待标准的态度根民族的特点也不无关系

作者: yxd2008 时间: 2009-5-6 09:49
个人认为VDE应该排名第一

作者: piaoboyouzi 时间: 2009-5-6 09:56
我认为美国的认证最严格,其次就是德国、欧盟等，3C比较容易过

作者: lao_xia 时间: 2009-5-6 09:57
我覺得三C的特別是EMC更嚴，特別是對EMC的關鍵元件管控的很嚴一點變通的余地都沒有，最主要的是三C的工作人員的辦事作風很差，如果遇到不講情面的那真是好麻煩的。

作者: LUKANG 时间: 2009-5-6 09:58

引用第9楼pz02010于2009-05-06 09:43发表的 :
/ A8 h( s3 [3 b7 P! Y8 o% Z1 E7 C其实都难，没什么不难的，标准本身就是作为贸易壁垒的一种变相。一个国家想要大量进口时，他们会对其标准放宽，表现为查的比较松，甚至取消掉部分标准，但是为了保护本国生产、对国家贸易出入超进行管控时其标准会变的比较严格，表现和前者正好相反。
p0 c1 v/ O# r f% N5 m如07年开始经济下滑美国对燃烧和老化的强化及增加首席工程师来华查厂，vde标准的调整和gb的2008版的出台等等，其目的不外乎如此。
# l) c; V7 p7 ^! O1 [0 T3 qvde、ul确实难过，但是当他们的产品进入我国时走的程序和检测不一定就会容易。) I) v# x- C4 s$ \
另外标准的本身和对待标准的态度根民族的特点也不无关系

这应该只是其中的一种角度吧。
欢迎大家更多的阐述意见，最好是发表一下自己的针对性的看法

作者: jason123 时间: 2009-5-6 11:41
美国最严格，尤其是材料和零部件的测试，一上就是半年，几个月的，相当的烧钱。

作者: skysquare5 时间: 2009-6-9 22:29
UL 的最严格，动不动就抽查，一旦发现不符合就有得麻烦了

作者: huacilang 时间: 2009-6-9 22:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chen20087576 时间: 2009-6-10 09:53
我不觉得UL严,只要你按照它的要求去做,一般都不会出什么问题....我们接触过很多的安规审厂人员,我觉得3C的比较严,遇到个不讲情面的,更难说!!
要说申请,我觉得BSI为最严,早前我们有申请BS1363 插头,测试条件很严....也许你在本土测试合格,送到他们那边...不合格!

作者: sunyy8316 时间: 2009-6-10 10:00
只要達到各標准的要求，就沒有什麼严格可言。

作者: niuniu 时间: 2009-6-10 10:13
最烦必须得送到国外去测试的产品让人提心吊胆

作者: caballo3157 时间: 2009-6-10 10:19
楼主的讨论不知从技术上说还是从管理上说？

国外测试一样有很大漏洞。

作者: 水晶葡萄 时间: 2009-6-10 10:38
我来从标准角度说说吧，曾经比较过UL和CSA的标准，大体一样，但UL规定的要细的多。

作者: kenhurricane 时间: 2009-6-10 14:14
我们公司有很多认证，如：CCC\\IMQ\\VDE\\UCIEE\\IRAM\\S\\SEMKO\\DEMKO\\UL\\PSE.........，其实严格来说没有哪个更严格，一般按照CIG023来执行工厂检查的；只要工厂按照规定要求来做，小问题不会影响证书的使用，千万不去碰高压线；后果很严重；相对检验人员来说，他们也有责任的，也要保住他自己的饭碗，严谨点也正常的；当然也有个别检验人员不地道的现象，不过自己没有触到高压线，他不地道也奈何不了你；检查报告还是依靠证据出的；

作者: wwk1015 时间: 2009-6-10 14:25
最严格的肯定是UL

作者: shenhao168 时间: 2009-6-10 14:32
安规标准没有什么严不严格的，主要是在设计时清不清楚标准的要求，另外也要求认证人员的专业水平达到要求，标准没有细化到具体体产品，如认证人员不熟悉产品，拿标准硬套，什么标准都难搞。

作者: 王可欣 时间: 2009-6-10 14:48
认真就是严格

作者: slayyou 时间: 2009-6-11 09:14
有钱都不严格

作者: johnmark 时间: 2009-6-11 23:31
是的
现在测试机构已经变质，就像我们客户说的一样，只要认证过了，产品　生产没事就可以了，
这种认证公司应该多查查。

作者: zy3618 时间: 2010-1-8 23:39
UL 的最严谨，从材料到成品，从厂家抽样到市场抽样，从过程到终端，标签管理更为严谨，从标签中心发出到工厂UL人员的仓库（特别有注明没有UL人员在场不准拆封），再到工厂的UL检验员的仓库，再到工厂的仓库，管理标签有4套，月终UL检验员还需进盘点。检验频与产量挂钩。太绝了。

其实CCC应向UL学习，不要做多文件工作，要注重过程。这样才能更好地保护国人的安全。

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)