安规网

标题: 球压问题 [打印本页]

作者: tianchi0305 时间: 2009-4-23 22:38
标题: 球压问题
我们做IEC60335-1和IEC60335-2-9,-2-23,-2-13的时候做球压都是压痕不能大于2MM，不过我还想在标准上没有看到过啊，如果球压大于2MM时候的温度和该塑胶料的UL No. 有没有什么相关的，比如说某PC料UL上的变形温度是115度但是做球压的时候要140度才会超过2MM ，这2者有没有什么相关的联系呢？求高手指点迷津！！！

作者: marry2008 时间: 2009-4-23 22:59
关于球压的问题论坛上已有很多的讨论，请自己搜索一下吧。

作者: roguenoob 时间: 2009-4-24 00:37
大家来这发帖是来讨论问题的，老是让别个去找就失去BBS的意义了。
标准中肯定是有不大于2mm压痕直径要求的，你再仔细看看标准。
材料的变形温度和球压直径为2mm时的温度没必然联系，因为球压是要考虑在应力下材料的变形程度。具体的球压温度是和材料的内部结构有关的。举个简单的例子，发泡泡沫在常温下没变形啊，但是球压肯定大于2mm。

作者: wendle 时间: 2009-4-24 06:52
球压有一个专门的标准的，GB/T 5169.21-2006 电工电子产品着火危险试验第21部分:非正常热球压试验, 等同IEC 60695-10-2-2003,这里有不大于2mm压痕直径要求。

作者: tianchi0305 时间: 2009-4-24 07:02
哦看了果然是，谢谢上面几位的解答！！！

作者: angmingyong 时间: 2009-4-24 08:25
UL黄卡的温度跟球压变形温度没有本质联系，但是选择温度高的就比较能通过球压测试。

作者: 雨花石 时间: 2009-4-24 15:23
UL 和IEC 的标准对材料的等级分类都不一样，怎么有可比性

作者: wwnw_007 时间: 2009-4-24 15:33

引用第6楼雨花石于2009-04-24 15:23发表的 :+ H/ }& i* Q- }2 e
UL 和IEC 的标准对材料的等级分类都不一样，怎么有可比性

正确的

作者: ahead 时间: 2009-4-25 19:56

引用第0楼tianchi0305于2009-04-23 04:38发表的球压问题 :+ {# X- y; R2 H. y
我们做IEC60335-1和IEC60335-2-9,-2-23,-2-13的时候做球压都是压痕不能大于2MM，不过我还想在标准上没有看到过啊，如果球压大于2MM时候的温度和该塑胶料的UL No. 有没有什么相关的，比如说某PC料UL上的变形温度是115度但是做球压的时候要140度才会超过2MM ，这2者有没有什么相关的联系呢？求高手指点迷津！！！

首先，2mm的温度是在IEC 60695上面进行确定的，而且你可以看IEC 60335-1上面也有提到按照60695的标准进行测试，而且球压测试有很多的讲究，并不是你把材料放进去就可以测试的，对于材料，对于烘箱60695上面都有一定得要求
其次，UL黄卡上面的温度和2mm的温度也不是那么一致的，球压有时候和材料制造的工艺等也有一定的联系，但是一点可以肯定的是黄卡上温度越高球压越容易过

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)