安规网

标题: 抗电强度后产品无功能, 合格还是不合格 [打印本页]
作者: daniel8330    时间: 2009-4-7 09:04
标题: 抗电强度后产品无功能, 合格还是不合格
我们有一款产品, 抗电强度AC3000V,10mA,1min后没有出现击穿和飞弧, 但是检查产品时,发现不能开机, 功能异常, 请问此时判定合格还是不合格.
2 @6 {- B: h0 b6 _# V% P: f5 u. \2 V6 V  P( |8 R& u
标准只是说1MIN后如果绝缘阻抗合格, 没有出现击穿和飞弧就算通过?
作者: angmingyong    时间: 2009-4-7 09:27
合格，抗电强度它考察的是你的绝缘强度，只要没有击穿和飞弧是可以接受的。但UL也会根据你损坏情况去做判断。
作者: wwnw_007    时间: 2009-4-7 10:21
产品失去功能就应该不合格啦!产品没有功能如何让消费者使用呢？
作者: 小鸭的天空    时间: 2009-4-7 10:27
不合格！
作者: daniel8330    时间: 2009-4-7 10:34
谢谢! 如果按GB8898-2001就是合格的. 因为安全是没有问题的. 2楼和3楼的说不合格, 请问有哪份标准可以支持啊! 我需要文件答复给客户.
作者: clever    时间: 2009-4-7 10:36
不能开机的原因是什么造成的?
作者: daniel8330    时间: 2009-4-7 10:41
不能开机的原因是内置电源模块出了问题. 具体还在分析中
作者: tonyhuang    时间: 2009-4-7 16:41
合格。没有出现击穿和飞弧说明安全没问题。只关注安全，功能不关注。
作者: LUKANG    时间: 2009-4-7 16:49
引用第5楼clever于2009-04-07 10:36发表的  :
: k, R! i, c+ A1 _" t不能开机的原因是什么造成的?
是情况而言
作者: Jobob    时间: 2009-4-8 10:21
根据楼主所说的情况，只能说你的产品可以通过抗电强度测试，安规测试里面还有很多测试，都能通过的话也只能说产品在电气安全方面是合格的，不会出现安全事故，至于说你的产品整体来讲是否合格，那就要看你自己的要求了。如果我是生产厂的QA，这样的产品是不会让它出货的。产品满足标准所规定的要求只是最基本的，最终还是要得到客户的满意才算合格。
作者: fasten    时间: 2009-4-8 10:28
标题: 以下条款摘自UL153，不管你回答合格还是不合格都是有问题的，请仔细看标准
PART V , e* z$ [: U8 w! e- S; h6 X
MANUFACTURING AND PRODUCTION TESTS " ?, T3 p3 i$ s$ n
194 Manufacturing and Production Tests ( K) L5 D- x* E5 m: ~" p: k, h
194.1 General
2 ]( S/ ]# v/ x, o6 V194.1.1 The following test described in 194.2 applies to portable luminaires having accessible dead metal parts or low circuits. Compliance criteria is described in 194.3.
' Y5 @* J& J# e; e194.1.2 A dielectric test shall also be conducted on portable luminaire subassemblies that are shipped with factory made wiring connections.
4 u6 U- n# ?+ M194.2 Test method
  u9 d0 A4 a, ^; W% Q) m．．． . |# U4 \; X8 F8 e% y7 V+ q. K9 d
Exception No. 3: When a portable luminaire employs a solid-state component that in not relied upon to reduce the risk of electric shock, and is capable of being damaged by the dielectric potential, the test is to be conducted before the component is electrically connected. In this case, a sample is to be selected at random from production each day and tested at the potential specified in 194.2.2. The circuitry is to be rearranged as required for the purpose of the test to reduce the risk of solid-state-component damage while retaining the representative dielectric stress of the circuit.
2 m9 G2 z  H7 q- G5 f2 ?
! C3 |, x, H- H% N! {% b* ~, \6 n不过请楼主最好说明一下产品的类别和出口地．
作者: wwnw_007    时间: 2009-4-8 11:02
引用第9楼Jobob于2009-04-08 10:21发表的  :3 O2 [- q) |& _8 g. k  A9 v
根据楼主所说的情况，只能说你的产品可以通过抗电强度测试，安规测试里面还有很多测试，都能通过的话也只能说产品在电气安全方面是合格的，不会出现安全事故，至于说你的产品整体来讲是否合格，那就要看你自己的要求了。如果我是生产厂的QA，这样的产品是不会让它出货的。产品满足标准所规定的要求只是最基本的，最终还是要得到客户的满意才算合格。
同意此观点!电气安全是产品最基本的，产品功能与性能也需要有的啦!请问楼主，您愿意买个不能制冷制热的空调吗？您愿意购买不能发热的是电吹风吗？
作者: wuyueguang    时间: 2009-4-8 12:58
真得不好说，你的漏电流等等参数又如何呢？有没有标准尚不允许的危险产生呢？
作者: daniel8330    时间: 2009-4-8 14:04
标题: Re:以下条款摘自UL153，不管你回答合格还是不合格都是有问题的，请仔细看标准
引用第10楼fasten于2009-04-08 10:28发表的 以下条款摘自UL153，不管你回答合格还是不合格都是有问题的，请仔细看标准 :
3 Q; ?; \' q* hPART V
- S# ^! Y; V' o: a+ {) yMANUFACTURING AND PRODUCTION TESTS
4 ]1 k; O6 `1 d# P194 Manufacturing and Production Tests
* t: P, h6 b2 q4 g: T5 Y194.1 General
, P4 i! M/ o; y$ A' `6 H' k5 }194.1.1 The following test described in 194.2 applies to portable luminaires having accessible dead metal parts or low circuits. Compliance criteria is described in 194.3.
. |/ _7 g1 }& }+ y, t.......
' a( l$ d# t8 X+ e
産品在安規裏面是屬於音視頻類設備, 走中國市場



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2