安规网

标题: 问题讨论：测试中的环境温度 [打印本页]

作者: caballo3157 时间: 2009-4-2 12:12
标题: 问题讨论：测试中的环境温度
      做电子镇流器的耐久试验，要求环境温度40度。现将被测样品放在一容积约为被测样品体积580倍的恒温箱内，在室温不足20度的条件下，恒温箱不加电，被测样品在额定电压下带额定负载，其自身发热，即使恒温箱内的温度升到44度，超过试验要求40度的环境温度。

   问题是：
   1 这种情况下原试验要求制定是不合理的；
   2 就在现在这种情况下继续试验；
   3 恒温箱的保温太好了，应当改善散热条件，让恒温箱内温度降到规定的40度；
   4 启动恒温箱的制冷，让恒温箱真正“恒温”；
   5 直接判产品不合格。

   或者您还有更好的见解。

作者: 小鸭的天空 时间: 2009-4-2 12:33
楼主描述的做法并不是恒温箱，而是保温箱。

应启动恒温箱，让恒温箱真正“恒温”。

作者: angmingyong 时间: 2009-4-2 18:07
LZ深思了，不过从一开始就把恒温箱打开，保持40度测试，这种情况下的数据没人敢反对。

作者: wfp0803 时间: 2009-4-2 18:59
启动恒温箱的制冷，让恒温箱真正“恒温”，更换测试样品重新测试。

作者: caballo3157 时间: 2009-4-2 20:20

引用第2楼angmingyong于2009-04-02 18:07发表的 :
/ ^! ~6 `( N1 g E7 ?4 {1 KLZ深思了，不过从一开始就把恒温箱打开，保持40度测试，这种情况下的数据没人敢反对。

我以为这个问题值得深思。我的试验不是为了单纯的数据，而是探讨对产品实际质量的评估。

这个试验是一个耐久性试验，换句话说也可以看做一个类似的模拟寿命试验。我们知道，通常的寿命试验并不是用真的按实际寿命周期来做，经常会以高温、高压等方式来模拟加速。现在这个试验，电压是额定的，并且没有外部加热。这里的问题是：现在的恒温箱温度是否还可以看做“环境温度”？如果启动制冷，是否实际上在帮助被测样品散热？这不但没有加严使用条件，反而有可能优化了使用条件，如果这样，是否和耐久试验的原则相违背。

同样，假如这是个发热试验，也有这个问题：发热试验启动制冷是否合理？

如果在把上述试验夸张一下，问题会更明显。如果在原述试验时，恒温箱温度到60度或更高，这时产品是很容易损坏的，但你另加制冷，人为让它降温，样品不坏了。但这样，你会认为试验是合理的吗？

作者: 小鸭的天空 时间: 2009-4-2 21:01
楼主描述的仪器值得商榷。

楼主应研究一下灯具耐久性测试室的测试中的环境温度的控制了，恒温箱/室的环境温度的控制并不一定要启动的制冷, 可利用自动控温的方法来实现。

楼主也可参考球压测试的高温箱的要求来实现测试环境温度的控制。

作者: caballo3157 时间: 2009-4-2 21:24

引用第5楼小鸭的天空于2009-04-02 21:01发表的 :* o- ^% I/ h; h; D* u3 B% t
楼主描述的仪器值得商榷。+ b; Q; G9 S) _2 R) F+ L: {# v- ?2 U
7 M- F$ v+ O' f; h. u) A
楼主应研究一下灯具耐久性测试室的测试中的环境温度的控制了，恒温箱/室的环境温度的控制并不一定要启动的制冷, 可利用自动控温的方法来实现。
- \: C) X4 m( x, t8 C* J9 j
7 p1 M0 H; e1 a1 d/ b L楼主也可参考球压测试的高温箱的要求来实现测试环境温度的控制。

我的问题不在与环境温度的控制，而是对整个试验的设计；不是单纯的执行某个标准，而是研究在这种情况下对实物质量的合理验证。
进一步说，这里还涉及几个具体问题：
1　环境温度的原始意义，如何定义、测试试验条件下的环境温度？
２　如果采用恒温箱的话，恒温箱的容积应该多大为经济、合理？
3 在有限的测试空间如何看待和处理被测物自身发热对环境的影响？

作者: wwwabcd 时间: 2009-4-3 13:49
应该启动恒温，进行测试，如果认为试品发热影响测试结果，加大箱体尺寸

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)