安规网

标题: 爬电距离与漏电起痕 [打印本页]

作者: chengyong001 时间: 2009-3-30 16:18
标题: 爬电距离与漏电起痕
判断爬电距离时,涉及到材料组别,而判断材料组别又要用到CTI,CTI又是经过漏电起痕试验来确定的,那也就是说我们向CNAS申请测量爬电距离这个项目时就必须要能做漏电起痕试验了?谢谢.

作者: 大侠风清扬 时间: 2009-3-30 16:41
家电的是这样要求的！

作者: Alexsong 时间: 2009-3-30 17:30
像CNAS申请测量爬电距离这个项目时, 可以不用能做漏电起痕试验, 因为CTI一般通过认证的材料都会有已测定的值, 你只需参考认证上的值即可.

作者: young2006 时间: 2009-3-30 17:52
我也想知道，查不到标准！

作者: chengyong001 时间: 2009-3-31 08:21

引用第2楼Alexsong于2009-03-30 17:30发表的 :
4 j& ^ [9 B/ o ~; o7 q0 `6 O像CNAS申请测量爬电距离这个项目时, 可以不用能做漏电起痕试验, 因为CTI一般通过认证的材料都会有已测定的值, 你只需参考认证上的值即可.

那也就是说我们申请这个项目,只需要一把卡尺就搞定了哦,到时人家来审核时你就坐那量一量,写个数值就搞定了,没那么简单吧,要是给你一个未知CTI的材料让你去测,你连CTI都不知道,怎么去判断爬电距离呢,不知对否

作者: Daniel.wan 时间: 2009-3-31 09:41
在60335的爬电距离的表格中，爬电距离和材料的等级（I，II，IIIa，IIIb）。材料的等级跟CTI有关系，CTI比PTI大，PTI可以由漏电起痕测试来定。

但是，一般情况下，可以取材料最差的IIIa，IIIb的爬电距离。因为一般的材料都能满足这个要求。

CTI仅仅是在爬电距离实在没办法满足的时候才用。比如说，爬电距离需要2.5，但是只能满足1.8，那么就可以做漏电起痕测试，看看能不能把材料等级归到II里面去。

作者: singchan 时间: 2009-4-2 10:40
如果不能提供依据，当然只能默认为最低的IIIa，IIIb材料，如果要按I类或II类材料来判定，则必须提供第三方专业机构的测试报告（一般电器件的认证证书中都会有材料CTI的值）或进行CTI测试。

作者: ljh809809 时间: 2009-4-3 22:43

引用第4楼chengyong001于2009-03-31 08:21发表的 :$ R0 Q. L) k, y3 G8 e* l

* v- N+ [3 l: b7 N! f3 A3 e那也就是说我们申请这个项目,只需要一把卡尺就搞定了哦,到时人家来审核时你就坐那量一量,写个数值就搞定了,没那么简单吧,要是给你一个未知CTI的材料让你去测,你连CTI都不知道,怎么去判断爬电距离呢,不知对否

就如winding的绝缘等级，如果没有资料证明是class E,B,F,H等，就认为它是最低绝缘等级A级。
如果没有资料证明一种材料的CTI是哪一级，就取最低等级，即CTI100,
考核爬电距离测试项目，就必须做CTI，太夸张了吧。

作者: 小鸭的天空 时间: 2009-4-3 22:50
目前的做法如楼上说的，因每种材料考核CTI值,成本太高了。

作者: bo18771147 时间: 2009-5-2 18:51
又学到一点东西。感谢各位高手啊

作者: glewlbd 时间: 2009-5-3 00:52
还是不太明，还要再努力了.

作者: huacilang 时间: 2009-5-3 07:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)