安规网

标题: 18f)阻抗限值的问题 [打印本页]

作者: nesta 时间: 2009-3-8 11:38
标题: 18f)阻抗限值的问题
有谁知道18f)规定的限值的依据是什么？比如：为何对于可拆卸电源软电线的设备，其阻抗不能超过0.1欧姆，而不是不能超过0.3，0.4欧姆

作者: nesta 时间: 2009-3-8 21:59

引用第0楼nesta于2009-03-08 11:38发表的 18f)阻抗限值的问题 :& V q% q0 M1 V) S) v' c: O$ h! [
有谁知道18f)规定的限值的依据是什么？比如：为何对于可拆卸电源软电线的设备，其阻抗不能超过0.1欧姆，而不是不能超过0.3，0.4欧姆

怎么没有人知道

作者: 7412369 时间: 2009-3-9 09:56
这个关于应用标准的问题。应该先问药监部从哪弄来的标准。答案是抄国际通用标准。
个人认为是0.1欧与标准人体电阻1K欧并联的关系中取的一个合理值。让人体在设备故障条件下最大程度得到保护。

作者: nesta 时间: 2009-3-9 10:34

引用第2楼7412369于2009-03-09 09:56发表的 :
Z: f2 z, E. b k7 c+ x% b这个关于应用标准的问题。应该先问药监部从哪弄来的标准。答案是抄国际通用标准。% Z1 b3 t; U7 P! T# y; M% R0 k
个人认为是0.1欧与标准人体电阻1K欧并联的关系中取的一个合理值。让人体在设备故障条件下最大程度得到保护。

我知道是找国际标准，但问题是国际标准也没有说明

你认为是一个合理值，那为何不是更低或者更高呢？

作者: 蓝白－白蓝 时间: 2009-3-9 21:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 7412369 时间: 2009-3-10 11:03

引用第3楼nesta于2009-03-09 10:34发表的  :7 y: V+ H  A" M+ }* w6 ]4 z, c' o

' @8 }6 [4 r! x( }  W, N# J! B
; K$ t' H& `3 {  W1 Z$ ?2 k我知道是找国际标准，但问题是国际标准也没有说明
/ t" X7 j, J3 b7 n1 @; E* m# P2 a. d' S
你认为是一个合理值，那为何不是更低或者更高呢？

何为合理，让人能将产品够做得到且能让保护做到最好，二者间一个平衡的关系，就像安规和EMC之间取平衡。
比如把0.1欧的阻值改成0.05甚至更低，保护当然更好，但这样的话很多产品就做不到了。反过来把值调高，所有产品都能过，但保护作用减低，就失去标准原有的意义了。

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)