安规网

标题: 讨论：Energy Hazard如超出240VA是否判定Fail ? [打印本页]
作者: gengjiakun    时间: 2009-2-27 16:22
标题: 讨论：Energy Hazard如超出240VA是否判定Fail ?
最近做案件遇到这个问题：Energy Hazard如超出240VA是否判定Fail ?
4 b; H+ D' [( H; d! A) U" x0 z+ ?请高手赐教！！！  先谢了……
作者: Alexsong    时间: 2009-2-27 16:43
如果是可接触区域超出240VA, 是要判Fail.
作者: gengjiakun    时间: 2009-2-27 16:51
一语惊醒梦中人！
$ b' ?6 G( W8 k2 _
1 B' B2 I7 ]4 Z" U标准2.1.1.5 前面有句话（EN）：
6 a3 y8 c! C5 o+ C2 {0 u( ?8 pThere shall be no risk of injury due to an energy hazard in an OPRATOR ACCESS AREA.
作者: flowme    时间: 2009-3-5 14:36
定义为SAA 就少了很多麻烦。
作者: maggie199874    时间: 2009-3-11 11:47
引用第3楼flowme于2009-03-05 14:36发表的  :% i4 A6 b- L2 }1 x* i
定义为SAA 就少了很多麻烦。
( `  Q8 ~0 q7 I( S0 p
& W- ~+ g7 U! c  G6 t
作者: bban    时间: 2009-7-2 16:29
产品Energy Hazard如超出240VA，在申请CSA时候产品就不能标识Level3了！
" S/ V. l$ v* k0 z+ }+ j当然产品如能标识level3这个标识，暂且说明产品输出更具的安全性。
作者: yundaongboy    时间: 2009-7-4 10:55
Nergy hazardous:define as access area ....if can't be contact with , 那就是不成立了。。，像一个内嵌式的电源，只要考虑输出部分是不是大功率就行了。。有点和LPS类似。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2