引用第5楼wzq_127于2009-01-06 16:38发表的 :9 b# ]" g# n6 O4 ~ a# m! C
用在电子血压计里面的。一直不知道相关的安规
引用第5楼wzq_127于2009-01-06 16:38发表的 :
用在电子血压计里面的。一直不知道相关的安规
引用第15楼figoxia于2010-01-13 17:02发表的 :; x+ c) Y$ Z; a
EN60601-1是安全部分的,由于是低压供电,这部分可做可不做。
但EMC这块是一定要做的,也就是要做EN60601-1-2。做了这个后,就可贴CE标。/ F" e* J8 m1 e2 E, n9 f, e
至于限用物质方面,ROHS及REACH也要做的。
引用第15楼figoxia于2010-01-13 17:02发表的 :
EN60601-1是安全部分的,由于是低压供电,这部分可做可不做。
但EMC这块是一定要做的,也就是要做EN60601-1-2。做了这个后,就可贴CE标。% D: z) [+ K/ E4 H9 d/ a, z* B% J
至于限用物质方面,ROHS及REACH也要做的。
引用第17楼2iso于2010-01-13 21:39发表的 :
你的观念,不适用于医疗器械,违背医疗法规要求,( h5 r2 j0 t7 C+ ^$ v( P- k" @
会误导别人.
引用第18楼figoxia于2010-01-14 08:42发表的 :
0 L- B) u/ S0 J& r6 ?
我刚刚有在TUV台湾做一个医疗器材,他们的销售工程师及测试工程师都是这么说的。
哎,如果你是对的话,那现在不光是TUV深圳的那些工程师水平差,连台湾TUV也一样的差来了。
引用第19楼y2yin于2010-01-14 09:10发表的 :2 | F: X$ u! j* h' c4 r9 m: v
7 p3 l( {8 O5 Q5 S* O
呵呵,楼主所言欠妥,TUV在国内还是细分好几家的,
有TÜV NORD, 公告代号0044,规模较小,甚至不经营测试项目。" u6 S' Y+ o: N7 L; C2 ~
TÜV SÜD, 公告代号0123;相对较大,审核与测试都有;
.......
引用第21楼figoxia于2010-01-14 09:12发表的 :" D) |; a% Z' n5 J7 H
+ u. T* M6 X7 }& L* v/ ~0 s
TÜV Rheinland
引用第22楼y2yin于2010-01-14 09:31发表的 :
我不认为莱茵会犯这种低级错误。
引用第22楼2iso于2010-01-14 20:46发表的 :
; @! P- y. C8 Z {( Q0 K
我也不认为莱茵会这样回答你,
你要先确认你询问的对口单位是否医疗验证部门,9 J7 J9 e9 O; G( m
.......
引用第23楼figoxia于2010-01-15 09:34发表的 :
不想多说什么,哎。
引用第24楼2iso于2010-01-15 20:22发表的 :
' Y2 v9 n/ n1 w
别生气或丧气,真理会越讨论越明,也许是我的错误也不一定,4 a2 Z" G- L9 g8 a D
但是安规人,就是依标准法规测试与验证,
所以鼓励你查证后说明,我也想知道结果.
.......
引用第23楼figoxia于2010-01-15 09:34发表的 :
不想多说什么,哎。
欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) | Powered by Discuz! X3.2 |