安规网

标题: 暖風機安裝電源線結構 [打印本页]
作者: KOKO    时间: 2009-1-5 17:17
标题: 暖風機安裝電源線結構
如附圖，請問此方式的壓線是否合乎安規：無壓線碼固定。---但是電線可通過拉力測試。
作者: sky1985    时间: 2009-1-5 17:27
看得不是很清楚,如果电源线松动一下.可能会过不了拉力测试.如果仅仅依靠电源线环绕的方式来通过拉力测试,还是不符合要求的.还是建议压线.
作者: KOKO    时间: 2009-1-5 17:46
前膠殼是沒有任何方式壓緊電線的，電源線只是直入圖片藍色箭咀半圓卡位..然後繞過螺絲柱位。
作者: 水手1981    时间: 2009-1-5 18:25
能通过测试即可
作者: luqing_sz    时间: 2009-1-5 18:51
引用第3楼水手1981于2009-01-05 18:25发表的  :
( G/ J8 b: }* l4 W% M# }能通过测试即可
能通过拉力测试且需通过推力测试,能否将电源线推到器具,有无危险?,当需更换电源线时,组装能否影响拉力?如果各方面满足要求,可以不用加压线片.
作者: ALICE    时间: 2009-1-5 18:56
建议加一个压线码，比较牢固，过拉力测试容易些
作者: caballo3157    时间: 2009-1-5 21:04
从图片看，似乎难以满足。见标准：
$ p: \% q/ q( \' {25. 15 带有电源软线的器具，以及打算用柔性软线永久连接到固定布线的器具，应有软线固定装置，该软线固定装置应使导线在接线端处免受拉力和扭矩，并保护导线的绝缘免受磨损。
) K& {6 q9 i4 |" L1 M应不可能将软线推人器具，以致于损坏软线或器具内部部件的情况。# y* W. j$ H$ f. N, ^
通过视检、手动试验并通过下述的试验确定其是否合格。
0 r. [. C  h9 e% R  N' q当软线经受表12中所示拉力时，在距软线固定装置约20m m处，或其他适当位置做一标记。  r$ Q) g! \- O' g: V* }
然后 ，在最不利的方向上施加规定的拉力，共进行25次，不得使用爆发力，每次持续1s  e% R7 a5 W( W- c
.......
' g$ M) Z9 m& h- R在 此 试 验 期 间，软线不应损坏，并且在各个接线端子处不应有明显的张力。再次施加拉力时，软线的纵向位移不应超过2m m., X/ O& h9 f& F0 C8 V
6 Z2 w+ f+ z7 S9 c0 L
这里注意在拉力试验之外还有“应不可能将软线推人器具，以致于损坏软线或器具内部部件的情况。”的推力试验。
3 E; j, a4 T& Y2 M: }1 u, Q* m) H+ n
另外还有：“如果迷宫式软线固定装置能够被放弃不用的话，则仍然要经受25.1 5的试验”
作者: 阿超    时间: 2009-1-5 22:26
不可以的结构
/ ?! ~0 \7 t0 ^  ]; ]) Q. I7 a7 T虽然拉力测试可以通过，但是推力测试就FAIL
作者: hncjy365    时间: 2009-1-6 08:46
6楼说的：“如果迷宫式软线固定装置能够被放弃不用的话，则仍然要经受25.1 5的试验”是针对X型连接,是考滤由非专业人员更换电源线时,电源线没有卡入迷宫式固定装置时,电源线拉力测试也应通过.
; o( G, g. ~1 N2 w' n楼主应做成Y型连接,且符合25.15的要求,我认为应该合格.
作者: wwnw_007    时间: 2009-1-6 08:58
引用第6楼caballo3157于2009-01-05 21:04发表的  :
. e1 y+ A  K: \8 X2 i$ c6 _从图片看，似乎难以满足。见标准：1 z5 d# _$ }6 E+ B+ {; N- [5 o
25. 15 带有电源软线的器具，以及打算用柔性软线永久连接到固定布线的器具，应有软线固定装置，该软线固定装置应使导线在接线端处免受拉力和扭矩，并保护导线的绝缘免受磨损。
# t6 Y0 K! ^6 a) s: p6 t: D2 l应不可能将软线推人器具，以致于损坏软线或器具内部部件的情况。, y+ y' W* I0 b
通过视检、手动试验并通过下述的试验确定其是否合格。
; p7 `' J' w0 W当软线经受表12中所示拉力时，在距软线固定装置约20m m处，或其他适当位置做一标记。) t7 w8 _% i5 l* v/ I) v% N% _9 H
.......
根据此朋友的描述，楼主的结构是不合理的，虽然能通过拉力测试，但是推力测试与扭矩测试呢？
作者: KOKO    时间: 2009-1-6 09:55
推力測試是無問題的，因前膠殼剛好有兩條筋位擋住電源線，安裝後電源線不能推入機內。
作者: sky1985    时间: 2009-1-6 11:56
点胶方式固定电源线大都不牢固,而且点胶还有将技术的,有些人点得好有些人点得差,到工厂生产的时候就不能保证每次点胶都点得牢固了.
作者: milighost    时间: 2009-1-6 12:04
引用第9楼wwnw_007于2009-01-06 08:58发表的  :
9 J+ N- b9 ?. s6 g: C
% ?/ H9 R) V" {; a: ]根据此朋友的描述，楼主的结构是不合理的，虽然能通过拉力测试，但是推力测试与扭矩测试呢？
推力测试也是可能通过的，但是要注意保证走线方式的唯一性。
作者: sfw1984    时间: 2009-1-6 14:20
轻轻拉，如果掉不下来，应是可以的
作者: 水手1981    时间: 2009-1-6 14:32
引用第12楼milighost于2009-01-06 12:04发表的  :2 g% h* N/ d) R% Z- \* J
9 M7 |3 k9 \# L4 e3 F
推力测试也是可能通过的，但是要注意保证走线方式的唯一性。
这种电源线连接应是Y连接.
作者: jsspace    时间: 2009-1-6 16:37
引用第11楼sky1985于2009-01-06 11:56发表的  :5 v4 O) o$ u6 w/ L
点胶方式固定电源线大都不牢固,而且点胶还有将技术的,有些人点得好有些人点得差,到工厂生产的时候就不能保证每次点胶都点得牢固了.

$ x6 I0 b7 K6 \, r/ E3 y- }楼主的意思不是点胶来固定，是在安装另一半外壳的时候会将电源线卡住。
/ S5 o6 z& i0 `) C  D! L只要满足25.15的测试，我觉得没有理由说这种结构不合格。
作者: naja    时间: 2009-1-6 16:55
我认为这个结构即使能通过测试, 也不代表它是安全的.1 ^& {. s0 c/ Z8 m2 z

: U1 I; \; t8 f; C; o' L- z估计另一边的外壳没有一个把该电线压入夹缝的结构, 如果装配时不慎(很难保证哦), 电线没卡到位, 拉力测试能通过么, 楼主试下把电线松出来, 再合上盖子做测试.
  T$ r2 }1 ^3 i+ ]8 S+ {! n
) g9 ?; d- `9 v9 N注意拉力是沿着电线滑出的方向(估计60度), 而不是垂直开口.
作者: fuyong    时间: 2009-1-6 19:11
我看这个结构是不符合标准要求的，有些结构虽然能通过电源线的拉力试验，但电源线能推入器具内部，建议器具做成迷宫式连接方式这样的话就比较合适
作者: freeheart    时间: 2009-1-7 08:37
什么叫迷宫式连接？
作者: wxjim    时间: 2009-1-8 10:27
迷宫就是线在里面绕来绕去，靠错位产生的阻力通过拉力测试－－请大侠指正  
作者: 马蹄    时间: 2009-1-8 14:09
迷宫式一般都没有问题，但是通过前壳的一部分来固定的话未必合格，考虑所有的可能，包括前壳零件缺损的时候是否有问题~~~我觉得不符合规定~
作者: lingyuns    时间: 2009-1-8 16:49
赞同底盖与壳采用Y连接结构，就可不用加线码。
作者: ljh809809    时间: 2009-4-5 09:25
引用第0楼KOKO于2009-01-05 17:17发表的 暖風機安裝電源線結構 :
7 E2 m5 @1 B# A! [1 O( p- l, s+ V如附圖，請問此方式的壓線是否合乎安規：無壓線碼固定。---但是電線可通過拉力測試。

: t8 n4 X6 ?" p+ u我对此结构表示高度怀疑，LZ真的严格按标准cl 25.15做完测试了吗？
作者: 小鸭的天空    时间: 2009-4-5 09:40
引用第9楼wwnw_007于2009-01-06 08:58发表的  :0 h! Z7 }' J5 f* H- p
3 e$ \' i& J; r! Q
根据此朋友的描述，楼主的结构是不合理的，虽然能通过拉力测试，但是推力测试与扭矩测试呢？

! C2 w- L3 v4 T同意这观点！
作者: zxgpy    时间: 2009-11-26 16:33
怎么没东东下呢
作者: sarah128    时间: 2009-11-27 09:54
你的产品打算定在哪个安规公司做？直接问那家的工程师不就得了



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2